作者syg3899662dg (bobe)
看板Immigration
标题[问题] 亲属移民超龄与CSPA法案
时间Sat Jun 11 13:37:20 2011
小弟全家(爸妈，我及哥哥)属於亲属移民第四类，依我姑姑。
於1999年6月24提出移民申请也就是Priority Date：06/24/1999
目前已经缴交DS-230也收到NVC寄来今年6/22AIT的面试通知(四人皆有)。
我哥哥生日为1988年10月26日，目前22岁8个月。我未满21岁。
由於NVC寄来的DS-230表格都是四人，面谈通知也是，一直以为大概就没问题。
直到上礼拜写信给AIT询问有关面试日期的事，收到AIT回覆
After a carefully reviewing of your case, we briefly reply your e-mail
inquiry as follows:
我哥哥is aged-out (i.e., had reached the age of 21), he is not eligible to
apply the immigrant visa together with this case.
询问在美国帮我们办的移民律师，他寄给我们一份有关CSPA的文件，要我们带去面谈，但
由於案件已经转移到AIT他请我们在台湾找一位法律代理人一起去。
拜读过板上许多有关CSPA文章以及cchris的公式：
1. 生日：10/26/1988
2. visa number availability date：2009年11月
3. visa petition approval date：12/23/2008 (我姑姑说的)
4. Priority Date：06/24/1999
(2-1) – (3-4) = 21 – 9 = 12 小於21岁
想请问板上：
1. 为什麽也已经收到NVC面谈通知，AIT却说已经超龄？
2. CSPA有规定必须於一年内提出申请，但一直有收到DS-230跟面谈，直到现在才说超龄
是否还能提出申请？ 如果必须申请该如何申请？
3. 希望板上能推荐台湾移民律师，距离6/22面谈只剩下10天。
原本都觉得没问题了，却突然收到这个消息，美国的律师也说不知道为什麽会这样，
烦请大家替小弟解惑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.111.94
1F：→ cchris:你们一年半前就排到,但却现在才在办移民? 没有主动申请吗? 06/12 13:26
2F：→ cchris:CSPA的确需要在排到的一年之内送出一份声明,否则无效;不妙 06/12 13:27
3F：→ cchris:建议你详读CSPA的规定(google几下),你的律师听起来不太专业 06/12 13:28
5F：→ dunchee:所以一个关键点是 DS-230 什麽时候寄出的? 另外就是AIT回 06/12 21:46
6F：→ dunchee:覆你问题的人(通常)不是移民官员，换言之真正能拒绝你哥哥 06/12 21:47
7F：→ dunchee:移民申请的人是你面试时候遇到的面试官，所以一个方法是你 06/12 21:48
8F：→ dunchee:们全家都去，直接看移民官怎麽说 06/12 21:51
9F：→ dunchee:"1. 为什麽...."-> 那些收件/处理文件的人只是...."工人" 06/12 22:32
10F：→ dunchee:他们能做的范围有限(大致比对资料无误,没有缺件等等)，接 06/12 22:32
11F：→ dunchee:着就是转件/归档/等等，所以你们有收到面谈通知不代表什麽 06/12 22:33
12F：→ dunchee:因为真正的决定人员是面试你们家的官员 06/12 22:34
13F：→ dunchee:"2. .... 有收到DS-230..."-> NVC一般是"等一段时间"(申请 06/12 22:36
14F：→ dunchee:人没做动作"才会通知你。你要说是官僚也行，人手不足也可 06/12 22:37
15F：→ dunchee:以，总之他们不是排期一到就很开心的马上主动通知申请人 06/12 22:37
16F：→ dunchee:所以这些事後的"为什麽"没太大意义 现在重要的是要如何补 06/12 22:38
17F：→ dunchee:救 06/12 22:38
18F：→ cchris:法律很僵硬,白纸黑字,这个例子可惜已经无法补救了 06/13 03:21
19F：→ cchris:但还是带文件去AIT问一下,死马当活马医;请回来板上更新结果 06/13 03:22
20F：→ syg3899662dg:前天去AIT後，AIT人员说由於已经超过21岁又没有办理 06/24 15:10
21F：→ syg3899662dg:声明，没办法适用CSPA，所以只有三个人通过。但还是 06/24 15:11
22F：→ syg3899662dg:非常感谢版上的来信以及回答，希望类似案件不再发生 06/24 15:13
23F：→ cchris:感谢分享 06/26 02:57