作者bmp212 (BMP)
看板Immigration
标题Re: [问题] 婚姻绿卡问题
时间Tue Jan 3 15:38:16 2017
请问大家
法院判决指出
基於对美国公民配偶的尊重
不受30/60/90的限制
这个判例是哪一个
有判决书的网站吗
※ 引述《bmp212 (BMP)》之铭言：
: 从爬文得知
: 法院判决指出
: 公民配偶不受30/60/90限制
: 那有几种情况
: 1.夫妻原本就认识交往
: 在海外结婚 入境後以公民配偶身分申请I-485
: 2.男女朋友认识交往
: 进入美国後 跟美国公民一方结婚
: 申请I-485
: 3.入境美国後
: 经由介绍跟美国公民结婚
: 申请I-485
: 请问大家
: 1.的情况没问题就是不受30/60/90限制
: 那2.&3.的情况
: 也都不受30/60/90限制吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.160.221
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1483429098.A.5BA.html
1F：→ hcktaiwan: Seihoon v. Levy (1976) 01/03 17:45
这不是1980年就有的判例
那为什麽很多移民律师网站
建议入境美国必须60天之後才结婚
否则会有移民诈欺的可能
会不会这个判决很少人知道
甚至面谈官也不清楚 如果不小心被拒
需要打官司援引这个判例
很多移民律师的解答很多case
入境美国後七天就有结婚意图
绿卡就被拒了....
※ 编辑: bmp212 (114.43.160.221), 01/04/2017 07:00:37
3F：→ cchris: 律师可以"建议"任何事情;也有很多律师网站清楚的说明此例 01/04 08:03
4F：→ cchris: 有些是建议60天才递件,而非60天才结婚;总之有多种不同建议 01/04 08:04
5F：→ dunchee: 有这判例不等於黑纸白字的法规条文。30-60-90只是个"民间 01/04 23:24
6F：→ dunchee: 说法"，这就好像在说「穿着整齐比较不容易被刁难」--只是 01/04 23:24
7F：→ dunchee: 个大概的说法，这无法保证某人一定不会被刁难，也无法保 01/04 23:25
8F：→ dunchee: 移民官员一定不刁难。 01/04 23:25
10F：→ dunchee: 的意义只是他朋友若愿意进一步去打官司，那麽打赢官司的 01/04 23:25
11F：→ dunchee: 胜算可能较高，如此而已。移民官/处理文件的官员不会因为 01/04 23:25
12F：→ dunchee: 那判例就「绝对不碰」这类人 01/04 23:25
13F：→ dunchee: 若有"失败"的人愿意出面讲经验的话，那麽至少可以平衡一 01/04 23:27
14F：→ dunchee: 下 (The New York Times的移民专栏有登过这类"失败"文章) 01/04 23:27
15F：→ dunchee: 总之你怕/担心的话就按照标准程序来走。是等了一阵子，至 01/04 23:31
16F：→ dunchee: 少他的美籍老公不用工作家庭两边跑，除了工作还得忙着安 01/04 23:31
17F：→ dunchee: 置家人小孩(上中小学) 01/04 23:31