※本篇新闻来自【世界日报】2018/01/11 来美已16年的一对华裔无证移民夫妇从未违法，也依法纳税，生活一直宁静。谁料近日二 人一早驾车出门前往经营的餐馆途中，被早已埋伏的移民及海关执法局(ICE)四辆车包围 ，十名执法人员蜂拥而上欲逮捕；幸而二人出示用於预防递解出境的保护「雅各布森发回 重审」(Jacobson Remand)，执法人员看後表示「算你们走运」(You are lucky)，使之逃 过被遣返一劫。 移民律师指出，此前这类未有犯罪纪录的无证移民，不会成为ICE优先执法目标，但在川 普上任後，ICE可谓无所不用其极地逮捕与遣返更多无证客。 来自福建马尾的陈姓夫妇今年都45岁，来美已16年。二人以违反一胎化为由申请政治庇护 失败，身负递解令。但两人来美16年，未有过犯罪纪录，且依法报税，还有一个在美国出 生的女儿。 其代表律师高泰(Theodore Cox)根据联邦第二巡回法院专有的「雅各布森发回重审」规定 ，为二人申请到此可预防被递解出境的保护性身分。 陈氏夫妇一直在纽约工作，七年前一起至纽约上州的罗彻斯特开中餐馆；两人的二女儿也 於2006年在美国出生。夫妻虽然无法出境，也无法申请绿卡，但一家人经营餐馆，生活也 算其乐融融，只待作为美国公民的二女儿年满21岁，便可为二人申请合法身分。 谁料，二人在9日遭遇惊魂一刻。陈太太10日回忆，9日一早8时，同住在家的一位亲戚出 门时，发现其家门口停着数辆无标志车辆，当亲戚走出时，车上下来多名身着便衣的ICE 执法人员，和穿印有「Police」防弹背心的执法人员盘查她。陈太太说，所幸此亲戚有绿 卡，盘查後被放走，立即打电话告知。 陈太太介绍，和丈夫在家待到上午近10时，感觉ICE人员已离开，而赖以生计的餐馆必须 开门营业，於是二人便冒险驾车出门；谁料刚开出没多远，突然四辆无标志的车冲过来， 将他们团团围住，约有十人下车，向她与丈夫进行盘查。 陈太太说，ICE执法人员掌握她和丈夫的详细资料，包括姓名、住址及工作地址等；当时 丈夫出示了驾照及随身携带的「雅各布森发回重审」令。ICE执法人员看後，对他们说「 算你们走运」，随後放他们离开。16年来首度遭遇ICE执法人员，陈先生和陈太太都心有 余悸。 陈氏夫妇的代表律师高泰指出，二人虽有递解令，但若在欧巴马总统时期，此类并无任何 违法犯罪行为的无证移民，是不会吸引到ICE派员大阵仗执法、逮捕递解；但川普上台以 来，几乎所有无证移民都列入ICE执法优先权，「ICE想抓住及递解每一个无证移民」。 https://www.worldjournal.com/5371816/ 讨论问题 1.新闻中说的「雅各布森发回重审」规定,这个是不是一个法庭判例,随身携带 对自身适用的法庭判例,是不是可以阻止ICE人员违法抓人,美国不成文法,法庭判决多 不见得所有官员都晓得相关判决,携带对自身有利的相关判例,他们就会乖乖依照判例行事? 2.去年国务院打击旅游结婚绿卡,把原来的30/60rule,调整成90rule,并加入在90天内结婚 是欺骗入境官员的这些用词写入国务院的备忘录。但是USCIS的policyManual目前还是维持 30/60rule,版上c大多次提出USCIS没变, http://www.uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume8-PartJ-Chapter3.html The U.S Department of State’s 30/60 Day Rule The U.S. Department of State (DOS) has developed a 30/60-day rule to assist consular officers in evaluating misrepresentation in cases involving a person who was in the United States and whose conduct is or was inconsistent with representations made to the consular officer concerning his or her intentions at the time of the visa application. [8] An officer should keep in mind that the 30/60 day rule is not a “rule” in the sense of a binding principle of decision. The rule is simply an analytical tool that may be helpful in resolving in a particular case whether a person’s actions support of finding of fraud or misrepresentation. Officers must not use Foreign Affairs Manual (FAM) guidance in a denial. 不过美国联邦法庭判决,基於对公民配偶的尊重,不必审查意图的这个判例,是不是应该随身携带 如果USCIS哪天改了,或者被认定是fraud,拿出这个判决给官员看,让官员遵守法庭判决,避免需要打移民官司? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.242.114.154 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1516143708.A.DF6.html ※ 编辑: toreless2 (76.242.114.154), 01/17/2018 07:04:52