作者cloudchaser (Spurs 50=21+20+9)
看板Immigration
标题[问题] F2申请绿卡，F1申请OPT时F-2会有问题吗？
时间Tue Apr 24 05:30:38 2018
大家好
小弟目前持F-2签证待在美国（内人预计2019/5月毕业）
想走EB2-NIW申请绿卡，申请期间有出境的需求
跟律师讨论过，第二步选择immigrant visa process (IVP) 对我比较方便
现在有个问题是...
明年如果内人顺利找到工作，申请OPT之际，I-20会更新
到时候，我的F-2签证或I-20会不会因为我已经送出I-140申请而遇到问题？
希望大家提供小弟一些意见，感激不尽^^"
--
┼══──╬┼╬───══╬─═─╬
║ ╔ ┐ ┌
│╔─╗│ ╔─╗┌ ┐╔─╣┌═┐╠─╗┌═┐╔─╗┌═┐╬┌
╬┼ ║ ┼ │╬ ║┼ │╬ ┼ │╔─╣└═┐╬─╝│║
┼
╚─╝└ ╚─╝└═┘╚─╩└═┘╚ ╚└═┴╚─╝└═┘╚┘║
┼═─═─╬─═─═┼┼pribleψ═┼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.98.226.211
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1524519042.A.F48.html
1F：→ flyawayla: 板上主流意见是"i140"并不构成移民意图 04/24 05:35
2F：→ flyawayla: 递交i485或是启动CP(你文中的ivp)才构成移民意图 04/24 05:35
3F：→ flyawayla: 而cp流程必须要等i140通过之後才能启动, 所以律师的意 04/24 05:37
4F：→ flyawayla: 思, 应该是要你先i140後cp, 这样在i140期间用f2旅行ok 04/24 05:37
想到另一个问题，那如果说...
一开始只递交I-140，通过之後接着才送I-485
这样的话，I-140审核中，我算构成移民意图吗？
5F：→ cchris: 你的用词不正确。你转述的律师用词也不正确。多半是你解 04/24 06:21
6F：→ cchris: 读错误 04/24 06:21
7F：→ cchris: f1进入opt并不需要改变签证。F2也相同。所以根本不必续签 04/24 06:24
8F：→ cchris: 。所以你的问题不存在 04/24 06:24
9F：→ cchris: 至於你递出NIW再办F2，风险是存在的。但你不需要办F2 04/24 06:27
会问这个问题起因是...
内人前一阵子因为暑期实习在申请CPT，I-20有更新
所以才会问我到时候如果要申请OPT
而我正在申请绿卡已经送出I-140（一定程度表明我有移民意图）
我会不会在更新I-20（手上这份有效期到2019/5月）的时候遇到问题
10F：推 Rhomboid: 问题简化成 F-1要申请OPT时 F-2已经送出I-140是否有影响 04/24 08:28
问题应该简化成...
F-1要申请OPT时 F-2已经送出I-140是否会影响"F-2自己本身的签证跟I-20"
※ 编辑: cloudchaser (74.98.226.211), 04/24/2018 10:09:20
※ 编辑: cloudchaser (74.98.226.211), 04/24/2018 10:13:08
※ 编辑: cloudchaser (74.98.226.211), 04/24/2018 10:18:40
11F：推 sorryla: I20更新并不会有问题，SEVIS系统主要是学校在处理 04/24 10:20
12F：→ cchris: i20更新和移民局无关，所以问题不存在 04/24 11:12
13F：→ cchris: 律师说你入境没问题，我也同意。但你确实问错问题。你的 04/24 11:30
14F：→ cchris: 签证根本就不必续签，所以这个问题没有意义 04/24 11:30
15F：→ cchris: i20不是签证，i20更新也不叫做续签。处理i20也和移民局无 04/24 11:34
16F：→ cchris: 关 04/24 11:34
17F：→ cchris: 我会强调你问错问题、用词错误，是因为续签真的有很大的 04/24 11:40
18F：→ cchris: 风险，但你要做的事和续签完全无关，所以没有风险 04/24 11:40
对不起因为，我用词错误造成误会
应该说...
F-1申请OPT之後，I-20会更新吗？（有效期延长之类的？）
如果会，我的I-20或F-2签证会不会因为我已经送出I-140而遇到问题？
※ 编辑: cloudchaser (74.98.226.211), 04/24/2018 11:42:25
※ 编辑: cloudchaser (74.98.226.211), 04/24/2018 12:01:27
19F：→ cchris: 我说你用词错误是指续签F2，不是ivp。我说你转述律师错误 04/24 11:49
20F：→ cchris: ，是指不构成这三个字。律师的确不是这样说的。他的说法没 04/24 11:49
21F：→ cchris: 错，但你的说法有错。差几个字就差很多 04/24 11:49
22F：→ cchris: 你的不完全准确的解读，下次就会有人看到然後举一反三， 04/24 11:56
23F：→ cchris: 所以才要尽量厘清 04/24 11:56
感谢指证，已修改^^
※ 编辑: cloudchaser (74.98.226.211), 04/24/2018 12:07:38
24F：→ cchris: 不然下次就会有人相同状况然後跑去续签F1/F2轻松被拒之後 04/24 12:03
25F：→ cchris: 回来哀嚎，问说为什麽之前网友没事，而且还有律师及版主认 04/24 12:03
26F：→ cchris: 证。其实完全搞错了 04/24 12:03
※ 编辑: cloudchaser (74.98.226.211), 04/24/2018 12:33:49
27F：推 koster: 板主说的事情真的常常发生 签证状态很多时候描述的内容不 04/24 12:31
28F：→ koster: 同 情况就不同 用词不精确造成憾事时有所闻 04/24 12:31
29F：推 sorryla: 申请OPT会更新I20，但你如果F2没过期就没差。 04/24 13:54
30F：→ sorryla: 更新I-20跟你移民状态完全无关，那只是学校处理文件而已 04/24 13:56
31F：→ sorryla: 只要你F2在有效期限内，就不用续签，就不会有问题 04/24 13:57
32F：→ sorryla: 我们公司很多印度人140通过後才去申请B1/B2签证，也过了 04/24 13:58
33F：→ sorryla: 你这种不用重新面签证的情况更单纯 04/24 13:58
34F：→ flyawayla: 呃 看来你很执着递交i140到底构不构成移民意图 04/24 15:07
35F：→ flyawayla: 版上主流意见 : 只有递交i140不构成移民意图 04/24 15:07
36F：→ flyawayla: 当然你也可以google或是问律师, 但我相信律师不会给你 04/24 15:08
37F：→ flyawayla: 非常确定的答案, 不然出事他又要负责 04/24 15:09