作者CalStan (阿炮阿婆∣(-_-)∣)
看板Immigration
标题[讨论] HR1044 使得台湾移民排期大延後？
时间Fri Feb 15 21:30:27 2019
※本篇新闻来自Forbes
Bill Aims To End Decades-Long Waits For High-Skilled Immigrants
https://goo.gl/9GXSjx
HR1044 已经在众议院被正式提出来 (在参议院一样的法案是S. 386)
会像之前的HR3012 一样 把employment-based immigrant 的 per-country 7% 取消
把family-based 的限制从7%放宽到15%
这样下去接下来10年印度人 跟中国人占的比例会大增
台湾人应该要团结跟国会议员办公室打电话 确保他们对这个法案不会同意
新台湾移民不知道会需要多等多久
这个是在House连署支持这项法案的137名议员
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/1044/cosponsors
这个是在Senate 连署支持这项法案的14个参议员
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/386/cosponsors
如果你在这些人的选区 打电话去他们办公室表达你的反对
尤其是像加州Kamela Harris 表达如果他不撤签 民主党总统初选你绝对不可能支持她
希望能产生一些压力
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 69.140.158.241
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1550237435.A.27D.html
※ 编辑: CalStan (69.140.158.241), 02/15/2019 21:59:45
1F：推 Mariano42: 怎麽可以反左派民主党的法案？ 他们最爱移民了 呵！ 02/16 01:48
2F：→ cchris: 这是两党、两院共同提出的法案，不是民主党的法案。2011年 02/16 02:22
3F：→ cchris: 的HR3012有两党绝大多数的389位众议员投赞成票，最後依然 02/16 02:22
4F：→ cchris: 在参议院无疾而终，连投票的机会都没有 02/16 02:22
5F：→ cchris: 湾区所有你听过的科技公司多年来都强力支持这些法案 02/16 02:23
6F：→ cchris: 在美国通过法律是非常困难的。川普也不会签这种对他没有好 02/16 02:27
7F：→ cchris: 处的法律，一定会要求加入他要的东西例如边界围墙，然後就 02/16 02:27
8F：→ cchris: 会像往年一样搓汤圆失败 02/16 02:27
9F：→ cchris: 像上次参议院要求加入别的东西例如取消绿卡抽签、把H1变严 02/16 02:29
10F：→ cchris: 格，否则不肯放行，结果就无疾而终 02/16 02:29
11F：→ cchris: 当年最早提出法案的是共和党议员，但这是两党有共识但很 02/16 02:32
12F：→ cchris: 难通过的法案 02/16 02:32
13F：→ marathons: Kamala Harris贺锦丽才当选参议员就想选总统,没啥胜算. 02/16 03:07
14F：推 sorryla: 这东西讲了超久了都没有成功过，不认为川普在任有机会过 02/16 03:10
15F：推 Mariano42: Kamala 除非你在摇摆州 如果在加州她稳上 才不会鸟你 02/16 07:30
16F：→ Mariano42: 当年没过 是因爲共和党参院法规委员会主席挡下 现主席 02/16 07:31
17F：→ Mariano42: 换人了 就不清楚了 02/16 07:31
18F：推 sswu533: 大家一起努力打电话，否则方案若通过了，未来台湾人办绿 02/16 12:47
19F：→ sswu533: 卡就不知要等到何年何月了 02/16 12:47
20F：推 MIKEmike07: 有看没有懂 所以是想要怎麽改 对於非中国 印度出生 02/16 13:11
21F：→ MIKEmike07: 的影响是什麽 02/16 13:12
22F：→ cchris: 在板上搜寻3012即可看到以前的讨论，没什麽不同 02/16 13:26
23F：推 sswu533: 看完这篇就知严重了，中国出生观点，台人要转一下https: 02/16 14:10
24F：→ sswu533: //goo.gl/6Brjf6 02/16 14:10
25F：→ cchris: 这篇文章是客观讨论，完整呈现国会智库的资料，并没有讨 02/16 15:01
26F：→ cchris: 论严重性 02/16 15:01
27F：→ cchris: 有其他媒体报导一些专业律师对这个法律的未来排期的分析。 02/16 15:04
28F：→ cchris: 七年後会把backlog消化完。前几年过渡期有保障ROW，有兴 02/16 15:04
29F：→ cchris: 趣的人可以详读法规。没那麽严重、但也不是没有影响。法 02/16 15:04
30F：→ cchris: 律通过前的旧案件也有得到保护 02/16 15:04
31F：→ cchris: 新法生效(下个会计年度)前140已通过的人不受到新法的影响 02/16 15:27
32F：推 blackacre: 预期不会过。过了就没有diversity了，所以不太可能 02/16 15:37
33F：推 koster: 不管会不会过 如果你对该法案有意见 就要表达给民意代表 02/16 15:59
34F：→ koster: 知道 否则他们怎麽知道民众是支持还反对 每一个法案会出来 02/16 15:59
35F：→ koster: 背後都有不同的利益 表达你的意见也是民主很重要的一环 02/16 16:00
36F：推 blackacre: 楼上説的对。我写信给我选区的议员了 02/16 22:57
37F：→ peter98: 这法案什麽时候表决? 02/16 23:19
38F：→ cchris: 没有这麽快。要经过将近十个程序才能成为法律。每个程序 02/17 03:31
39F：→ cchris: 都是发生前一两周才能预测 02/17 03:31
40F：→ cchris: 过去十年都有相同法案，都没有成功过。印度人都认为这是狼 02/17 03:34
41F：→ cchris: 来了，没有人觉得兴奋。而且现在社群网路发达，很多row的 02/17 03:34
42F：→ cchris: 新警察看到消息都会跳起来，把它当成严重的事宣传 02/17 03:34
44F：→ aronpan2: 感觉两党都共同提出 比之前通过机率高 :( 02/19 07:25
45F：推 sorryla: 之前也是两党，没有那麽严重 02/19 07:54
46F：推 tingting25: 我看到目前众议院有一百多个支持，但是也没到数百之多 02/19 08:16
47F：→ tingting25: ，取消後针对印度人有好处，说什麽高科技业，也许吧， 02/19 08:16
48F：→ tingting25: 但是更多好处在外包公司，所谓公平，其实制造另种不 02/19 08:16
49F：→ tingting25: 公平，也抹杀其他族群贡献，少点印度人美国也没损失， 02/19 08:16
50F：→ tingting25: 因为名额每年都那多，有其他族群优秀的来补啊，为啥一 02/19 08:16
51F：→ tingting25: 定要印度人，利益嘛。 02/19 08:16