Immigration 板


LINE

在这里更新一篇新的讨论文 给不想看政治化推文的人一个讨论的地方 单纯更新资讯、讨论新状况、发问 CIS的状况更新: https://cis.org/Vaughan/Senate-S386-HR1044-Country-Cap AILA的状况更新: https://www.aila.org/advo-media/issues/all/featured-issue-legislat ion-impacting-per-country The amendments proposed by Senators Lee and Scott are in Sections 8 and 9 of the bill. Section 8, Limit On Adjustment Of Status From H–1B Nonimmigrant Or H–4 Nonimmi grant To EB Immigrant, places a cap on the number of individuals who held H-1B n onimmigrant status or is the H-4 dependent of such H-1B nonimmigrant in the past two years who can adjust status to permanent residence or be granted an immigra nt visa to 50 percent of the total number of employment-based immigrants admitte d in a fiscal year. It excepts medical professionals and individuals granted nat ional interest waivers from this cap. The section allows for a transition provis ion that caps the total at 70 percent in the first 9 fiscal years following enac tment of the bill. The provision also allows for unused employment-based immigra nt visas to be used by these H-1B and H-4 nonimmigrants. Section 9, Prohibition On Admission Or Adjustment Of Status Of Aliens Affiliated With The Military Forces Of The People’s Republic Of China Or The Chinese Comm unist Party, prohibits of the adjustment of status of any individual who is “af filiated with the military forces of the People’s Republic of China or the Chin ese Communist Party”. These changes are in addition to those amendments previously introduced by Senat or Grassley on H-1B visas, Senator Perdue creating a set aside for Schedule A he alth care professionals and their family members, and Senator Durbin’s amendmen ts which include a delayed effective date of the bill, transition periods for EB -2 and EB-3 immigrants, early adjustment filing provisions, and an age out prote ction for children. AILA的分析: It is important to note that this bill cannot become law until it is agreed to b y the House and then the President would have to sign the bill into law. The Sen ate bill is significantly different than the bill that was passed in the House i n July 2019, H.R. 1044: Fairness for High-Skilled Immigrants Act of 2019. As suc h, there will need to be negotiations between the House and Senate to come to an agreement on a final version before it is sent to the President. Moreover, if t his is not passed by the end of this Congressional session which is likely to en d on December 18, 2020, the bill will need to be reintroduced in the new Congres s. Given the number of priorities that the new Congress will be facing, includin g appropriations, COVID-19 relief, as well as other important immigration issues , it is unclear how the passage of the Fairness for High-Skilled Immigrants Act will be prioritized. 注意: 这篇不接受任何批评两党、左右派的讨论,只能描述客观事实。讨论现况及对策。尊重其 他人的看法,不批评其他党派的人 请不要在推文聊天,也不要批评在推文聊天的人,冷处理就好 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.10.233.152 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1607055238.A.DDA.html
1F:推 yuhung: XDDD 谢谢板主 12/04 12:16
2F:推 HeSit: 推版主 12/04 12:17
3F:→ maxisam: 谢谢 我觉得偷渡批评其他政治倾向是很无语的 我一直都支 12/04 12:19
4F:→ maxisam: 持CAP 毕竟这是H1B滥用导致的 12/04 12:20
5F:推 aichun: 我是觉得版大可以发个分析文 毕竟大家都不太懂 12/04 12:31
6F:推 miler22020: 版大觉得会过吗 12/04 12:34
7F:推 sheenahsin: 谢谢版大 12/04 12:38
8F:→ cchris: 可以看上面AILA的分析;过的机率说不准,有太多变数,随着每 12/04 12:39
9F:→ cchris: 天的过去,成功率也会降低;我现在估50%;没人知道川普怎麽想 12/04 12:40
10F:推 aichun: 谢谢版大 12/04 12:42
11F:→ MAGICMCGRADY: 听说对中国人影响不大,他们名额反而变多了 12/04 12:56
12F:推 MyDice: 名额变多也仅限於9年的缓冲期 不知道有多出多少 但是缓冲 12/04 13:04
13F:→ MyDice: 期後也是一样被印度大军辗压吧 何况这个缓冲期太容易在搓 12/04 13:04
14F:→ MyDice: 汤圆的过程中翻盘了 12/04 13:04
15F:→ MyDice: 如果法案还要回到众议院的话 目前还跟川普没有关系 12/04 13:06
16F:→ cchris: 最大的关键是川普,众议院次之 12/04 13:08
17F:推 MyDice: 怎麽说跟川普关系最大? 12/04 13:08
18F:→ cchris: 缓冲期是搓不掉的;一拿掉原参议员就可以把它block 12/04 13:09
19F:推 MyDice: 我是指缓冲期的细节 中国人认为现在的缓冲期比例跟长度比 12/04 13:11
20F:→ MyDice: 之前缓冲期更有利 12/04 13:11
21F:→ cchris: 由於有很多carve out,前九年的影响没那麽剧烈,而且有EAD可 12/04 13:12
22F:→ cchris: 用;九年後就会比较久,只能靠ead了 12/04 13:12
23F:→ cchris: 川普不肯签字的话整件事就没戏了 12/04 13:12
24F:推 MyDice: 只剩下6天在众议会就翻盘的机会颇大 应该还不会到川普 12/04 13:16
25F:推 MyDice: 又如果众议会是2/3以上同意 Trump也没机会veto吧 12/04 13:18
26F:→ maxisam: 从另一个角度想 现在两党歧见很大 大部分法案都是过不了 12/04 13:23
27F:→ maxisam: 有可能下个四年啥都不会过 除了对付中国的除外 12/04 13:24
28F:推 yuhung: EAD一年一次其实很麻烦,驾照那些很快就过期了 12/04 13:28
29F:→ cchris: 这种EAD是一次三年 12/04 13:36
30F:→ cchris: 这个法案从十年前到现在都过不了,欧巴马时代也过不了 12/04 13:36
31F:→ cchris: 所以就算拜登想过,其实也没那麽简单,搓汤圆非常难 12/04 13:37
32F:→ cchris: 看到拜登+Harris就认为一定会过,是个太理想化的想法 12/04 13:38
33F:推 mmonkeyboyy: 这应该是要看stimulus package要吵多久决定吧 12/04 13:38
34F:→ cchris: 倒是反对过该法案的共和党老参议员们,几乎都中了COVID-19 12/04 13:39
35F:→ cchris: 这些人还能反对多久、有没有新血接上,是个未知数 12/04 13:39
36F:→ cchris: 毕竟好几个反对的参议员都快80岁了 12/04 13:40
37F:推 miler22020: 看一亩说老印在募600k? 12/04 13:40
38F:→ miler22020: 是知道有可能明年要重来吗 12/04 13:41
39F:→ cchris: 这次联储局的任命案没过,也是因为有两个共和党参议员因cov 12/04 13:41
40F:→ cchris: id被隔离,总之,世事多变,有待观察 12/04 13:42
41F:推 maxisam: 欧巴马时代过不了不是因为想搞真正的移民改革吗? 12/04 13:50
42F:→ maxisam: 这种摸头的法案 应该不是欧巴马主要推的吧 12/04 13:51
43F:推 swancloud: 推板主 12/04 14:06
44F:推 MIKEmike07: EAD照目前推的条文是3年期限,然後也需要485J和EVL 12/04 14:15
45F:推 donkilu: 清流推 12/04 14:19
46F:推 USkitty: 川普的态度真的是个谜。不过现在参众两院忙着吵Stimulus 12/04 14:19
47F:→ USkitty: Bill,我认爲这个法案今年过不了 12/04 14:19
48F:→ leeann: 谢谢版主~ 12/04 15:06
49F:推 jessel: 推版主! 12/04 15:10
50F:→ wawi2: 剩下14天 大家加油XD 12/04 15:17
51F:→ asdfjoe: 不是只有到10号而已 哪来的14天 12/04 15:21
52F:→ wawi2: 最後一段英文不是说会期到12/18? 12/04 15:25
53F:→ cchris: Obama时代过不了是被Grassley拦截,快要结束才放出来,已 12/04 16:07
54F:→ cchris: 经来不及动作 12/04 16:07
55F:→ cchris: 当时的移民改革过不了则是被共和党众议院领袖拦截,两件是 12/04 16:08
56F:→ cchris: 不同的事,但一样都被共和党拦截 12/04 16:08
57F:→ cchris: 众议院只到12/10,但参议院到12/18。但有必要都是可以加班 12/04 16:12
58F:→ cchris: 的 12/04 16:12
59F:→ asdfjoe: 原来是指参议院 我还上众议院那边网站是10号没错 拜托先 12/04 16:17
60F:→ asdfjoe: 卡在10号搓不成汤圆 12/04 16:17
61F:→ asdfjoe: 11号开始就是District work periods 应该不会为这种法案 12/04 16:19
62F:→ asdfjoe: 加班的... 12/04 16:19
63F:→ cchris: 虽然不会为这个加班,但是会为了其他法案加班;就有可能顺便 12/04 17:51
64F:→ cchris: 处理 12/04 17:51
65F:推 Eriri: 辛苦了c大了 12/04 19:05
66F:→ Eriri: 其实也不是说政治不好 但只故意说一部分 就真的很刻意 12/04 19:05
67F:→ Eriri: 毕竟 说到底 为什麽会有S386 其实还不是因为像2013那样跨党 12/04 19:07
68F:→ Eriri: 派的大规模移民改革已经暂时不可能了 但科技业金主等不了那 12/04 19:08
69F:→ Eriri: 麽久 那至於为什麽跨党派的移民改革不可行? 因为在那之後 12/04 19:09
70F:→ Eriri: 移民改革在某党已经基本成为票房毒药了 12/04 19:10
71F:推 MrChiang: 请问通过的话 过渡期第一年ROW拿30% 就往年绿卡申请数 12/04 22:49
72F:→ MrChiang: ROW马上就会有排期吗 预估排期多长? 12/04 22:49
73F:推 aichun: 马上有排期 国会报告EB2 37年EB3 11年Eb2可降级 所以37年 12/05 00:27
74F:→ aichun: 之前一年ROW消耗约70% 这九年加总大概就是一年的105% 12/05 00:30
75F:→ aichun: 假设按照现在的Row inflow这九年可以消耗约一年半的ROW 12/05 00:31
76F:→ aichun: 但这只是最佳状况 假设你在开始日期後丢485 12/05 00:32
77F:→ aichun: 你要看前面有多少ROW在开始日期前丢了485然後还没拿到绿卡 12/05 00:33
78F:→ aichun: 假设还有一年100%的ROW排在前面 那些人就差不多九年消耗 12/05 00:33
79F:→ aichun: 如果你还在他们後面 加上在你前面的印度人 就保守1X年 12/05 00:35
80F:→ aichun: 印度人的量是没办法预估 因为他们会回去结婚 所以...... 12/05 00:36
81F:→ aichun: 假设前面还有三十万人排在你面前 加上回去结婚搬来的配偶 12/05 00:36
82F:→ aichun: 算算要多少年 假设一年八万人EB23 要八年消耗完这些人 12/05 00:38
83F:推 MrChiang: 我傻了 12/05 00:39
84F:→ aichun: 印度人一张140通常消耗两张绿卡 所以相当於又八年 12/05 00:39
85F:→ aichun: 这样算算你要约二十年拿绿卡 还是比37年好多了 12/05 00:40
86F:→ aichun: 国会报告说37年 所以假设你念完博士 33岁 可以等到70绿 12/05 00:41
87F:→ aichun: 按照我的推估 约二十年起跳 不错 大概五十几岁拿绿卡 12/05 00:42
88F:→ aichun: 当然要走EB的路 剩下就是EB1 这个等约六七年 12/05 00:43
89F:推 aichun: 但要累积到EB1你也要好多年时间 算一算跟EB2差不了多少 12/05 00:47
90F:→ aichun: 老印忙了15年排期在09年 大概来美都差不多 11+h1b 6年=17 12/05 00:49
91F:→ aichun: 加上curret後等绿卡一年大概也要一两年算算要20年绿 12/05 00:50
92F:推 bomnker: 真二十年至少我是不愿意等 美国应该没有好到让我愿意当三 12/05 00:51
93F:→ bomnker: 等人的当二十年 12/05 00:51
94F:→ cchris: ai大的计算方式并不准确,排期的效果是慢慢出现的。而且 12/05 00:51
95F:→ cchris: 由於有很多carve out,不容易准确计算。但前几年不会排那 12/05 00:51
96F:→ cchris: 麽久 12/05 00:51
97F:→ aichun: 所以很拼命的要通过这法案不然两三年後排期还在09 12/05 00:52
98F:→ aichun: 版大 我的估算方法是不准确 我没办法算精确 因为太多因素 12/05 00:53
99F:→ aichun: 但总体上的趋势就是这样 要考虑到所有因素不可能 12/05 00:53
100F:→ aichun: 前几年当然部会排很久 但也要看在排期的人有多少人 12/05 00:54
101F:→ aichun: 这没办法算清楚 如果趋势不是这样 那反对这法案就没意义 12/05 00:55
102F:→ aichun: 如果要一个官方研究报告大家就拿国会报告看 2030排期37年 12/05 00:56
103F:→ aichun: 也可以参考印度人排期多久12年起跳 12/05 00:58
104F:推 aichun: 但补充一下前年印度人排期在09年的是10年今年09年的是12年 12/05 01:01
105F:推 MrChiang: 第一年就给中印70%了(大部分还是印拿走) 而每一年ROW还 12/05 01:02
106F:→ MrChiang: 持续从30%缩到5% 老印为了自己害全世界 还真狠啊 12/05 01:02
107F:→ aichun: 我的目的是大家要有正确的预期386通过後要排多久的趋势 12/05 01:03
108F:→ aichun: 已经上车排队的恭喜 还没有的真的会惨 大家要一起努力 12/05 01:04
109F:→ aichun: 大家会说202210才开始还有约两年时间 12/05 01:06
110F:→ aichun: 但你怎麽知道 对方部会改成202110开始? 12/05 01:06
111F:→ aichun: 众院法案起草人都说386她不满意了 谁知道她不满意啥? 12/05 01:07
112F:→ aichun: 去年原版的还回朔到202010开始 大家不能太乐观 12/05 01:09
113F:→ aichun: 一不小心 已经上车的也完蛋了 我是没办法太乐观 对手超强 12/05 01:10
114F:→ cchris: 你的资讯太夸大会误导;网友是问通过後的排期,不可能一下 12/05 02:58
115F:→ cchris: 跳到10~30年;不需要这样吓人;现在也只能等待发展 12/05 02:59
116F:推 aichun: 我没有要吓人的图 如果趋势不是这样那也没必要讨论386 12/05 03:52
117F:推 aichun: 所以未来趋势是啥 也许是不知道 啥时能拿绿卡 不知道 12/05 03:55
118F:→ aichun: 最後变成 等久了就是你的 ...... 12/05 03:56
119F:→ aichun: 之前是等通过参院再说 现在是等众院通过再说然後没有然後 12/05 03:57
120F:→ cchris: 这个新版本尚未有专业分析,但你的分析是夸大的,我只讲这个 12/05 04:29
121F:推 aichun: 所以哪时候会有专业分析? 希望版大也能给个分析 please 12/05 04:34
122F:→ aichun: 上个分析是今年国会研究报告37年那按照这个版本大约几年? 12/05 04:35
123F:→ aichun: 虽然一开始的时候大家部会等太久 但还在学的学生肯定很久 12/05 04:36
124F:→ aichun: 所以等到这个版本专业分析出来 是不是来不及了....... 12/05 04:37
125F:→ aichun: 如果我的分析是夸大 那我只好信服国会报告EB2的37年 12/05 04:38
126F:→ aichun: 希望国会报告也不是夸大 毕竟我也没看到他们怎麽算 12/05 04:38
127F:推 MyDice: 国会报告得出37年的话 怎麽还会推这个法案? 12/05 05:26
128F:推 MyDice: 但这个法案的确让外国人很难有意愿办职业移民了 12/05 05:28
129F:推 sph0805: 楼上,因为印度人会从436年变成37年 12/05 05:29
130F:→ cchris: 这份CRS的报告是基於3年缓冲期,现在的版本是9年缓冲期,所 12/05 05:32
131F:→ cchris: 所以已失真;以较长的缓冲期,十年後还不会达成这个状况,要 12/05 05:33
132F:→ cchris: 15~20年後才会;由於根本问题没解决,到时候非得用新的改革 12/05 05:34
133F:→ cchris: 来解决;总之,该报告里只有两份汤圆,没有新的两个汤圆;这 12/05 05:37
134F:→ cchris: 两个新汤圆有延後发生的效果,尤其是最後一个汤圆,企图限 12/05 05:37
135F:→ cchris: 制H1办移民的数量,效果待定; 理论上限制H1移民就可以缩短 12/05 05:37
136F:→ cchris: 其他人的排期 12/05 05:38
137F:→ cchris: 另外你的推理也不正确;你假设EB2都可以任意降级,去抢EB3 12/05 05:45
138F:→ cchris: 的11年;但只要降了级,EB2的人就会变少,就不再是37年;你却 12/05 05:45
139F:→ cchris: 推理成EB2/3大家都是37年;这是个逻辑错误 12/05 05:46
140F:推 MyDice: aichun 的意思是EB2可以任意降级为eb3吗? 12/05 05:52
141F:推 aichun: 其实我的是根据九年缓冲期算 已经很清楚了所以才算成20年 12/05 07:42
142F:→ aichun: 我不是根据国会报告那个版本算 12/05 07:43
143F:→ aichun: 我只是纯粹算EB2并没有算降级成eb3 12/05 07:43
144F:→ aichun: 假设Eb3按照现在的版本是十年 Eb2可降级 两者会趋於接近 12/05 07:44
145F:→ aichun: 这样Eb23的排期也不可能假设成十年这太少 12/05 07:45
146F:→ aichun: 两类相除也是要十五年 我的假设过於简单 但这只是大方向 12/05 07:46
147F:→ aichun: 我不可能有精确资料 专门算排期的人也只能说个大方向 12/05 07:48
148F:→ aichun: 如果386的影响不是这麽夸张 那还有讨论的意义? 12/05 07:48
149F:→ aichun: 还有限制h1移民就可以缩短其他人排期 有人会只要h1不绿卡? 12/05 07:50
150F:→ aichun: 那条纸是限制由H1b变成绿卡的比例 排队还是照排并没有不同 12/05 07:51
151F:→ aichun: 九年过渡期就是ROW得到这九年间总名额的105/900 12/05 07:52
152F:→ aichun: ROW之前平均一年拿到70% 你们觉得要排多久? 12/05 07:53
153F:→ aichun: 这种计算假设都是按照现在的计算方式 没算上cavet out 12/05 07:54
154F:→ aichun: 我算的只是大方向 并不是精确数字 12/05 07:54
155F:推 aichun: 我更正我的逻辑错误按照国会报告 大家排期是在11~37年 12/05 07:59
156F:推 aichun: 这个数字取个平均24年假设任意降级等等不精确的东西 12/05 08:03
157F:→ aichun: 希望这样没有逻辑错误 也没有夸大  12/05 08:05
158F:推 aichun: 还有新的法案解决排期问题的在哪 在大家脑海里面但通不过 12/05 08:12
159F:→ aichun: 所以我跟印度人一样只在乎前面的问题 386立法逻辑真棒 12/05 08:13
160F:→ aichun: 一个按照我们来看解决问题逻辑有问题的法案 对手却是合理 12/05 08:14
161F:→ cchris: ok,更正很好. 现在就是冷静的密切关注事件 12/05 09:28
162F:推 aichun: ok 谢谢版主 12/05 09:30
163F:→ cchris: IV正在把握这个机会募款60万,已经募到28万 12/05 09:32
164F:推 aichun: 最後一击? 还是年终奖金? 12/05 09:36
165F:→ aichun: 所以这怎麽解读? 12/05 09:36
166F:→ cchris: am22tech估计法案成为法律的成功率是40%,和我估的差不多 12/05 09:40
167F:→ cchris: 打仗需要钱,有理由就可以幕款,这很正常;就像川普现在也名 12/05 09:41
168F:推 aichun: 请问版大 这怎麽估算的 ? 谢谢 12/05 09:41
169F:→ cchris: 正言顺的募了很多款; 12/05 09:42
170F:→ cchris: IV募了款就能长期抗战,这对他们是漫长的战役,已经十几年了 12/05 09:44
171F:→ cchris: 从IV的990所得税表,每年的募款收入及支出是50万左右;增加2 12/05 09:51
172F:→ cchris: 8万也算可观,会多不少子弹 12/05 09:51
173F:推 aichun: 所以他们还是要长期抗战 这感觉怪怪的 12/05 09:51
174F:→ MIKEmike07: 当然,Biden直接在政见赤裸裸讲country cap要remove 12/05 09:51
175F:→ MIKEmike07: 绝对是长期战. 12/05 09:52
176F:→ cchris: 成功率就是靠有经验的人依照专业知识来做主观判断 12/05 09:52
177F:→ aichun: 这不是386过後就没有了吗 .........?! 12/05 09:52
178F:→ aichun: 那什麽时候会增加成功率? 我是不太懂 比如过了众院? 12/05 09:53
179F:→ MIKEmike07: 明年还会有另一个HR XXX, S YYY :) 然後又是另一个两 12/05 09:54
180F:→ MIKEmike07: 年抗战 12/05 09:54
181F:推 aichun: 其实我的意思是 如果今年就通过了 不就没以後了吗? 12/05 10:03
182F:推 bluebluelan: 就算今年过 明年也能拿钱推其他对他们更有利的法案 12/05 10:08
183F:→ bluebluelan: 得寸进尺听过妈 12/05 10:09
184F:推 maxisam: 一直再吵拜登要取消cap的怎麽不说拜登 要推动PHD拿绿卡+ 12/05 11:10
185F:→ maxisam: 理工研究生拿H1B? 12/05 11:10
186F:→ maxisam: 要讲政策规划 总要一起讲吧 人家政策有配套 12/05 11:11
187F:→ cchris: 今年很可能不会过,成功率只有40%;没过当然就继续努力 12/05 11:27
188F:→ cchris: 拜登的政见确实包括移民改革,增加H1名额,帮助STEM学生取得 12/05 11:29
189F:→ cchris: 绿卡等等;请把讨论集中在1044,不要失焦 12/05 11:30
190F:推 MIKEmike07: 笑了,cap就是直接影响最多人,你现在又来扯PhD还h1b 12/05 11:39
191F:推 MrChiang: 要是拜登真的有心 也是先实行phd stem绿卡 然後再砍cap 12/05 11:51
192F:→ MrChiang: 这种先杀你一刀以後"可能"会补偿的鬼话 我才不信 12/05 11:51
193F:→ cchris: 现在拜登还没上任,这是一年半前的法案,不是拜登管的 12/05 11:57
194F:→ cchris: 不要把这些事都混为一谈,一码归一码,请针对1044讨论 12/05 11:58
195F:→ cchris: 前天通过参议院的法案,是共和党议员Lee推的,这是事实 12/05 12:03
196F:→ cchris: Lee不是拜登/Harris的同党,他们在99%议题都是针锋相对的 12/05 12:08
197F:→ cchris: 这是事实;过去就是这样,未来还是会继续对立 12/05 12:09
198F:→ cchris: Lee现在的行为,未必是拜登乐见的;背後有很多考量 12/05 12:09
199F:→ aichun: 拜登先生是明年一月多可能会上任 我很乐观其成到时候讨论 12/05 12:13
200F:→ aichun: 大家还是先回到1044吧 这比较立即 12/05 12:15
201F:推 aichun: 1044通过了 这版大概就可能剩下的是FB或者EB1的人比较多 12/05 12:20
202F:→ aichun: 所以通过1044是严重还不严重? 12/05 12:21
203F:→ cchris: 2022/10才生效,所以现在开始办,到时候很可能已经拿到绿 12/05 13:15
204F:→ cchris: 卡。就算还没拿到,也排在最前面,一两年内就会排到。所以 12/05 13:15
205F:→ cchris: 对这三年办绿卡的人「不严重」。5年後办绿卡的人「比较严 12/05 13:15
206F:→ cchris: 重」,可能要等3-5年,十年後办绿卡的人就会「蛮严重」 12/05 13:15
207F:→ cchris: 总之就是慢水煮青蛙的概念,必须减少当下的人的痛苦,才 12/05 13:16
208F:→ cchris: 有可能成功,这就是搓汤圆的内涵 12/05 13:16
209F:→ mmonkeyboyy: 就是一个先拖过这个任期 不是我爆掉就好的概念 12/05 13:18
210F:→ mmonkeyboyy: 最後就只能大开绿卡 一次解决 12/05 13:19
211F:推 maxisam: 有人在护航386? 12/05 13:52
212F:→ maxisam: 人家砍Cap了吗? 这真的是错乱 明明这就是共和党推的法案 12/05 13:54
213F:推 maxisam: 1044通过了 你就得抱紧民主党大腿 期待他们通过移民法案 12/05 13:58
214F:→ maxisam: 是说 我不太相信在这个分裂气氛下 会通过任何重大法案 12/05 13:59
215F:→ cchris: 客观来说,这是两党两院共同推的法案;但这个版本的主导者是 12/05 15:10
216F:→ cchris: 共和党;所以民主党/下任总统其实未必满意现在这个状况 12/05 15:11
217F:→ cchris: 有很大的机会,只是表面上敷衍一下,等拜登上任再来重新处理 12/05 15:12
218F:→ cchris: 这个问题;大家都喜欢拥有主导权,不喜欢给别人支配 12/05 15:13
219F:推 BANDITCS: 多谢版主对於最近可能开始跑绿卡的人的冲击分析 12/05 20:57
220F:→ cchris: 简单来说,参议员做了把关,这四颗汤圆主要就是预防现在的RO 12/06 03:25
221F:→ cchris: W受害太惨。至於十年後的移民问题,那不是现在的僵局有办法 12/06 03:26
222F:→ cchris: 解决的; 但如果什麽都不做,也是有缺点的,所以两党两院的 12/06 03:26
223F:→ cchris: 议员想要做点事;如果觉得受害太大,就去游说议员,就会帮你 12/06 03:26
224F:→ cchris: 加汤圆进去;这也是大家都在做的事;就看谁有说服力 12/06 03:27
225F:→ cchris: 至於说换了总统後这个法案就"乐观其成",那也是不切实际的 12/06 06:18
226F:→ cchris: 想法;当年欧巴马多少政见都无法兑现,因为一直被共和党拦截 12/06 06:19
227F:→ cchris: 同样的,这个15年都过不了的法案,并不会因为哪一个总统有 12/06 06:19
228F:→ cchris: 哪个政见,就变成轻而易举。而且拜登想推的是全方位的改革, 12/06 06:20
229F:→ cchris: 不是这种共和党主导的片面修改 12/06 06:20
230F:→ cchris: 更重要的是,很多人误会了拜登的政见(或许有些人是故意误会 12/06 06:21
231F:→ cchris: ),他的原文: https://joebiden.com/immigration/ 12/06 06:23
※ 编辑: cchris (64.158.222.246 美国), 12/06/2020 06:35:15
232F:→ cchris: 他要根治职业移民塞车问题,配合就业市场状况增加职业移民 12/06 06:39
233F:→ cchris: 配额,并让STEM博士绿卡不受名额限制 12/06 06:39
234F:推 DONmilK: 明年一月才开始跑绿卡....希望能拼在死线前拿到 12/06 07:55
235F:→ cchris: 拜登想要完成他的移民改革政见,同样也是非常困难,阻力重 12/06 08:19
236F:→ cchris: 重;必须搓非常多的汤圆,很可能会失败;GA州的选情也有影响 12/06 08:19
237F:推 maxisam: 我其实post一篇 然後自删 感谢版主把我想写的都写了 12/06 09:10
238F:→ maxisam: 其实希望版主把那段解释移民政见独立成一篇 12/06 09:14
239F:→ maxisam: 我担心多数人都被搞混了 这真的很无语 12/06 09:15
240F:推 evilove: 谢谢版主开释!! :) 12/06 09:25
241F:推 aichun: 跟DACA比起来 STEM绿卡比较容易通过 还是DACA? 12/06 10:09
242F:推 aichun: Biden关於移民的政见 机本上都跟durbin提出的差不多 12/06 10:22
243F:→ aichun: 根据我所聊解支持的人相当少 在国会根本没有市场 12/06 10:25
244F:→ cchris: 任何移民法案都很难通过;其实大型改革如果汤圆搓得好是有 12/06 10:29
245F:→ cchris: 机会的;Durbin是移民大老;当年都有办法让移民改革通过参 12/06 10:30
246F:→ cchris: 议院,不要认为不可能; 现在虽然不是当年,但绝对有可能;欧 12/06 10:34
247F:→ cchris: 巴马时代有68个参议员包括14个共和党籍愿意支持;重点在沟 12/06 10:34
248F:推 aichun: 所以为何386有市场 请版大开释 12/06 10:34
249F:→ cchris: 通的艺术及搓汤圆的能力;当年两党对立也是非常厉害的,但就 12/06 10:34
250F:→ cchris: 就是搓得出来 12/06 10:35
251F:→ cchris: 386有市场的资料来源? 12/06 10:36
252F:推 aichun: 这麽多议员支持 也有议员拚死拚活的拼命UC? 12/06 10:37
253F:→ cchris: 有很多议员支持全面改革,才不会像1044这样头痛医头而不能 12/06 10:39
254F:→ cchris: 根治,但改革的内容是关键 12/06 10:40
255F:推 aichun: 但现实是CIR很少人支持 反而386人超多 12/06 10:59
256F:推 maxisam: 不是拜登的跟Durbin的差不多 而是这是民主党多数人的共 12/06 11:01
257F:→ maxisam: 识 12/06 11:01
258F:→ maxisam: 多数知识份子都明白美国强大的原因在於移民 12/06 11:02
259F:→ maxisam: 当年希拉蕊的政见也是类似 板上还讨论过一阵子 12/06 11:03
260F:推 maxisam: 为什麽觉得少?因为未移民的人大多没有很多资源 12/06 11:05
261F:推 maxisam: 386人多因为他们正在痛苦的排队 人也多 有亲友 12/06 11:07
262F:→ cchris: 两党有远见的议员都支持CIR;虽然他们支持的版本有差异,但 12/06 12:10
263F:→ cchris: 都希望CIR,这才是治本的方法;但因为政治局势卡住,而只好退 12/06 12:11
264F:→ cchris: 而求其次,用头痛医头的片面方案,但这些方案都有巨大的副作 12/06 12:11
265F:→ cchris: 用,会造成其他人受害,所以就成为15年来悬而未决的问题 12/06 12:12
266F:推 maxisam: 共和党内现在有远见的议员都不敢搞这个议题吧 12/06 12:44
267F:→ Eriri: 看到当初推动2013移民改革的四位共和党议员 後来因为这件事 12/06 23:46
268F:→ Eriri: 的下场 应该没有哪个共和党员敢再来推动了 12/06 23:46
269F:→ Eriri: McCain跟Flake都已经被当成共和党叛徒 前者离世 後者也离党 12/06 23:48
270F:→ Eriri: Graham跟Rubio都因为当时整个判断错风向 政治前途上受到打 12/06 23:49
271F:→ Eriri: 击 至今再也不讨论这议题 12/06 23:50
272F:推 thid5335: Graham和Rubio现在在党内过得不好吗 12/07 00:39
273F:推 aichun: 我觉得他们都活得很好啊 政治前途不好是因为有了川普 12/07 00:43
274F:→ aichun: 话说得太单一 因为移民议题政治前途没了 移民议题很重要吗 12/07 00:43
275F:→ aichun: 我觉得美国人都不觉得移民问题很重要阿 12/07 00:44
276F:→ Eriri: Rubio当初参与这个法案 目的是要直冲总统的 12/07 01:05
277F:→ Eriri: 他想跟欧巴马一样打族裔牌 横扫拉丁裔选票 12/07 01:06
278F:推 aichun: 你怎麽不说ted cruz没冲这个法案 政治前途也不好了 12/07 01:06
279F:→ Eriri: 结果没想到共和党的支持群众的转向 他在共和党草根支持者已 12/07 01:06
280F:→ Eriri: 经在那几年的经历 而失去信用了 所以不只2016初选输给Trump 12/07 01:07
281F:→ Eriri: 连Cruz都比不上 12/07 01:07
282F:→ Eriri: Graham就更好像 Trump当选以前是坚定的反川大将 12/07 01:07
283F:→ aichun: 研究脉络 就要把因为这法案或不因这法案政治前途无光拿来 12/07 01:08
284F:→ Eriri: 然後当选之後 被自己的支持者抛弃 连南卡都选的辛苦 後来只 12/07 01:08
285F:→ Eriri: 好成为挺川普挺得最凶的人 12/07 01:08
286F:→ aichun: 拿来讨论 不然你怎麽讨论政治前途无光是因为啥问题 12/07 01:08
287F:→ aichun: 所以是因为挺不挺川普 还是因为挺移民法案而前途无光? 12/07 01:09
288F:→ Eriri: Rubio当然还是过得不错啊 但那只是当个参议员而已 2012-15 12/07 01:09
289F:→ Eriri: 的时候 几乎所有人都把他当成下一任美国总统在期待 共和党 12/07 01:10
290F:→ Eriri: 大老们也是最属意他 但如今他基本没可能再挑战总统大位 12/07 01:10
291F:→ Eriri: 到底是因为挺不挺川 还是因为这法案 而前途无光 根本无所 12/07 01:39
292F:→ Eriri: 谓 是一体两面 我要说的是 因为风向的变化 根本不会有共和 12/07 01:39
293F:→ Eriri: 党议员再去当中间派 在移民问题上再次跨党派合作 因为以前 12/07 01:40
294F:→ Eriri: 这样干的人 现在自己都不愿意这样干了 12/07 01:41
295F:→ Eriri: 别的不说 Graham跟Rubio 在川普刚当选时候 共和党还手握两 12/07 01:41
296F:→ Eriri: 院多数的时候 还有继续推移民改革吗? 没有啊 12/07 01:42
297F:推 maxisam: 不用讲太复杂 以现在分裂程度 要挑战hot button issues是 12/07 03:22
298F:→ maxisam: 不可能的 所以不看好这会过 12/07 03:22
※ 编辑: cchris (64.158.222.246 美国), 12/07/2020 08:52:58







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Gossiping站内搜寻

TOP