※ 引述《allen65535 (语气生硬，无恶意)》之铭言： : 这个问题跟以下问题其实是一样的： : 拿一个不透明的碗盖住一个骰子，摇一摇 : 等骰子停下来之後告诉你，是奇数就给你一百万，是偶数就开枪打死你 : 请问你被打死的机率是多少？ : 被打死的机率当然是1/2啊 : 你难道要说，骰子已经停了，所以被打死的机率不是0就是100%吗？ : 关键就是骰子的六个面出现机率各1/6，这是一个可以重复做出一样结果的实验 : 而原题目中的问卷调查准确率，跟这颗骰子的意思是一样的 : 你不会怀疑骰子，但是你会怀疑问卷调查 : 如果题目中说问卷调查真的很准，那就把这个当作基本假设就好，不要怀疑他 我觉得 算机率的目的在於『当我们不知道结果时，评断结果发生的可能性』 如果已经知道结果 那我们就不需要机率了 因为已经有结果了嘛 回到原来的题目： 大师已经做好处置 也就是说 不透明箱子装什麽的结果已经决定了 所以我们做的选择『不会影响结果』 而机率的目的又是在评断结果发生的可能性 那我们干嘛还去思考 我们的行为对『发生可能结果的机率』的影响？ 纵使我们的行为真的如同大师所说 会影响『发生可能结果的机率』 我们也不用考虑了 因为结果已经存在了 不受我们之後行为的影响 就好像抽菸得肺癌的机率比不抽菸大 我上星期去做了检查 检查後我每天抽一百包菸 对於检查结果会有影响吗？ 当然不会阿 同样的道理 大师都已经处置好了 再去思考我们的决策对於不透明箱子里面有没有钱放钱的机率影响 有意义吗？ 有就是有 没有就是没有 难道本来没有(或有) 因为当事人心态转变 就变成有(或没有)吗ꄊ 当然 如果大师是大军假扮的话 那就要好好考虑一下了 XD 不过基於科学的角度 我相信是不会的啦 您举的例子 意义我懂 但我觉得对照原来题目的话 不是那麽贴切 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.134.48