※ 引述《tdk4 (大飞)》之铭言： : 同学跟我说的XD : 题目如下： : 有一个很厉害的心理学大师 : 他自行设计了一套问卷 : 当受试者写完这份问卷之後 : 对於任何二选一的问题他都能够有99.999%的机率可以正确预测受试者的答案 : 这数字何来的呢？是根据这位大师之前的实验算来的 : 在十万名受试者中失败的只有一例。 : 现在假设你已经做完了问卷 : 然後大师叫你进入一个房间 : 房内的桌上有两个箱子，其中一个是透明的，一个是不透明的。 : 透明的箱内放着1000元。 : 当你还在疑惑这是怎麽一回事时，大师开口说话了： : 「不透明的箱子内，可能放着一百万元，也可能什麽都没有。 : 现在你有两个选择， : 选择一、把两个箱子内的东西都拿走 : 选择二、你只要拿不透明的箱子 : 可是!!!其实我已经可以预测你会选哪一个了，而我也已根据我的预测做好了该做的设置 : 如果那个预测是你会选择一的话，不透明箱子内是没有放入东西的。 : 反之，如果那个预测是你会选择二的话，不透明箱子内就已经放入了一百万。 」 : 大师顿了一顿， : 「好好考虑吧!」 : 说完他就"离开房间"了。 : 问题来了，请问这时要做那一个选择，是对你较有利的呢？ : --------------------------------------------------- : 会有两种逻辑，哪一种是所谓的"正确的"逻辑呢？ 要是我的话 我要做的选择就是用「跟当初填问卷相反的心态」去选择 如果大师真的预测准确率接近100％的话 那毕竟是根据问卷内容预测 所以若刻意用此心态选择箱子 他的预测势必没用 如果大师真的很大师 则要解决此问题的重点会变成「让他的预测变不准」 问题来了，「若他问卷内容能检测到你的人格会不会用反问卷心态去选箱子」 所以这种问题其实很鸟 前提规范的不完善 总之，既然一切都是大师主观的想法 就不用想太多 就是跟他赌他相不相信我的问卷 机率是 1/2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.200.189 ※ 编辑: essn 来自: 140.115.200.189 (12/08 17:27)