※ 引述《essn (essn)》之铭言： : ※ 引述《timsheu (心如绯炎)》之铭言： : : 题目是"逻辑趣谈与布林代数"，(这不是重点XD) : : 副标题是"若上帝是万能的，他能创出一块自己举不起来的石头吗" : : 我想问的就是副标题的问题， : : 照逻辑来说，从副标题能导出"上帝不是万能的"这句话， : : 但我有疑问的地方就是从根本来看， : : 他要在哪里举这块石头勒？ : : 我的意思是如果题目本身不够严谨， : : 那导出来的结论可以说是正确的吗？ : : 请各位解惑吧... : 「若上帝是万能的，他能创出一块自己举不起来的石头吗？」 : ＝ 「若上帝是万能的，则上帝是非万能吗？」 : 答案：能而且不能 : 命题矛盾，答案自然不必合理。 : 题目脑残，回答也不必认真， : 你要说「能」也可以、要说「不能」也可以、要说「能或者不能」都可以 : 因为你的回答可以无关乎你的题目 : 以上 我想 : 吧 应该不是这样解读吧? 他是说 如果说上帝是万能的 他能创造一个自己举不起来的石头吗? 那他举不起来 能算万能吗? 若他创造不出来 他能算万能吗? 他等於用了一个问题(後句) 来打败前句(信仰)的逻辑 类似反证法 来证明上帝非万能 假设上帝是万能的 他创造一个自己无法举起的石头 无法举起 与上帝"万能"矛盾 所以上帝非万能 无法创造也一样 只是多一个证明罢了~! 这种创造一个自己举不起来的东西 可以说是 双炮将 不论你选哪一种 都跟第一句 "若上帝是万能的" 矛盾 所以这反证法 常常拿去挑战信徒们的信仰 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.21.147