在下仔细的想一想 也参照了其他人的意见 我完全搞不懂这题想表达什麽意思 所以我假设不管大师怎样厉害 如果有人问我这个问题 我会怎麽做 首先听完他的解说 接着他离开了 我会偷偷打开这两个箱子(人的贪性) 如果不透明箱子没有钱 我就选一 如果透明箱子有钱我就选二 这时候突然有一道白光穿透我的背景 我的选择取决於大师的决定 所以不论我怎选择都跟他预测的一样 这就是为什麽问的人要强调"离开房间" 那0.001%的人应该是没打开箱子的人吧!! 个人浅见 不要骂我 ※ 引述《tdk4 (大飞)》之铭言： : 同学跟我说的XD : 题目如下： : 有一个很厉害的心理学大师 : 他自行设计了一套问卷 : 当受试者写完这份问卷之後 : 对於任何二选一的问题他都能够有99.999%的机率可以正确预测受试者的答案 : 这数字何来的呢？是根据这位大师之前的实验算来的 : 在十万名受试者中失败的只有一例。 : 现在假设你已经做完了问卷 : 然後大师叫你进入一个房间 : 房内的桌上有两个箱子，其中一个是透明的，一个是不透明的。 : 透明的箱内放着1000元。 : 当你还在疑惑这是怎麽一回事时，大师开口说话了： : 「不透明的箱子内，可能放着一百万元，也可能什麽都没有。 : 现在你有两个选择， : 选择一、把两个箱子内的东西都拿走 : 选择二、你只要拿不透明的箱子 : 可是!!!其实我已经可以预测你会选哪一个了，而我也已根据我的预测做好了该做的设置 : 如果那个预测是你会选择一的话，不透明箱子内是没有放入东西的。 : 反之，如果那个预测是你会选择二的话，不透明箱子内就已经放入了一百万。 」 : 大师顿了一顿， : 「好好考虑吧!」 : 说完他就"离开房间"了。 : 问题来了，请问这时要做那一个选择，是对你较有利的呢？ : --------------------------------------------------- : 会有两种逻辑，哪一种是所谓的"正确的"逻辑呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.36.113