作者chinoyan (chino)
看板Insurance
标题[请益] 保险理赔责任%数问题
时间Thu Sep 16 13:30:21 2010
※ [本文转录自 LAW 看板 #1CaQ21es ]
作者: chinoyan (chino) 看板: LAW
标题: [请益] 保险理赔责任%数问题
时间: Thu Sep 16 12:43:39 2010
小弟使用机械式停车位，九月份後更换使用一年的车位至新车位，
在操作时可能按到旧车位导致车子要停入新车位时被旧车位下降压坏
事故後检讨：
1.我所停的区域与其他区域机械停车位作动时,警示峰呜器音量明显
过小,损坏己久,保养厂商一直未修复
2.其他区域机械停车位作动时,具有红外线安全装置,在异物进入时,
机械位会自动停止, 但 我所停的车位 无该安全装置
(保险公司认为,红外线安全装置由维护厂商接手时就没有设置
,维护厂商只负责保养,无责任)
该机械车位维护厂商有投保产品责任险，
保险公司一开始以个人操作问题为由,认为不予理赔,
我提出厂商有维护过失之相关证据後(影音档),又改口为 警示峰呜器虽较小声,
但 认为仍可发挥作用,不理赔!
於是 我再提出 警示峰呜器 为故障事证後,保险公司又改口为 ,即使厂商在保养
上有所过失,理赔部份也不愿理赔全额(只愿理赔1/3)
我个人认为,如果厂商所保养的峰呜器如果正常运作,便可成功阻止意外发生
故 为厂商责任,不知是否正确?
想请教版上各位专业,我该如何争取我的权益呢???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.214.220
1F：推 depravity:协调不出结果或不满意就诉讼以法院判的为准 09/16 12:48
2F：→ depravity:告赢保险公司才拿到钱的CASE所在多有 09/16 12:48
3F：→ depravity:不过好处是对像是保险公司不会赢了拿不到钱只有债权凭证 09/16 12:49
※ 编辑: chinoyan 来自: 220.133.214.220 (09/16 13:28)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.214.220