作者rico1212112 (没有不景气，只有不争气)
看板Insurance
标题Re: [问题] 心脏猝死可以有哪些保险理赔??
时间Sun Sep 26 16:14:03 2010
※ 引述《rico1212112 (没有不景气，只有不争气)》之铭言：
: 最近得知有位朋友在家里心脏猝死，有劳保，听说公司有保意外险，这样他可以申请哪些
: 保险的补助??
非常感谢所有乡民的大力相挺，也有些些初步的了解，谢谢RuRuAlex所提到意外的定义:
1.外来的 2.突发性的 3.非由疾病原因所引致者，不太了解第二点，所谓突发性的是怎样
去做解释，一个人好好的在家突然猝死，这样不算突发性吗??虽然他是因为心脏方面猝死
，但保险公司怎样去做解释第二点呢??人在每天都在面对不同的风险，保险就是为了万一
发生什麽意外的话可以马上在经济上有所帮助，但是往往当风险发生了，保险公司却是搬
出厚厚的法条用来做拒绝理赔给客户的原因!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.251.154
1F：→ bluekizuki:突然猝死的确算突发，可是还要1和3，并不是只要2，也的 09/26 16:20
2F：→ bluekizuki:确在意外死亡的认定上，保户和保险公司有时会有差异， 09/26 16:21
3F：→ bluekizuki:原PO有兴趣也可以到判决文查询系统查看看，像是呕吐致 09/26 16:22
4F：→ bluekizuki:死、热死、冷死…这些以前都发生过官司。主要原则就看 09/26 16:23
5F：→ bluekizuki:『主力近因』是什麽造成的了，而这两个词甚至有时也会 09/26 16:24
6F：→ bluekizuki:难以分辨的时候 09/26 16:24
7F：→ takuai:认知上的问题 09/26 18:22
8F：→ guyver:重点就在遭受外来、突发且直接对身体造成伤害之事故(非由疾 09/26 18:52
9F：→ guyver:病引起)意外非所谓的错愕等，这是一般认知与医学认知的差异 09/26 18:57
10F：→ shinlong:这种事件感觉很类似 突发性气喘 致死 .....算意外吗@@" 09/26 23:06
11F：→ pili11111:若能证明气喘为外来环境因素致命 应该能算意外吧...求解 09/26 23:27
12F：→ drew3952:有买寿险二话不说一定赔~总不能买个保险啥都赔吧? 09/28 23:31
13F：嘘 kybay: 想凹！？ 09/13 23:32