作者umpire (er)
看板Insurance
标题[产险] 论政府补助「泡水车的」的正当性
时间Sun Sep 26 22:13:29 2010
补助高市泡水车？政院回应：会研议
【联合晚报╱记者林修全/台北报导】
2010.09.26 02:16 pm
针对高雄市政府希望行政院拨款10.5亿元补助凡那比风灾泡水车修复，行政院发
言人江启臣今天表示，会进行研议後，再来做最後决定。
高雄市政府以行政院长吴敦义在高雄市长任内，曾经申请泡水车的类似补助案，
希望吴敦义比照过去做法，由行政院拨款10.5亿元，供车主修复泡水车。
江启臣今天表示，将会把过去的资料调出来研议，再来进行最後的决定。
【2010/09/26 联合晚报】@
http://udn.com/
------------------------------------------------------------------
个人看法，政府不是保险公司。不应扮演保险公司的角色。政府那里有那麽多
财源补贴。拥有汽车的车主本身有照顾其汽车（财产）的责任，不应出事情就找
政府要补贴。产险公司有泡水车保单、也很便宜，车主可自行选择。
再者，没有车的人也是纳税人，但需要补贴没有投保财产损失的车主，也有失
公平。
长远来说政府、产险公司可以多宣导、行销汽车损失的保险，但不应天灾後都
找财源补贴。台湾的产险业绝对有能力做到损失补偿的功能，政府做好政策、
协调、救灾的本份就好了。
--
当面试官用英文发问，我都说我的志愿是成为一位 Temple In-charge
他们英文通常很烂，问我是什麽。我会告诉他们：庙公
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.180.27
1F：→ kasamewon:我也觉得不应该补助泡水车..... 09/26 22:20
2F：→ minifish1228:连这个都补助...会不会太扯了... 09/26 22:28
3F：→ amateratha:用全体的税金去弥补某些政策失当造成的後果.... 09/26 22:29
4F：→ amateratha:莫名其妙 09/26 22:30
5F：→ lgagirm:因为要选举了 09/26 22:35
6F：→ baccat:关键字：比照过去... 09/26 23:00
7F：→ baccat:政客总喜欢拿纳税者的钱 去当自己的政绩 09/26 23:01
8F：→ baccat:又不是没领薪水 = = 说的政客自己很伟大似的 囧 09/26 23:01
9F：→ maniaque:可以当作申请防水闸门的诱因啦,因为高雄防水闸门申请少 09/26 23:52
10F：→ maniaque:有一个很大的原因是因为公寓大楼不是每个人都同意装 09/26 23:53
11F：→ maniaque:之前是补助而非全额,说到钱大家都是裤带结打死死的... 09/26 23:53
12F：→ maniaque:这次淹一淹,要是政府愿意再来补助装防水闸门,应该靠邀的 09/26 23:53
13F：→ maniaque:住户单位会变很少吧..... 09/26 23:54
14F：→ maniaque:不然补助有装闸门但还是撑不住大水的倒也是可以说得过去 09/26 23:55
15F：→ maniaque:让当初靠邀不想花钱装的人体会有装有保障当诱因也ok 09/26 23:56