作者Ting1024 (无)
看板Insurance
标题Re: [新闻] 乳癌自费药 她每月花9万
时间Sat Oct 9 22:58:55 2010
: → guyver:Q大= =请冷静，要知道的一点是保险并非万灵丹，任何一种保 10/09 19:11
: → guyver:险并不是买了，问题发生的那一刻就会变得毫无担忧。保险要 10/09 19:12
: → guyver:作的仅是转嫁您"假设可能发生的部分风险状况"而已。 10/09 19:13
: → guyver:另外，虽然防癌现在的趋势是这样子，却不是已经完全转成非 10/09 19:14
: → guyver:得采取我们预想的解决方案，如完全采标把药物取得一般性的 10/09 19:15
这严重一点来苛责，类似话术了吧
问题有两个：
1.
目前的医疗险，推最多的终身医疗住院日额，根本
杯水车薪。而买了防癌险，居然还分注射非注射，
住院不住院，人家都得了癌症了，还做这种小动作。
谁不会很伤心？拜托，是「防癌」险耶，都得了癌症拿不到
理赔。这算什麽风险转移？
就像一个人保了寿险，结果死了拿不到钱一样夸张，根本
是诈骗了。
2.
保险员跟保险公司一直洗脑医疗险的重要，重要到月亮几乎快掉下来，
但是却不卖我们需要的险，这有诚意吗？有吗？？？？
我们要就是得癌症的风险移转阿，现在居然有人保防癌
得了癌症还被暗算到，请问保险公司投保前，有善尽
告知的义务吗？
还是跟基金公司一样，每年让你复利9%,
广告结尾那一段
基金一定有风险...念的跟跑路的一样快，根本不知道在念啥..
实在太可恶了.......................
可恶，可恶到爆阿。 ><
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.118.111
1F：推 guyver:同学...话不能这样截的噢= =我说这句的意思是指保险公司出 10/09 23:53
2F：→ guyver:商品的逻辑 10/09 23:54
3F：→ guyver:以保险公司来看癌症的治疗方式会是这个流程，先用化疗→健 10/10 00:00
4F：→ guyver:保有给付的标靶药物→自费性药物或治疗 10/10 00:03
5F：→ guyver:另外，一般需要治疗癌症时，应该积极的与医师讨论"个人的治 10/10 00:04
6F：→ guyver:疗计画"并依据该病人的"现有保险"的给付状况去配合!才能有 10/10 00:06
7F：→ guyver:效运用，让经济压力"适时减缓"!!让治疗计画不因经济中断!! 10/10 00:07
8F：→ guyver:我经手处理的几位客户都是采这样的方式，也没你们想的如此 10/10 00:08
9F：→ Quartet:还是不能苟同 首先 为什麽不以保户的最大利益来看 10/10 00:09
10F：→ guyver:并不是不以客户最大利益来看，而是不同商品解决的利益点本 10/10 00:10
11F：→ guyver:就不同，何以并在一起做讨论!?原本就该分开运用与计画 10/10 00:10
12F：→ Quartet:如果治疗是在早期采取口服化疗药物+标靶药物 会有最好的 10/10 00:11
13F：→ Quartet:的效果 可是因为健保将该标靶药物归为二线 用药没办法 10/10 00:11
14F：→ guyver:确实如此阿~所以在你看来重疾跟防癌两个商品是属同定位吗!? 10/10 00:13
15F：推 Quartet:直接以健保给付 但纯粹是因为健保规定跟不上医疗进步的速 10/10 00:14
16F：→ guyver:另外，实支又与防癌、重疾属同类型吗!? 10/10 00:14
17F：→ Quartet:度 这时候病人其实是很挣扎的 到底要省钱照步骤or烧钱无 10/10 00:15
18F：→ Quartet:所谓健康 能好最重要 这才是保险要解决的问题 10/10 00:15
19F：→ Quartet:其实回归新闻本身的案例 就是这样的例子 她选择烧钱保健康 10/10 00:17
20F：→ Quartet:因为癌症 不是一般的病 会死 而且机率很高 10/10 00:18
21F：→ Quartet:当然 实支 防癌 重疾当然是不同的类型 走向都完全不同 10/10 00:18
22F：推 Quartet:只是即使三个都买到高额度 还是有漏洞 而且可能会很大 10/10 00:21
23F：推 Quartet:因为 没有人预测自己以後癌症治疗的方式 就是那个万一发生 10/10 00:23
24F：→ Quartet:了 怎麽办! 不像万一走了 如果定寿 意外险拉高就ok了! 10/10 00:24
25F：→ Quartet:所以现在趁年轻 保费便宜的阶段 能拉高尽量拉高 看以後 10/10 00:25
26F：→ yinson:重疾险买个500万好了，若还医不好也是命~ 10/10 00:25
27F：→ Quartet:会不会有好的保单 癌症治疗更好更便宜的方式 健保制度改变 10/10 00:25
28F：→ lgagirm:我实在不懂这有什麽好争的 10/10 00:26
29F：→ Quartet:等 消极的方式 回Ｙ大 我的意思就是这样 因为年轻 所以 10/10 00:26
30F：→ Quartet:保额拉超高 负担还不大 这是目前的最佳解！ 10/10 00:27
31F：→ guyver:L大我也不懂干麻争这个!?= =a 10/10 00:29
32F：推 Quartet:也不是在争什麽 只是最近再调整保单 再想这种最机车的 10/10 00:30
33F：→ Quartet:万一发生时 我到底要怎样利用保险避掉这个风险 10/10 00:30
34F：→ guyver:所以，Q大.你这番思考，对这些事情本身帮助性其实很低的@@" 10/10 00:31
35F：→ Quartet:也许边讨论 就会有什麽方法也说不定 10/10 00:31
36F：→ guyver:但是也许对你个人的规划方式是有很多方向吧= = 10/10 00:32
37F：→ guyver:不过，还是建议请按现有的商品去做规划运用，先别思考"未来 10/10 00:33
38F：→ guyver:式"的商品 10/10 00:33
39F：推 Quartet:话不能这样讲 很多人建议不买终生医疗与终生防癌就是因为 10/10 00:35
40F：→ Quartet:未来的治疗方式 抓得越清楚 才不会花了一堆冤妄钱 10/10 00:36
41F：推 guyver:那个...能不能不要跳着说=.= 10/10 00:36
42F：→ Quartet:就像十五年前的终生防癌险 连化放疗给付都没有 10/10 00:36
43F：→ Quartet:当时若有抓到趋势 就不可能去买当时的终生防癌险了 10/10 00:37
44F：→ guyver:时代不同阿... 10/10 00:37
45F：→ guyver:医疗技术也不同阿.... 10/10 00:37
46F：推 Quartet:没错 所以我也有买一些定期防癌险 以防住院很久的万一 10/10 00:39
47F：→ lgagirm:那你怎麽不说你自己没有抓到趋势才买了这种保单呢?? 10/10 00:40
48F：→ Quartet:基本上我是打算拉高重疾额度300万 高额双实支＋远雄XCD 10/10 00:41
49F：→ Quartet:定期防癌险买到满 六单位 先用这些来挡应该还够 10/10 00:42
50F：→ Quartet:因为现实中也只有这些保单可买 没办法 10/10 00:42
51F：→ kkcard:15年前终身防癌是没化放疗~但有门诊也有住院~意思一样 10/10 00:50
52F：→ kkcard:只是额度高低罢了~另外也要看看以前的保费跟现在的保费 10/10 00:51
53F：→ kkcard:也是有段差距的 10/10 00:51
54F：→ yinson:不过15年前的癌症险，说不定会完全理赔原位癌唷? XD 10/10 00:52
55F：→ lgagirm:早期的初次罹癌金对原位癌很少看到有打折的 10/10 01:16
56F：→ sachen:新闻里都说是"健保"不给付口服型药剂，原po还要扯防癌险… 10/11 04:06