作者whalf (…)
看板Insurance
标题Re: [新闻] 政大四姬有金头脑 保险当靠山
时间Sun Oct 24 13:48:26 2010
※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之铭言：
: 重要在哪？通段文章除了储蓄险之外完全没有看到其他重点
: 难道这就是我们想要得到的新闻品质吗？
: 更重要的是，转这篇文章（包含之前的一堆垃圾文章）的业务的心态何在？
这种把广告包装成新闻的广告式新闻 原本的意义就是要打广告阿
po这篇文章的那个人 要打广告的意图不是也非常明显吗?
1F：推 cashking:不过就是篇新闻报导...可以看的那麽气愤...第一人!!! 10/24 09:40
2F：→ taikouhncheu:楼上~~ ptt 有趣的地方就在这啊 XD 10/24 12:44
个人认为 看不下去这种广告式新闻 基於义愤填膺而跳出来反驳的
总比基於自己利益而龟着不讲的业务
或是连这是广告式新闻都看不出来的业务 来得好太多了
: ※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之铭言：
: 这篇访问 个人不予置评
: 但单单以现在观点 看以前商品 似乎也不洽当
: 像之前不也有新闻
: 清洁阿桑 靠保险存了四千多万
那位清洁阿桑存了四千多万 是真的以保险为主?
还是寿险业务们基於利益关系 把她投资黄金/房地产全都忽略
只选择性地说她是靠保险存了四千多万?
: 不是说保险万能 但至少也该客观点
: 拿现在的情况去批判以前的商品 不也怪哉？
这倒是 当时买的长年期保单 以现在的利率水准来看 的确是颇划算
但一堆寿险业务拿已经买不到那麽高预定利率的长年期保单当广告
来鼓吹说现在的长年期保单很划算 要大家快来买 这不是更奇怪吗?
: 另外，有个有趣的现象
: 不少乐透得主，彩金不少还是以保险来规划
: 其实也可以来讨论一下～为什麽？
: 倘若保险真的这麽差的话！！
1.
乐透彩得主在银行领奖 银行一定会想办法留下这个大客户 让他买点金融商品才走
因为银行要业绩 而保险是银行金融商品中利润相对较高的
所以银行基於利益关系而卖保险给乐透彩得主
这并不能说是因为保险很好所以乐透彩得主要买 你不能倒因为果
2.
乐透彩得主对金融商品常识不会很厉害 所以他只会以他的认知去买
而台湾多数民众早就被教育成保险可以存钱 而且报酬率还不差 所以乐透彩得主会买保险
如果乐透彩得主去CFP版请教 非业务的CFP版友通常不会只推保险
3.
因为有乐透彩得主一大笔钱 对有钱人来说 报酬率高低其实是相对次要
重要的是要如何把钱留下来 所以乐透彩得主多会选保险
这种非纯保障的商品 对於不是很介意报酬率的有钱人来说是可以考虑的
但你不能把它放大解释成所有人都适合这种商品
3F：推 yunboy:对某些人来讲很差阿10/24 03:05
对业务来说 保险是超棒的阿
因为业务只能卖保险 保户不买保险 业务就没收入
所以基於利益立场 在业务的眼里 所有保险都是好东西 全天下没有不好的保险
楼上这位业务 你说是吧?
4F：推 yoseii:在国外，一些赚很多钱的运动员也会购买年金保险…10/24 08:52
5F：推 yoseii:他们在乎的是运动生涯结束之後还有没有源源不断的收入10/24 08:55
但在台湾 买年金的人并不会特别多
不是因为年金险不好 而是因为年金险佣金太低(相对於其他寿险而言)
所以多数业务基於自身利益立场 即使保户适合/需要年金险
一样会想办法让他改买年金险以外的寿险 这样业务的佣金才会高
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.242.180
6F：推 solier:如果光卖年金险...不出三个月会饿死街头吧XD 10/24 13:52
7F：推 guyver:应该不至於，不过要更认真点，不然三个月会饿死倒是真的XD 10/24 14:01
8F：→ baccat:并没有放大解释 只是好歹公平对待 10/24 14:09
9F：→ baccat:另外 你又不是乐透得主 怎知道他的考量? 10/24 14:10
10F：→ baccat:再来 难到不会有人是为了每年的稳定收益 10/24 14:10
11F：→ baccat: 而放弃追求高报酬的金融工具吗? 还是有吧!! 10/24 14:10
12F：→ baccat:不是说保险万能 但也要看情况去讨论 不是非黑即白 10/24 14:11
13F：→ baccat:这才是我要说的 剩下的储蓄险战争 恕不参予~ 10/24 14:11
14F：推 corrdee:d我客户证卷业，对我说每天看数字，他退休只要知道每个月 10/24 15:01
15F：→ corrdee:领多少就好<~~谁说越了解的人一定不买呢? 10/24 15:02
16F：→ corrdee:她们偏爱年金险，有钱人的想法猜不透的.. 10/24 15:02
可以不要再以话术来转移焦点了吗?
术业有专攻 证劵业的人不一定懂保险 反之保险业的人不一定懂证劵
是不是每天看数字是一回事 懂不懂保险又是另外一回事
连一堆寿险业务自己在寿险业 都对自己买/卖的东西好不好没啥概念了 更何况是证劵业?
你不能以"证劵业客户有买"来证明"它是好东西"
再者 是不是真的有这个"证劵业客户" 这还很难说 平时有在看八挂版的人
应该对於几个月前有个曾任寿险业业务的"会计师买储蓄险"这话术印象很深刻...
17F：→ yinson:真得很像买新闻的 XDD 10/24 17:03
18F：→ yinson:不知道这系列的原PO 是正职业务还是兼职的 @@? 10/24 17:05
19F：推 yoseii:单位曾经问过，一个人突然有个几千万该如何处置？ 10/24 18:35
20F：→ yoseii:我说很简单阿，买即期年金就好，台下一堆人说好浪费 10/24 18:35
21F：→ yoseii:我说就理论而言，即期年金一定是最佳的选择 10/24 18:36
22F：→ yoseii:也有人说过，在十几年前那个时代，买股票都比买储蓄险赚 10/24 18:38
23F：→ yoseii:那个时代股票随便买随便赚，可是当时买储蓄险的人如今回头 10/24 18:38
24F：→ yoseii:去看，甚至还会想要增加保额多领一点生存金 10/24 18:39
放马後炮谁都会
在当时那个时空环境下 把钱丢在保险 一样是不怎麽划算的
只是因为时空环境的变化 导致当时不划算的保险 以现在眼光来看算是很划算
但你不能用这种事後诸葛的观点 来证明说这险种是好东西
※ 编辑: whalf 来自: 203.121.242.180 (10/24 20:24)
25F：→ taikouhncheu:只能说他们有远见吧知道高利环境不会持续多久~~ 10/24 20:26
26F：→ taikouhncheu:根据历史资料 是事後诸葛、放马後炮 或是让你知道过 10/24 20:27
27F：→ taikouhncheu:去事情的来推断出前因後果 , 两者孰优? 10/24 20:29
28F：推 elvies:push 10/24 22:51
29F：推 yoseii:你可以等个六年之後再回过头来看这篇文章 10/24 23:50
30F：推 falseshelter:六年後回头看这篇干嘛？继续事後诸葛？还是楼上y大先 10/25 00:01
31F：推 yinson:那要这篇有被m起来或备份 不然被系统砍掉的机会很大 XD 10/25 00:01
32F：→ falseshelter:来一篇专业文分析一下未来利率走势 10/25 00:01
33F：推 yoseii:我当然也觉得投资比较好赚，但我绝不会勉强不懂投资的人去 10/25 00:03
34F：→ yoseii:玩那些复杂的东西 10/25 00:03
35F：→ yoseii:目前谁看对谁看错，你至少也得等六年才能知道，不是吗？ 10/25 12:24
36F：→ falseshelter:我至少不预设利率走势，但拿十几年前来对比六年後， 10/25 12:49
37F：→ falseshelter:利率有这麽简单就好了..所以六年後回头再看有何意义? 10/25 12:51
38F：推 NEWAZEL:智者～立论清晰 10/25 14:42
39F：推 yoseii:你所谓的长年期储蓄险是多久？十年、二十年？ 10/25 17:14
40F：→ yoseii:六年期的还本、增额储蓄保险，就不值得投资？ 10/25 17:18
41F：→ yoseii:你说业务基於自身利益不会去推年金险… 10/25 17:25
42F：→ yoseii:我只能说那个宣告利率，换做是我也买不下去 10/25 17:26
43F：推 bobpighome:推好文 10/25 22:09