作者taikouhncheu (大冠鸠)
看板Insurance
标题Re: [问题] 存款PK保单
时间Wed Nov 3 12:20:11 2010
※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: 问题很简单
: 同样一笔钱
: 每年付给保险公司
: 跟每年将同样金额的保费存到银行
: 哪个保障会比较高??
: 1.将保险视为非投资工具，将抗通膨、红利分红、储值险、到期还本等功能都不考虑
: 2.保单为终身制或是能定期後能持续续约的保单
: (毕竟银行存款并没有限定75岁後即不能存款这规定)
: 3.存进银行的金额，除因伤痛疾病，不得转为其他用途。
: 4.保单限定为医疗险用途，仅用医疗险作比较(而不是寿险等其他险种)
: 那用同样的金额保单的保障可以胜过银行存款的保障吗
: 因为有想要将旧保单缴费至到期，至於新的规划就用银行存款取代
: 而取代险种以医疗险为主
: 所以有这问题想请教大家
如果这一生完全不会生重病都是生小病(你有看过感冒还去申请理赔的吗?)的话，那当然
是放银行最好啦。
如果是等到75岁以後才开始生重病，那就有得算了~~不过以目前"低"预定利率、"若"未来
利率"将"会上升的情况来看，存银行或用定期险会比用终身险还有优势。
如果是很年轻就生重病的话...存银行一定稳输~~(都生重病了如何赚钱?遑论储蓄)
至於要多年轻呢? 那也有得算了~~ 看在生重病之前能存多少钱 XD ~~
---
请个算命师或是请个神通广大的医生分析一下基因 看看自己会不会得重病比较实在点～
如果不爱惜自己的身体，常抽菸喝酒、熬夜、不运动、长期处於压力大的环境、情绪不稳
、不定期做健康检查、乱吃东西(油的、炸的) 那医疗险真的会很比单纯放银行来的好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.0.132
1F：→ hitoo:为什麽存银行年轻时稳输的？ 真是乱讲一通 11/03 13:53
2F：→ FF4u:可以不要断章取义回吗? 前面都有说生重病的情况了，才稳输 11/03 14:01
3F：→ FF4u:在此讨论串下，同样一万元，保险公司有医疗保障， 11/03 14:02
4F：→ FF4u: 银行那边定存给你2%好了。 11/03 14:03
5F：→ FF4u:发生重病你要医疗保障还是要一万元+2%利息? 哪个稳输呢? 11/03 14:03
6F：→ hitoo:有医疗保障又不一定理赔！况且你可存钱+定期医疗 11/03 14:58
因为原po 同样一笔钱
每年付给保险公司
跟每年将同样金额的保费存到银行
哪个保障会比较高??
...他没说存钱跟保险同时进行啊... 我这样逻辑没错吧 XD
当然存钱+定期并行是很好(版上也有人推终身+定期) 个中优劣 大家可自行分析~
至於医疗保障不一定理赔 我只能说万恶的保险公司(应该说保险公司不是慈善机构)
能不赔就当然不赔啊~ 理赔就依条款走 (事实上跟业务会不会帮你吵也有很大的关系)
如果全都不赔 那买定期或终身还不是一样~~存钱最好了~~
举一些可能遇到医疗不理赔的状况:
买什麽险种( 买储蓄险 要申请医疗理赔...、买意外险 生病要申请理赔...)
带病投保被抓到、被保险公司除外、疾病等待期30天( 癌症60天、有些重大疾病还有180天
观察期)、未住院动手术(这个就要翻条款了~有些早期的保单规定必须住院才理赔手术这块
)、 民俗疗法(针灸、推拿、气功)<=这部份就很有争议了有些还是会赔 、 癌症的并发症(
也是很有争议 )、 原位癌 (新型的防癌险几乎都有陪这块，不过不重要~~~) 癌症的化疗
(条款上写以药物注射至血液中，口服的药不赔~~) 等等。 还有待大家补充 XD
这部份当然就是靠保险业务好好解释一番了。
※ 编辑: taikouhncheu 来自: 123.204.0.132 (11/03 16:26)