※ 引述《luvwher (寂小月)》之铭言： : PCC 伪终身防癌险 硬要拉到95岁来符合终身的定义.. : 但它的确是定期的费率啦...或许有更便宜的商品 不论是要定期癌症险或终身癌症险 不管用什麽角度去选 PCC都不是好的选择 因为PCC同时兼具定期险与终身险的缺点(缴费要缴到95岁 而且几乎不会从新从优理赔) 更何况PCC的手术理赔不含癌症并发症(我遇过的富邦业务几乎针对这点都是完全无视) 有更实用的重大疾病险可以用来取代癌症险 : 除了全球以外 应该没有商品敢说他保证续保理赔无上限吧 目前全球现行贩售的商品并没有个人无上限癌症险(不论是定期或终身) 再者 "保证续保"这只对定期险有用 因此你说的这种商品 其实就是局限在定期险范围 部分定期癌症险本来就是理赔限额无上限 例如远雄就有 (一般人讲的理赔无上限 都是指"理赔总上限" 没错吧) 业务的"专业"被非业务压着打 这是很丢脸的 而且还给予错误的讯息 我希望你不是业务.. 因为要懂不懂的业务 会出门害了客户 (<-上面这句话是你上面那篇回文的其中一句 直接复制贴上 不过有点小改就是了) 不过很明显你是个业务 : : 长，拜托了^^。 : 嗯~阁下的确对保险略懂.. 但这样的领头羊 很容易带出似是而非的言论 阁下的确也是对保险略懂 但这样的领头羊 一样很容易带出似是而非的言论 (<-上面这句话也是你上面那篇回文的其中一句 直接复制贴上 不过也是有点小改) 而且因为你是业务 讲的话本来就多多少少会带有利益立场 别的不说 光是其他家业务或保户推个不一定正确的推文 阁下就跳出来反讽 但自家业务Dukoff在保险版上闹了这麽多笑话 阁下就完全无视 要批业务可以 请一视同仁 要批就全批 而不是只挑其他家业务或保户来批 意思中带有利益立场 要说自己讲的话不会似是而非 这实在很没说服力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.92.80 我把"其他家业务"与"保户"这二者放在一起喔 我希望你不是业务.. 因为要懂不懂的业务 会出门害了客户 (上面这句话还蛮好用的 直接复制贴上即可) 富邦人寿防癌终身健康保险附约(PCC) 【癌症外科手术医疗保险金的给付】 第十一条 被保险人於观察期间届满後的本附约有效期间内，始经切片或血液学检查诊断确定罹 患癌症者，并因而以治疗癌症或直接因癌症所引起之并发症为目的，而接受以切除肿瘤为 目的之外科切除手术治疗者，每次切除手术本公司依附表一所载癌症外科手术医疗保险金 之每次之「每承保单位数给付金额」乘以该被保险人当时实际承保有效之单位数计算所得 之金额给付「癌症手术医疗保险金」。但被保险人系以治疗第一期前列腺癌或原位癌为直 接目的接受外科切除手术治疗时，每次切除手术本公司依附表一所载癌症外科手术医疗保 险金之每次之「每承保单位数给付金额」的百分之十五乘以该被保险人当时实际承保有效 之单位数计算所得之金额给付「癌症手术医疗保险金」。 被保险人符合前项规定且因同一癌症疾病或直接因癌症所引致之并发症於同一手术位 置需接受二次（含）以上的外科切除手术时，自接受前次外科切除手术治疗当日起十四日 内（含）之所有外科切除手术，皆视为同一次外科切除手术，本公司仅给付一次「癌症外 科手术医疗保险金」。 二种不同颜色字体的交集 就是理赔范围不含并发症 仅有癌症切除手术 多数公司癌症险都有赔 不过得要注意像富邦PCC这种手术不含并发症的条款写法 ※ 编辑: whalf 来自: 203.121.242.180 (11/18 18:20)