Insurance 板


LINE

我不知道敏鹰的作法干嘛需要取得保险版的认同 这又不是业务版、创业版之类的 有人看过黑店还能在谈论商品的版上受到认同吗? 就算有 那也算它够厉害 在这种公开网路上还能取得显着的资讯不对称 蒙蔽绝大多数、甚至是全部的网友 这系列文第一篇就说的很清楚了 他们在马来西亚的作法主要就是找有钱的小生意华人套交情 然後再取得业绩 能够这样做主要不就两点 1、资讯不对称:买家就是不懂 2、套交情:交情换业绩,皆大欢喜 蔡明敏的书主要是着重在後者 这其实也不奇怪 反正对有钱人来说 业务哄得他开心 拿出对他来说很小比例的钱转进储蓄险 这也没什麽 不就一个「爽」字而已? 那生意人都很精吗? 马多夫诈骗案的层次可能太高了 那我就举别的例子 小的有幸在大学时认识一位上市公司的小开 但因为他和他家都很低调 直到我大学毕业、开始研究股票才发现真相 而且他爸的身价还真不低 只看股票的话可能至少有50亿左右吧 然後我也有幸看了一下那位同学的保单 嗯…年缴保费不到50万的储蓄险 连他爸今年领的股息的百分之一都不到 要这张保单做啥? 问了才知道 原来那个业务和他们家的交情很久了..... 就这样 而且这种案例会很少吗? 现在市面上保险业务出的书也不少本 随便翻一翻 很容易就可以看到这样的故事 业务常常围绕在生意人旁边 等到时机到了、感动到了对方 就是被生意人叫去签张大单 (至少比一般人的单还要大) 这种案例中的生意人是有精到哪里去? 根本就和精不精没啥关系 不就为了一个「爽」字而已? 还业务人情了 → 所以爽 被业务哄的开心 → 所以爽 而且这种故事还不只是在保险业务出的书里看的到 在保险业务单位… 想听的话还不怕问不到 不是吗? 不但能听免费的 而且对方还会愿意多讲好几次 当然 这里提的单对生意人来说通常都是小单 对他们的财务计划可能没啥影响 所以呢? 回到前言 这跟在保险版取得认同有什麽关系? 当然 销售往往无法完全不谈人情 尤其保险通常是人对人的销售 但在保险版谈业务如何取悦生意人并取得大单 我不知道有什麽意义 当然…即便是专业的业务也要有良好的服务精神 不过如此极端的做法 实在没必要在这个版上取得认同吧? 不管在什麽商业领域 会做功课的客户最难削他一笔 那很会专找不做功课的客户的商人或业务就值得为此大书特书吗? 躲起来赚不是比较实际一点@@ 当然…蔡明敏写书只是要推销自己和找到相同价值观的人而已 这就另当别论了 反正不会做功课的 通常也不会去找这类书来看吧 总之…这种销售模式就是爽度至上 精不精都是其次了 我也没有要批储蓄险的意思 反正该讨论的在这版上应该都讨论过了 没有新意… 那这部份就略过不谈罗 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.191.240
1F:推 elvies:其实要呼咙客户重点只要放在四个字:模糊焦点 12/08 14:15
2F:→ elvies:模糊焦点就是:平常都跟客户嘻嘻哈哈玩乐"像朋友",然後遇到 12/08 14:15
3F:→ elvies:一些理赔问题或者缴费不出来,这个客户会"[感觉]不好意思" 12/08 14:16
4F:→ elvies:麻烦"[像朋友]关系的业务".. 12/08 14:16
5F:→ elvies:模糊焦点发挥到极致,鬼扯蛋的人生就完成了XD 12/08 14:17
6F:→ elvies:价值观放在"赚钱"就好.. 怎麽死的我们等着看.. 12/08 14:17
7F:推 corrdee:模糊焦点,对於越优秀越专业的业务来说更是得心应手.... 12/08 21:09
8F:→ amateratha:楼上对於『优秀与专业』的定义是什麽.....? 12/08 21:13
9F:→ loveistoofar:真好奇楼楼上对於优秀与专业的定义是什麽? 12/08 22:16
10F:→ elvies:corrdee你说过"代签顶多记点"的优秀又专业的说法拜读过了XD 12/08 23:45
11F:→ dragon0204:楼上记性超好 12/09 00:09
12F:推 corrdee:el你还真是容易计仇..一抓到机会把人当落水狗打.. 12/09 09:51
13F:→ corrdee:在我看来你一点成长都没有... 12/09 09:51
14F:→ corrdee:记得别人说过的话,却不记得自己被水桶的事情... 12/09 09:52
15F:→ corrdee:还要人家把你照神运动... 12/09 09:53
16F:→ corrdee:不用太执着那几个字..只是说骗子後面伴随者是对於条款规则 12/09 09:54
17F:→ corrdee:都清楚的人,加上自己有相当的智商以及专业..y 12/09 09:54
18F:推 corrdee:只记得我说的话,看看441篇吧,连版主都唾弃elvies... 12/09 10:05
19F:→ corrdee:再看看自己推文中的嘴脸,很难看,还一堆骂脏话的情绪言论 12/09 10:06
20F:→ corrdee:即使你本质学能再优秀都不能掩饰你的修养缺陷...滥 12/09 10:07
21F:推 corrdee:→ pugay:学历高的人 结果水准低才更好笑 12/09 10:15
22F:→ corrdee:反正断章取义是你的强项,借用一下... 12/09 10:16
23F:→ IamSquall:本职学能强是指"自我陶醉自命清高吗" 12/09 10:39
24F:推 MrE:至少不是「自我陶醉赚到就好」「我是觉得没甚麽不对」「如果真 12/09 11:58
25F:→ MrE:这麽蠢能赚到这麽多?」这种销售至上的嘴脸,然後再批评不认同 12/09 11:59
26F:→ MrE:的人都是自命清高。 12/09 12:00
27F:→ IamSquall:哈 如果不是这麽多业务在酸别业务证明自己"与众不同" 12/09 12:15
28F:→ IamSquall:看得让人反胃 不然老实讲敏鹰生意 形象好不好又与我无关 12/09 12:16
29F:→ whalf:讲出正确的作法与态度 为何叫"酸"? 说业务不要帮保户代签名 12/09 12:24
30F:→ whalf:这叫"酸"? 寿险业已经烂到完全是非不分 积非成是了吗? 12/09 12:25
31F:→ whalf:原来在寿险业这个环境里秉持良心做事 这样算是"与众不同"阿 12/09 12:27
32F:→ whalf:连曾是业务或目前仍是业务的人都认为秉持良心做事是与众不同 12/09 12:29
33F:→ whalf:这也就怪不得寿险业务在社会观感上普遍被认为是地位低落了 12/09 12:30
34F:→ IamSquall:我有说代签名吗?? 何况多问问你非业务的朋友吧 12/09 12:46
35F:→ IamSquall:看大众讨厌的保险业务除了"诈骗型"的那种自以为专业 12/09 12:47
36F:→ IamSquall:否定别人做法 不照他的观念规画就是"不懂"的业务 12/09 12:48
37F:→ IamSquall:是不是也同样的令人讨厌 代签名这个我可从来没说他对 12/09 12:49
38F:→ IamSquall:我说的是常常在那酸业绩好就是没良心的那种业务 12/09 12:49
39F:→ falseshelter:好热闹的早晨...原来取得认同不是重点,而是要酸那些 12/09 13:09
40F:→ falseshelter:自以为"与众不同"的业务... 12/09 13:10
41F:→ falseshelter:我也看过不少偏好终身险、储蓄险或投资型保单的「自 12/09 13:11
42F:→ falseshelter:以为专业」的业务,这也符合I大的定义吗? 12/09 13:12
43F:→ falseshelter:「自以为专业」固然可能令人讨厌,但在这种公开网路 12/09 13:17
44F:→ falseshelter:上,专不专业到是蛮容易判断的 12/09 13:17
45F:→ IamSquall:当然符合 12/09 13:19
46F:→ IamSquall:不过这种的在我出现前就已经被其他人酸爆了 12/09 13:20
47F:→ whalf:依你的标准 多数业务都在你的讨厌范围之内 12/09 13:21
48F:→ whalf:我不认为业绩好就一定等於没良心 但二者的关连性非常高 12/09 13:21
49F:→ IamSquall:至於认同与否本来每个人的心中的尺就不同 蔡明敏的想法 12/09 13:22
50F:→ IamSquall:我也不是都很认同阿 12/09 13:23
51F:→ whalf:保户的利益立场本来就是跟业务相反的 12/09 13:31
52F:→ whalf:站在业务的立场 蔡先生的观点会很受到认同 12/09 13:31
53F:→ whalf:站在保户的立场 蔡先生的观点不太会受到认同 如此而已 12/09 13:32
54F:→ whalf:再诚如版友所言 我只是个小咖 蔡先生作事不需要我认同 12/09 13:33
非常同意w大的看法 蔡先生真的不需要本版版众认同 反而是最先发起文章赞扬蔡先生的版友才是莫名奇妙吧 另外 业绩好可能跟专不专业没有绝对 但说有高度相关 我想这应该没啥争议 什麽险种的佣金、保费能冲的高 做过保险业务就知道 利益是绝对会影响人们做决定的 忘记在哪一本书所提的研究 要同一种新旧手术让医生选择 当手术对象是不认识的一位女士时 高达九成以上的医生选择动「新」手术 而当手术对象更改为自己的妻子时 则是近乎百分之百的医生选择动「旧」手术 其中原因你我都能了解 就是「利益冲突」在搞鬼 专业如医生都如此 那高中毕业就可以从事的保险业务又如何? 另外再提提本版的风气 似乎有些版友对本版目前的气氛相当不认同 (我直接点名,个人以为c大就是其中之一) 我觉得很奇怪 在本版没有人能阻止任何人公开言论 而虽然没有专职版主而是由小组长代任 但也不可能放任出现文字暴力的情况 而且相信多数版友在这里也是想了解更多的资讯 如果不认同 又自认自己有足够的有力论点 为何不乾脆发文讨论? 只会躲在别人文章里推文说这个版怎样怎样 能有什麽帮助? 再说开一点 这个版目前的确是以「定期险派」为主流应该没错 可是如果去看看本版早期的文章 会发现根本没有这个现象 但是当时的文章里却缺乏很多後来提出的论点 随着越来越多人对终身险提出质疑 和经过好一阵子的论战之後 「定期险派」才脱颖而出成版上主流 同样的过程应该也适用於「投资型」和「储蓄险」 好… 那这样的现况不好吗? 如果你觉得不好 就提出有力论点 (包括某位认为这里只是小圈圈的s大) 再一次的改变本版风气 论点真的够有力 相信绝对会有人支持你的 还是你对你的论点没有自信? 担心原本id的名誉受到打击的话 注册个新id、换个地方的ip来po文也可以啊 总是能为这个版带来更多讨论 也是好事一桩 但是如果该文论点太弱、太多不确定的形容词 那…被嘘就是有可能的事了 ※ 编辑: falseshelter 来自: 111.83.62.219 (12/09 14:12)
55F:→ whalf:他们只会一直跳针说这里是一言堂 然後继续龟起来装死 12/09 14:32
56F:→ whalf:说这里是一言堂 一般公司/单位里才是真正的终身险一言堂 12/09 14:32
57F:→ whalf:我就不信这些业务敢在公司/单位里说公司/单位是一言堂 12/09 14:33
58F:→ whalf:这里是言论自由的 有办法引经据典拿出证据数据来支持论点 12/09 14:34
59F:→ whalf:自然就会有人认同你 而不是只会一直嚷嚷说这里是一言堂 12/09 14:35
60F:→ whalf:但却又拿不出任何论点 单纯只是为了自身利益而支持罢了 12/09 14:36
61F:→ whalf:另 我不认为终身险是毫无优点的 所有商品都有它的优缺点 12/09 14:39
62F:→ whalf:只是说终身险的优点并不特别重要 也不是适合每个人 12/09 14:40
63F:推 Acdis:嗯嗯~推实事求是的精神!^^ 12/09 14:41
64F:→ whalf:相较之下 定期险的优点会多於缺点且优点颇明显 12/09 14:41
65F:→ whalf:因此版上有做过功课的人 大多会选定期险 12/09 14:42
66F:推 MrE:因为有些业务说不出道理就只能说是一言堂来表示自己与众不同喽 12/09 14:42
67F:→ whalf:但不表示终身险是毫无优点的垃圾 只能说多数人较适合定期险 12/09 14:45
68F:→ whalf:有确实做过功课之後 要选定期险或终身险就是个人价值观问题 12/09 14:46
69F:→ whalf:这没有什麽绝对的对或错 就单纯是每个人观点不同罢了 12/09 14:46
70F:→ whalf:但问题就是有多少人是真正做过功课? 有多少业务会据实以告? 12/09 14:47
71F:→ whalf:以版上普遍情形而言 多数业务都只是无脑地为了支持终身险而 12/09 14:48
72F:→ whalf:支持 看到定期险就反对(支持定期险的业务并不多) 12/09 14:50
73F:→ falseshelter:再次同意w大的看法!!! 12/09 15:24
74F:推 takuai:我就是那个从终身派反叛到定期派的其中一位 12/09 15:46
75F:推 yinson:都提出来讨论很好呀~ 自己不提优点又爱戴别人一言堂的帽子 12/09 17:20
76F:→ baccat:一言堂 ~~(挖鼻孔) XD 12/09 17:21
77F:→ yinson:举个例,自从看了Ninivite的文章 我一改对投资型的恶劣印象 12/09 17:22
78F:→ yinson:然後开始去了解投资型架构,知道其实有些投资型商品很不错 12/09 17:23
79F:→ yinson:那终身型险种的推荐者,怎麽不提些优点来讨论看看? 12/09 17:24
80F:推 oca:他们会跟你说 保险是无形的商品 卖的是人性 引用数据能吃吗?XD 12/09 19:14
81F:推 bobpighome:推F大,有钱人买保险图一个爽字,一般人买保险能如此? 12/09 23:07
82F:→ bobpighome:或许有避税考量而买,但一般人买保险是避税还是保障? 12/09 23:09
83F:推 lbt:推 错避难所+1 12/10 00:52
84F:→ guyver:什麽是错避难所!?没看懂= = 12/10 09:07
85F:→ IamSquall:以版上普遍情形而言 多数业务都只是无脑地为了支持终身 12/11 21:01
86F:→ IamSquall:支持 看到定期险就反对(支持定期险的业务并不多) 12/11 21:02
87F:→ IamSquall:我怎麽觉得正好相反XD 不过whalf不用叫我证明终身好 12/11 21:02
88F:→ IamSquall:我从没说终身定期哪个好 不同的人就有不同的情况 12/11 21:03
89F:→ IamSquall:关於终身 定期的论点其实我之前也说过不少 虽然我想在 12/11 21:06
90F:→ IamSquall:众位专业人士之前 我的看法不值一提 12/11 21:06
91F:→ yinson:还要考虑为数不少的潜水型业务 12/11 23:08
92F:→ falseshelter:I大对终身定期医疗比较有着墨的文,我只找到一篇 12/11 23:48
93F:→ falseshelter:#1BdZ7WU- 。嗯…个人会觉得至少还略过了几点 12/11 23:49
94F:→ falseshelter:和置底心得文对照一下,相信就看的出来了 12/11 23:50







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:WOW站内搜寻

TOP