作者whalf (…)
看板Insurance
标题Re: [问题] 关於版主
时间Fri Dec 24 16:35:29 2010
※ 引述《arton (不协调的枫‧虹)》之铭言:
: 想请问板上诸位大德
: 为什麽现在的版主还没诞生呢
: 也许这是一个有趣的问题
简单来说
就是有意愿当版主的人 专业能力不一定会被版友所接受
有专业能力当版主的人 因态度与立场而不一定会被版友所接受
(版友要求版主要公正 但若版主是业务 有利益立场的业务很难做到这点)
我在想 这二点拆开来看 各自符合标准的人还不少 但要同时符合标准的人还真的不好找
与其要找一位同时符合标准的人来当版主 是否可以改成分开来看符合标准的人会较好?
例如设版主A与副版主B
A限定为只能由目前非保险从业人员来担任(可以避掉利益问题)
只要判定态度公正即可 不必很专业(但至少也要对保险有基本了解)
B则是专业取向 态度不必公正 但必须很专业 通常会是由业务出任
不过若是非业务身分而专业又可以干掉业务 也可以担任B
如此一来 二人分工合作 B负责专业部分 A负责专业以外的事务与水桶判决等
就不会有版友所诟病的版主无法既专业又公正这问题
业务当版主 -> 通常会较有专业 但是否公正这点牵涉到利益立场会难以令人信服
非业务当版主 -> 去除利益立场 通常会较公正 但专业部分又会令人有疑虑
所以就以非业务当版主 专业部分交给业务副版主
版主的遴选 就看他的过往管版经验与竞选政见是否公正
副版主的遴选 就完全只看专业 可以依版上的PO文推文来做判断他的专业能力
各位觉得这提议如何?
--
有人会说 没有裁量权只负责专业的业务来当副版主 这样会有业务想当吗?
答案是当然会有 因为业务之所以想当保险版版主
背後有不小的原因是希望展现自己的专业来让版友认同 进而促进成交
(我没说每个当版主的业务都是这种心态 但不可否认有这种心态的业务还不少)
当副版主既可展现自己的专业能力 又可避开版友所诟病的立场公正问题
我想这缺会有不少业务会愿意出任的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.92.80
1F:→ lgagirm:这样的作法已经预设立场了,既然认为业务当板主就一定会偏 12/24 16:37
2F:→ lgagirm:颇,那还有什麽好说的?? 12/24 16:37
3F:→ lgagirm:不管是不是业务,没当过都不会知道他适不适任 12/24 16:38
我只能说如果是以这标准来看 保险版版主不管过多久都会难产 因为没有人符合条件
非业务要出来竞选 -> 版友会质疑专业
业务要出来竞选 -> 版友会质疑立场
(可以去看一下版主连署的那个版 大部分有意出任版主的人都是因为这些原因而被反对)
唯一符合这条件的就是专业强的非业务来出面竞选
但这种人是多或少? 我想你我都很清楚
如果不把"专业"与"立场"分开来作遴选 我想保险版版主会永远都一直是没有人出来当...
4F:推 yinson:就目前连署板的生态 业务要连署当板主很难 XDD 12/24 16:44
5F:→ yinson:只要有了第一个版主 之後是板主提议即可 12/24 16:46
6F:→ yinson:当然之前是透过投票表决 看板主自己的做法而已 12/24 16:47
如果不是在出面竞选时就已选好後续管版方式且这管版方式能让版友接受
光是在竞选版主这关就会因上述二原因其中之一被反对到底了
※ 编辑: whalf 来自: 218.210.92.80 (12/24 16:51)
7F:→ lgagirm:撇开立场或专业来看,这个板实在难管,没啥人想淌这浑水 12/24 16:53
8F:→ Apin:曾经是业务 现在不是的 来当版主 不知好不好? 12/24 18:51
9F:→ lgagirm:连署的部分,很多投票的人根本没在保险板出现过,我不认为 12/24 18:54
10F:→ lgagirm:这样的方式选出板主是恰当的 12/24 18:55
11F:→ yinson:其实保险板固定的板友不多 会去连署的更少 XDD 12/24 19:01
12F:→ yinson:而且连署不限板友 有心的话,稍微动员一下很简单 ~ 12/24 19:02