利用这串讨论 提出我一直有的问题 今天有「A」病 但是并不在要保书告知事项里 到底需不需要「自我揭露」？ 根据我的理解 即使不在要保书中 若因此造成保险人风险的误判 是可以据此不予理赔 OK 问题来了 今天如果某甲先前有「A」病但没告知 投保後三年（契约已属於成立阶段） 同部位得了「B」病 但实际上「A」与「B」根本没有因果关系 保险公司若欲以此不予理赔 举证责任在谁？ 是保险公司需举证二者有关 还是某甲需举证二者无关 举证强度又需为何？（evidence-base medicine level？） 有既有的判例可以讨论的吗？ 再一个延伸问题 我先前即有举例 但没人能回答的 实务上「A」与「B」若有因果关系 但却不为众人所皆知的 小时候得过水痘 或打过水痘疫苗 日後年老免疫力下降时可能会得到带状泡疹 （为同一珠病毒 潜伏在神经系统 日後以带状泡疹型态「复发」） 保险公司是否可以用「未诚实告知过往有得过水痘」来拒赔？ 即使 1. 要保书并未有此一告知事项 2. 被保人压根就不知道二者的关连性（我看 保险公司也几乎都不知道） ※ 引述《Dhoni (Hasta la vista...baby)》之铭言： : ※ 引述《Dhoni (Hasta la vista...baby)》之铭言： : : 本身有乳房纤维瘤 : : 经检查皆为良性瘤 : : 最近投保重大疾病险　有特别把这一块揭露出来 : : 业务员告诉我这一项会被除外 : : 问题是这个情况很多女性都有(网页写几乎80%的年轻女性都有)　 　 : : 老实揭露的话却被除外 : : 那可以乾脆不说吗 : : 因为我看过健康声明那几项问题　并没有提到良性瘤这一项 : : 那我不特别揭露是不是也可以呢 : : 对以後理赔会有问题吗 : : 感谢 : 我投保富邦的安心护照 : 里面并没有问到良性肿瘤 : 业务员是说这就是异常要我揭露 : 不然以後保险公司可以拒赔,且不退保费 : 问题是医师是说这很常见,检查结果也是良性..也不会说有这个就会变成癌症.. : (我不是投保医疗险,没有开刀理赔的问题) : 不晓得保险怎麽变成异常了...? : 很常见的东西为什麽要除外 : 很多的女性都有的话还要除外,这样似乎很不公平 : 买保险就是万一用的, : 保险公司收了钱却又将风险转嫁回消费者身上 : 七八成的女性都有纤维腺瘤或囊肿 : 保险公司是不要作女性生意还是把我们当傻瓜呢 : 不知道有没有相关的判例 : 谢谢 -- 生气就是拿别人的过错来惩罚自己 抱怨就是无法适切地表达出自己 知足 感恩 善解 包容 微笑是最好的化妆品 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.152.154