先谢谢阿国大的回应 以下还有些问题就接着此文继续讨论吧 ※ 引述《Mach0827 (阿国)》之铭言： : 我来说明一下 : 就我所了解的连动债 : "连动债通常是零息债券加选择权的组合"<---这句话 : 这是业务在销售时习惯用的解释方式 : 而实际上发行机构取得资金之後 : 通常并不会实际的去买零息债倦跟选择权 : 而是去做资金的运用 : 而为何会有"连动债通常是零息债券加选择权的组合" : 这段话的说法 : 是为了说明这个契约的架构 但是不代表实际的资金运用 虽然我不知道问这个问题是否适当 但真的很好奇这样的说法依据来源为何 还是会不会内幕太黑了所以不方便公布资讯来源XD : "发行公司就是庄家，投资人和它对赌"<---这句话 : 非常的正确，几乎讲到了大部分人不懂结构债真正的含意 : 简单的说 发行机构敢开出这样的条件(配息率 保本率 参与率) : 就是赌自己的资金运用可以超过给出来的条件 : 所以才会有所谓的当条件超过发行机构可以承受的范围时 : 发行机构可以执行提前买回权 : 因为他不想输太大 : 但是他的资金运用如果超过条件 : 那发行机构就可以赚钱 : 最糟糕的情况就是 如果发行机构把资金赔掉了 : 就有可能是雷曼兄弟的情况 : 结构债成为一张壁纸 : 没有任何一家发行机构可以保证不会有这样的情形发生 : AIG这麽大的集团结果是什麽 : ING当初号称全球第二大结果还是把安泰卖了 : 所以结构债背後所隐藏的风险　有 : 汇率风险、信用风险、流动性风险、利率风险、价格风险 : 再投资风险、通货膨胀风险、税赋风险、事件风险、国家风险 : 等等 : 要买结构债的时候评估一下 那些配息是否值得你承担这些风险 : 如果值得那你适合买这样的商品 : 如果不值得 市面上还有很多金融商品可以研究 最後我想讨论这样的商品到底适合什麽样的族群 毕竟平常听到的连动债推销话术多是较偏保守一点点的族群 可是如果真的属於理财较保守 (当然明显不如台币定存保守多了) 为何不选择直接或间接持有澳洲公债呢？ 毕竟这样的对赌行为所带来的却是难以预估的信用风险 当然 也许一般人不是那麽容易就能直接购买澳洲公债 这还请高手提供相关资讯 而澳币基金呢 很意外的 好像也只有我前文提到的那档瑞银澳币基金 (在基智网查询的) 投资澳洲比率不到四成 标的平均投资期也不到一年 因此跟这档六年期的澳币连动债还是有所分别 但至少比较没有信用风险的问题 另外我想知道这张连动债的流动性风险为何 一般来说储蓄险的试算表打出来就知道各年末的解约是多少 那这张连动债有办法知道吗？ 毕竟连结的是澳洲「公债」 (至少契约上是这样写嘛@@") 流动性风险应该还好吧？ 能有实际的数字或参考性高的数字提供一下吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.97.247 按照A大的说法 台币进台币出的有寿险成份 而澳币没有 我想连动债结构已经很复杂了 在这里也许就先讨论不含寿险成份的吧 不过… 就算是台币进台币出的 寿险成份会很高吗？ 再说… 我很好奇买这种保单的人有多少人非常注意寿险成份@@" 意思就是看原始投入金额扣除费用後的绩效表现罗？ 如果是这样的话… 那流动性风险似乎还好 至少不是中途解约就只剩一半甚至不到 ※ 编辑: falseshelter 来自: 114.136.97.247 (12/28 14:25)