※ 引述《IamSquall (Squall)》之铭言： : 看完falseshelter的高见 似乎对发行连动债的银行 : 经营的持续性不怎麽信任 : 当然虽然这些发行公司每个都是超级大公司 : 但不代表没有倒闭风险 : 可是我想请教的是每个公司都一定有倒闭的风险 : falseshelter兄可否说明一下 : 基金发行公司和银行相较之下 : 为什麽它的倒闭风险会比较低呢?? 我没啥高见 只是从网路查些资料和大家分享 而关於基金公司的倒闭和影响问题 下面的文章连结写的蛮清楚的 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!uAKpXPuFEQ5uMwcdRKKv/article?mid=9 特别摘录文章中的一段： 「一般来说，对於投资人投资基金管理公司(如富达、富兰克林)所发行的商品而言，资金 部位是由保管机关(如银行)进行「保管」，这意味着如果当基金公司面临财务困难或倒 闭危机时，投资人拥有的资金部位权益并不会因此受损，换言之基金管理公司无法对投 资人的资金进行融资动作，也无法将其列入旗下资产，同时，资金的「保管银行」也一 样，只进行保管的动作，而不能进一步利用投资人资金，所以投资人并不用担心因为基 金公司或保管银行倒闭，资金会消失的问题。」 那连动债是怎样呢？ 我只记得雷曼兄弟倒闭让不少投资人急着求偿 不知道我的了解是否有误 但连动债似乎是投资银行自己设计、当庄家、兼保管投资人的资金 所以次贷烧到他们时 买连动债的投资人也受到影响了 不过基金也是可能下市、清算的 所以投资人还是要了解基金的规模和营运状况 规模不够大就比较难撑下去 太过积极的操作甚至是有黑箱作业 净值也可能很难看 总之 投资澳洲公债不一定非得连动债不行 至少评估一下相关类似的投资管道 真的觉得没问题、或风险可接受 (至少不是拿高比例的资产投入吧) 对固定的配息就是非常有兴趣 当然还是可以选择的 这就跟以前吵终身定期一样 业务至少把该说的说完 剩下的就是让客户决定 但重点是有说完而不是轻描淡写、避重就轻啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.145.216 ※ 编辑: falseshelter 来自: 114.137.145.216 (12/29 17:35) ※ 编辑: falseshelter 来自: 114.137.145.216 (12/29 17:47)