作者suleyman ()
看板Insurance
标题Re: [问题] 什麽是汽机车强制保险的交通事故?
时间Wed Dec 29 18:42:40 2010
※ 引述《ac0963369126 (阿智)》之铭言：
: 各位前辈好 小弟不才又有些问题想要请教了
: 请问什麽是汽机车强制险的交通事故呢?
: 大家都知道强制险.在车祸发生时
: 是一个很有用处的保险
: 但请教前辈
: 强制险的交通事故范围为何?
本保险契约所称汽车交通事故，指因使用或管理汽车致乘客或车外第三人伤害或死亡之事
故。
: 1.一定需在道路上发生的事故吗?(例如在地下室停车场是否可以理赔?)
不一定 早期的强制险条款有规定
范围在道路、停车场、或其他供汽车通行之地方
「道路」系指公路、街道、巷衖、广场、骑楼、走廊或其他供公众通行之地方。
所以停车场本来就是保障范围
而近年的新条款 连这段都删掉了 没有去限制交通事故的地点
: 2.双方中 其中一方一定要违反交通规则吗?
就是这题让我觉得你没看法条 orz
强制险的基本精神就是无过失主义
双方有没有肇责不影响理赔
当然也就没有必须有人违反交通规则之类的规定
: 3.二方一定要碰撞吗?(例如车辆掉落物所致的事故)
这题就问的不错... 实务上曾经有申诉因此而起
由前车掉落物造成机车跌倒 保险公司拒赔
保发中心则认为 只要警方能够证实是前车掉落物导致後车受伤
就不能算是单一事故 保险公司应予赔偿
: 4.车上一定要有人吗?(撞到路旁停放之车辆 在停车格上的车? 在红线上的车?)
不一定 撞到路边的车 只要报案 警方会通知车主出面 一样是两车事故
: 5.汽车维修工人 架高车辆时不慎压伤自己 算吗?
当然不算 你觉得这符合交通事故的定义吗....
: 举例A
: 某甲跳楼自杀 摔跌至汽车上身亡 可否请领强制险
同上 某甲之死与汽车无关
: 又假设
: 某甲如非自杀 仅失足摔跌於汽车上身亡 可否请领强制险?
还是同上
: 举例B
: 一老翁 走路时因心脏病发 靠倒在路旁之停放车辆之後身故
: 问是否可以请领 汽机车强制险?
依然是同上...
: 又假设
: 老翁心脏病发倒在路上然後被车辆辗毙 可否请领强制险?
倒地时还活着而後遭辗毙 这个是可以的 肇事车主还会有过失致死的责任
: 希望各位前辈可以互相讨论求进步
: 如果是保户 也可以知道自己的权益在哪边(保险公司说的不一定正确)
: 感谢大家^^"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.107.41
1F：推 ac0963369126:suleyman 感谢你的解答 12/29 19:54
2F：→ ac0963369126:suleyman 感谢你的解答 12/29 19:59
3F：→ ac0963369126:强制汽车责任险理赔作业处理要点 12/29 19:59
4F：→ ac0963369126:第3点 保险公司理赔责任： 12/29 20:00
5F：→ ac0963369126:第3点 保险公司理赔责任：一 二 内容省略 12/29 20:01
6F：→ ac0963369126:其中「汽车交通事故」系指因所有、使用或管理汽车所 12/29 20:02
7F：→ ac0963369126:致受害人体伤、残废或死亡之事故。 12/29 20:02
8F：→ ac0963369126:以小弟举例A来看 小弟也认为不是交通事故 12/29 20:03
9F：→ ac0963369126:想说怎麽可能会赔 12/29 20:04
10F：→ ac0963369126:但是 我去旁听的学校教授(某学校保险系) 12/29 20:05
11F：→ ac0963369126:却把上台报告的同学钉在讲台上 12/29 20:06
12F：→ ac0963369126:教授问 12/29 20:06
13F：→ ac0963369126:==「汽车交通事故」系指因所有、使用或管理汽车所 12/29 20:06
14F：→ ac0963369126:致受害人体伤、残废或死亡之事故。 12/29 20:07
15F：→ ac0963369126:请问===死在这台车上是事实吧 12/29 20:07
16F：→ ac0963369126:那死在车上为何不赔? 12/29 20:07
17F：→ ac0963369126:当下我就==哑口无言== 12/29 20:07
18F：→ ac0963369126:所以===我得到的教训是==> 12/29 20:08
19F：→ ac0963369126:观念受限在一个框框内时.很难求得真相 12/29 20:08
20F：→ ac0963369126:我心中所想的是这要分车辆停在路旁未发动状态与已发 12/29 20:09
21F：→ ac0963369126:动状态 12/29 20:09
22F：→ ac0963369126:如果是未发动状态 车子如何＂自行＂去 12/29 20:10
23F：→ ac0963369126:去致使受害人体伤、残废或死亡？？ 12/29 20:10
24F：→ ac0963369126:这是保险法规课程中的一个课程 12/29 20:11
25F：→ ac0963369126:教授会这样问.绝不是来跟你哈啦而已 12/29 20:11
26F：→ ac0963369126:事实上==教授说:是要赔的 12/29 20:12
27F：→ ac0963369126:这跟小弟的认知有极大的差异Y 12/29 20:12
28F：→ ac0963369126:小弟相信 GOOGLE 或是爬文 等都没有表准答案 12/29 20:13
29F：→ ac0963369126:所以想说 拿出来讨论(虽然学校也有讨论) 12/29 20:14
30F：→ ac0963369126:被酸是无所谓 但重点是 要如何理解? 12/29 20:14
31F：→ lbt:其实你直接发新文会比较好，这样还满难阅读的 12/29 20:15
32F：→ ac0963369126:对不起 我怕又被说洗文= = 12/29 20:16
33F：→ suleyman:其实教授说的有时候跟实务有落差.... 12/29 20:39
34F：→ suleyman:他如果能把跳楼死在车上 争取强制险理赔的官司打到赢 12/29 20:40
35F：→ suleyman:那我也服了他... 12/29 20:40
36F：→ ac0963369126:不好意思 有点乱 给他重发 12/29 20:57