这篇写得很中肯阿! 把投资结构债跟基金可能遇到的 一些重大的状况都做了些补充说明!^^ 在此只想做其它面向或者可以说是强调的补充. 当我们做任何投资决策时,若能够有越多重要相关且正确的资讯当然越好, 而实际上对於一般人来说你要真的弄到很多重要且正确的资讯, 所花费的时间、精力甚至金钱投入与间接影响可能会比你投资标的 花费的资金还要更多.所以,实务上有时候在做投资,真的可以采取 如falseshelter大提的策略:不要拿高比例的资产投入,使得就算 发生重大风险的影响减少,也可以减少一些搜寻决策资讯所花费的 时间、精力甚或金钱等 随便举个例,假设某个汽车业务员平均每个月工作可以赚十万, 他花了十万元买了一档股票,这档股票却在买入後不到三个月 爆跌了约五成,导致他心情低弱而影响工作,开始每个月只能 赚到约三万元左右,而且持续了两个月.以此假设的例子来说, 他股票投资损失了约五万,但是他的薪资损失却到了约14万! (7万*2)还比股票的损失多更多!!可是如果一开始他投入的 资金就是发生重大投资风险时,自己也比较可以接受损失的 额度,那麽实际的损失可能就不会那麽多了.(实际上以此例 来说,潜在的损失可能还包括健康、与家人的感情等等...) : 那连动债是怎样呢？ : 我只记得雷曼兄弟倒闭让不少投资人急着求偿 : 不知道我的了解是否有误 : 但连动债似乎是投资银行自己设计、当庄家、兼保管投资人的资金 : 所以次贷烧到他们时 : 买连动债的投资人也受到影响了 : 不过基金也是可能下市、清算的 : 所以投资人还是要了解基金的规模和营运状况 : 规模不够大就比较难撑下去 : 太过积极的操作甚至是有黑箱作业 : 净值也可能很难看 : 总之 : 投资澳洲公债不一定非得连动债不行 : 至少评估一下相关类似的投资管道 : 真的觉得没问题、或风险可接受 (至少不是拿高比例的资产投入吧) : 对固定的配息就是非常有兴趣 : 当然还是可以选择的 : 这就跟以前吵终身定期一样 : 业务至少把该说的说完 : 剩下的就是让客户决定 : 但重点是有说完而不是轻描淡写、避重就轻啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.134.156