作者hitoo (◎☑)
看板Insurance
标题Re: [心得] 几项错误的认知
时间Fri Dec 31 15:55:20 2010
※ 引述《hitoo (◎☑)》之铭言：
: 最近跟一个保险业务聊天，
: 我们聊到终身险和定期险的优劣的时候，
: 该保险业务员告诉我，
: 青菜萝卜更有所好。
: 首先，我是很认同这句话，但如果把青菜和萝卜讲成黄金，
: 使客户误判做出错误的选择，那就不应该了！
: 偏偏这些错误的话术很有说服力，
: 甚至很多不是保险业务的朋友也常拿这些逻辑不通的论点来质疑我！
: 先把这些话术列出来
: 1.定期险现在很便宜，等到老了很贵，四、五十岁一大把年纪的时候还要缴大笔保费，
: 还是二十年赶快缴完负担比较不会这麽大。
http://0rz.tw/UlyhI
同样是二十年期，20岁年缴6900，
如果把钱省下来到了30岁时，才开始年缴8900，2％复利计算，
到了最後两期8900*2将不足以缴纳。
这样看起来好像早点缴会有一点划算没错。
不过，30岁时才开始缴保费的话，30～39岁间能保持9万元的现金储蓄，
如果以终身重大疾病险来说，30～39岁间的保障会比20岁时就缴保费还要来高十万左右！
所以，越早缴负担的成本其实是越高的，尤其是利率往上垫高的话，
当然保障持续的时间比较长成本就越高，很合理的！
（20岁到终身及30岁到终身）
待续
: 2.钱存不住，不是每个人都能规划储蓄+保险的。
: 3.还是保障终身比较好，定期险大多到75岁就没有保障了，到时候出事怎麽办？
: 保险的目的是什麽，不就是怕有万一吗?万一活到了75岁却没有保障你要负责吗?
: 4.越早买越便宜划算，趁年轻规划终身医疗险吧！
: 待续...
--
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保险的数学方程式
这里不卖保险只说保险
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.163.167
1F：→ IamSquall:你的2%计算不就已经是最大的变因了? 12/31 17:47
2F：→ talentsu:通货膨胀要考虑进去！尤其是6900经过十年通膨後会怎样... 01/01 20:18
3F：→ IamSquall:比较两种方式 不需要计算通膨 因为不管你用哪种 01/01 22:35
4F：→ IamSquall:同个时间点面对的通膨是一样的 不会因为你选择的方式 01/01 22:35
5F：→ IamSquall:不同 导致30年後40年後面对的通膨不同 01/01 22:36
6F：→ tsoulei:推IamSquall 01/02 21:36
7F：推 falseshelter:不考虑通膨也要考虑机会成本啊。觉得2%不合理，自己 01/04 10:56
8F：→ falseshelter:也可以定别的数字啊，每个人的机会成本不一定相同 01/04 10:56