作者IamSquall (Squall)
看板Insurance
标题Re: [心得] 几项错误的认知
时间Mon Jan 3 13:02:14 2011
→ yulian91:说出"保险商品都差不多"就是一个不专业的人.. 01/02 22:21
→ amateratha:服务确实是最难说的部分.... 01/02 22:35
推 whalf:会说出"保险商品都差不多" 就表示你条款商品看得太少了... 01/03 11:10
那我想请教一下 同样都是实支实付的医疗险 哪家特别好哪家特别不好
同样是日额+手术的定期医疗若可保年龄上限相同
如何判别 哪家是最划算的?
或者是相同类型的保险下 哪几家的条款对消费者会特别不利
PS.如果真的可清楚判断 那以後板上就列个表
OO商品买A家XX商品买B家XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.171.38
1F：推 ac0963369126:问题是 金管会不给人分析 不然就一句扰乱金融秩序 01/03 13:13
2F：→ ac0963369126:个人认为 商品真的还是有优劣的 (以条款来看) 01/03 13:15
3F：→ whalf:还会被以"不当比较"为由被检举 商品条款当然会有优劣 01/03 13:15
如果不是从业人员怕甚麽 我们是消费者自己分析哪家好坏不行喔
4F：→ ac0963369126:举例来说 远雄旧的癌症保险(代号我不知??2的样子) 01/03 13:16
5F：→ ac0963369126:每年就有手术次数的限制(3) 跟住院天数的限制(180)\ 01/03 13:17
6F：→ ac0963369126:应该没记错 01/03 13:17
7F：→ ac0963369126:小弟已经是从业人员了@@ 01/03 13:17
8F：→ whalf:有版规限制 版规也有限制说不得做不当比较 01/03 13:17
如果"数据正确""论点确实"也算不当比较吗?? 好吧 只是觉得很可惜
※ 编辑: IamSquall 来自: 114.25.171.38 (01/03 13:19)
9F：→ whalf:只是说我不清楚版规所定义的"不当比较"标准为何 01/03 13:18
10F：→ ac0963369126:如果没有这些限制 当然 我相信会有好心人士分析 01/03 13:18
11F：→ MrE:有啊，详细的费率比较列表，当然是热心从业人员制作，所以.... 01/03 13:20
只比费率比不出来吧 比如像手术理赔 每家理赔的手术项目 每种手术的金额都不同
那要怎麽判别哪个才是最划算的 只看费率去保发查就有啦
※ 编辑: IamSquall 来自: 114.25.171.38 (01/03 13:22)
12F：→ ac0963369126:要是可以开放分析就好了 但立法院会修法???? 01/03 13:21
13F：→ MrE:就被警告了...。条款差异的话，爬爬旧文也很多讨论吧 01/03 13:22
14F：→ MrE:我只看过实支实付的比较表，以杂费跟病房费差不多的基准比较费 01/03 13:26
15F：→ MrE:率还是很有参考价值的，其他的险种那时没兴趣就没看了 01/03 13:27
16F：→ MrE:费率去保发查就有，条款也去保发查就有，但不列出来比哪会清楚 01/03 13:27
17F：→ MrE:我现在想知道投资型保单纯做寿险的比较，好想有比较表可看喔 01/03 13:28
18F：→ lbt:如果商品是没好坏的，版上就不会有一些常见推荐了 01/03 13:43
19F：推 yinson:啧啧~ 做出比较表 业务说不定还会被告呢!! 01/03 13:53
20F：→ yinson:当然是自己偷偷留着就好 ^__^y 01/03 13:53
21F：→ guyver:业务是不能做比较表的，因为可会害自己无法从事该份行业的 01/03 15:40
22F：推 plumer:比较各家商品,应该很多吧,只是要偷偷来 01/04 23:42