※ 引述《ac0963369126 (黑心业务)》之铭言： : 新光人寿意外伤害失能保险附约(第5次部分变更) : 康健人寿一年定期意外伤害失能保险(第1次部分变更) : 南山人寿伤害保险附约(第10次部分变更) : 请问这三张保单 在不考虑公司理赔 知名度 财务情况之下 : 只单纯考量条款 : 请问各位 业务 保户 如果是您 : 在预算相同的情况之下 您会购买哪一张保单? : 原因为何呢? : 是看中哪个较为突出的优势呢?(小弟心中虽有想法 但不可能百分百客观) : 所以想请教各位~ 这三张以条款来看， 新光与康健对於失能的定义相对严格， 必须失能到达完全不能有任何工资、薪金、佣金、营利所得... 等一切因提供体能或心智上的劳务而获得的对价，才可以得到理赔。 新光与康健对於失能也有免责期，两张的规定不太一样， 新光是每次失能的前14天不包含在理赔内，并且每一次失能都重算免责， 康健则是超过30天的才一并理赔，第二次如与第一次相距超过90天， 免责期得重算。 南山没有这些规定，由於区分为部分失能与完全失能，在给付范围上也宽松很多。 （两者的给付额度也有相当大的差异就是了） 另外从续保性来说，新光的是保证续保，康健与南山则不是。 从最高给付期数或总时间来看，新光有60期与120期两种，每一期是一个月， 可视为5年与10年，康健则最多12期，一期也是一个月， 南山则是15年，给付也是按月。 （康健的设计很让人质疑是否理赔完一年就准备拒绝续保....） 续保年龄来看，新光60期是到60岁，120期只到55岁，康健与南山都是65岁 从费率来看，假设最严重的完全失能一个月给付1万，都以职业等级一级来算， 南山的保费是4440，康健是1300，新光60期为819，120期为1028 如果是等级六，南山为8880，康健是5850，新光60期为3686，120期为4626 如果只是想要最最严重的失能状况才有给付，那麽我个人比较建议选新光， 一来保费比较便宜，二来保证续保，三来康健的费率还会随年龄调整 （40岁之後，每十岁调整一阶） 不过续保年龄偏低是一大问题。 南山的伤害保险附约另外有其余理赔项目，所以费率自然会比较高， 这就看个人需求来决定了。 最後补充说明一下，我本身是南山的业务，所以如果觉得我分析有偏颇， 就请不要去看南山的部分。 -- 千金难买早知道， 万般无奈想不到， 宁可保障先做高， 莫在事後才懊恼。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.208.110 ※ 编辑: amateratha 来自: 114.136.208.110 (01/22 02:34)