真高兴又继续有人在讨论了XD 「版主不好当」和「现在没版主」这都是事实 所以前面恕删 (好沉重的事实...囧rz) : : ---保险名词解释 : : ---保险非理赔申诉方法 : : ---保险理赔申诉方法 : 很多业务在接触保户时，第一步都会从名词解释开始，除非是遇到稍有基础才会跳过。 : 不涉及价值判断（例如定期险好还是终身险好）的基本上不会是问题所在。申诉方法精 : 华区有一篇龙大的好文，小弟没申诉过不晓得那篇有没有过时，不过感觉料很实在就是。 : : ---寿险的功能 : : ---寿险买法一 : : ---寿险买法二 : : ---寿险买法三 : : ---实支实付医疗的功能 : : ---实支医疗买法一 : : ---实支医疗买法二 : : ---日额型医疗的功能 : : ---日额医疗买法一 : : ---日额医疗买法二 : : 以此这样类推 大家可以分享自己的看法 (尽量白话 浅显易懂不要用专业用语) : : 例如有人对日额医疗买法 是考量单人房多少钱 : : 例如有人对日额型买法 是考量自己的日薪 : : 如果能这样整理 : : 懂的人 可以不用看小弟日经文 : : 想要清楚了解的人 可以清楚 : : 当然 这只是小弟个人看法 能够这样做 也要大家都肯@@ : 这里开始进入重点，会有人很好奇「板上懂的人为什麽不弄一篇这样的文呢？」 : 小弟直接讲答案「大方向可以爬文，但愈细微之处其实最後的答案是在自己。」白话一点 : 就是「愈涉及价值判断的问题，最後的答案只有自己能回答。」 我非常认同b大这段话 但也觉得a大的想法还是有可行之处 特别是名词解释和基础观念的部份应该没啥争议 既然能让新手更容易在爬到 而不必先用「/」搜寻 这对新手来说应该仍有不小的帮助 就好像在网路上搜寻也是 有时候用的关键字差了点 就搜寻不到想要找的东西 不然就是要在一堆东西里面慢慢的挑出自己真正想要的 这颇花时间成本 我有时也会想到在这版上看过的好文 但因为作者id和标题关键字忘了 结果就必须花很多时间慢慢爬 少掉越多的障碍和时间成本 会有越多的人愿意完成一件事 就像如果每天花三分钟练习就能有六块腹肌 我的腰间早就不会有肥肉了 .......... 这只是个夸饰的举例而已 当然 就如同b大所说的 基础概念的部份较没问题 但愈涉及价值判断的问题就愈不可能靠其他人代答 这部份下面再谈 : #1D96L_Wj 这篇是OCA大的观念文，这里有多少排列组合？随便举例定期寿险好了， : 定期寿险可再分：一、单纯给付死残 : 二、一 + 残扶金（还可再分谁家到几级残） : 三、递减型 : 四、用投资型保单（还可再分谁家有除了死残还有残扶） : 小弟目前只想到四种，还有没有几它的类型不清楚。 : 这些细项结束了吗？条款可再分是否保证续保、是否定期转终身、主约有无附约延续…。 : 就算支持以定期寿险为方向的人，一二三四谁比较好也绝对会不一致。 : 每个上来发文的人家庭背景已经够多组合了，定期寿险还有那麽多组合，组合 X 组合 =？ : 如果只是要弄一篇单纯介绍「定期寿险有几种」，前面说过不涉及价值判断都不是问题。 : （只要各家业务把自己家有的定寿寿险种类优点说一说，就可以整理出来了。） : 但要弄一篇来说「怎麽搭配买比较好」绝对让你写到头都秃了也写不完，更别提有的是 : 主约有的附约，还得再考虑投保规则，写的完吗？好不容易真的把寿险搞定了，接下来 : 意外险、日额医疗、实支实付、防癌、重大疾病（分传统和特定）、妇幼险……光想到 : 小弟头就快秃了更别说要写。 : 说真的，如果只是要「单纯弄一个保险介绍」，或许还可行。但相信眼尖的人马上就知道 : 板上新手问的几乎都不是这些问题，而是「涉及价值判断的问题」。（例如XX险缴了3年 : 我要解约吗？请问XX险这样的规划有没有问题？把XX险解约换成GG险或YY险好吗？）这些 : 东西「有真正的标准答案」吗？例如板上APIN大解约了保8年的终身险，他认为接下来12 : 年的钱，足以让他买定期险保到六十几岁，他觉得可行。这的确可以当做思考方向，但是 : 否可以因此认定，只要是8年以下的人想解约，通通都可行吗？相信也是有支持定期险的 : 板友，保留早期买的终身险捏着LP继续缴，小弟没办法跟你说谁是谁非。我只能说「其它 : 人只能告诉你外面业务很少会提到的盲点供你思考，但绝对没办法取代你做最後选择。」 : 相信也是有看完置底文後坚持买终身险的那就买啊，思考过再决定起码也胜过被牵着走。 : 我再提供自己过来人的说法，有些观念其实要靠自己不断的思考、内化後才有办法形成。 : 今天认为有疑问的，或许就会在某一天茅塞顿开，但过程中需要不断的玩脑力激荡。 : 最後才会说一句「独立思考，当自己风险管理的主人。」 基础知识如险种分类、投保规定等这些内容我也认为不是问题 反正规定就是规定 至於在价值判断的部份 我认为也许可以以「正反双方意见」和「案例」做为说明的主要方式 以投资型寿险vs定寿 前者相对後者来说 初期有较高的流动性风险 (因为前收型先被收一笔钱，後收型通常前期解约也要付出费用) 长期来说有可能较划算 有人可能主张人生变化很大所以投资型寿险还是不值得 但也可能有人主张部份寿险用投资型寿险来规划应该是没啥问题 而且有些情况用投资型保单当主约可能更适合 新手看完双方陈述的意见後也许还有不明了之处 再看看别人的规划案例也许能再有更进一步的了解 也可以做为参考 当然 最後还是要靠自己来做最後决定 因为过去不代表未来 别人的规划也不代表适合别人 只是如果能有这样的规划 对想爬文找资料的人来说也许能花更少的时间成本 应该也能让较多的人愿意做进一步了解後才发文询问 至於懒得爬的…当然设计的再好也是白搭 那种无脑新手文也许我会用来测试「2」这个键有没有坏 我不知道在整理上会有多花时间 不过版上过往好文不少 有些东西应该收录进去就好了 当然…我还是觉得有摘录会更好@@" 特别是内文太长或是标题没有清楚点出文意者 而像是险种、投保规定等 在版上要问真的不怕问不到 只是有些好料常常深藏在推文之中 有时候真的容易被忽略掉 像安联的DDI 如果不是a大把它整理出来 我还真的不知道有这好东西和它的相关规定呢XD 总之 我认为有标准答案的就尽量收到 (险种分类、投保规定等等) 无绝对答案的就只提供大略说明和数个案例参考至 (险种比较、抽象判断等等) 力有未逮或仍未能让他人清楚明白之处 这种问题提问了至少也不会让人觉得无脑 : -----------------------以下是对一些新手保户文的想法--------------------- : 虽然说小弟是保户，但也不会有「保户在保险板上就是老大」的想法。 : （或许业务基於业绩考量会对保户比较客气，但保户对保户来说可没这种商业想法） : 我不知道是不是自己战业务久了质疑心重，有时会觉得某些检视文似乎是「只要跟我说什 : 麽最好最划算，其它都不想听」。发一篇检视文，接下来就是躺着想有没有一群义工妈妈 : 包山包海大篇幅最佳化分析。就算真的有义工妈妈在推文，还是老话一句「没有60分的程 : 度，怎麽判断40分和100分业务的差别？」板上一些观念比一般人好的保户，那个ID不是 : 至少出现在此板半年甚至n年以上的？人家对自己的风险管理是怎麽在经营，你呢？愈涉 : 及价值判断的问题，你要怎麽叫别人取代你的人生回答你呢？你觉得保险板的东西很松散 : 吗？置底的文章看了吗？置底推荐的二本书看了吗？写置底文章那些人的ID你有爬过该作 : 者还有写那些文章吗？这三步还不够吗？有空多看一些板上推文数较高的（不一定是好文 : 但常常是战文），里面二派的火力四射，绝对大开你的保险知识。相信小弟，我最後一些 : 突破的东西往往都是从战文中看到的。中国学术思考最精彩的春秋战国不也是乱世吗？趁 : 保险板还没完全统一前，快来取经吧XD。 : ---------------------------------长篇废文结束，谢谢收看-------------------- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这如果是废文，我应该要埋到地底下了XD 我还蛮重视的 (不过我承认以前却不怎麽在意它…汗…) 如果要比喻的话 我会觉得学术版和其有点像老师之於教材 好的老师配上好的教材能相辅相成 缺其一 功效就大打折扣 现有的优质版友群加上好的 不可能让每个来这里的人都拿到60分 但至少平均来说应该能「更快」、「花更少时间」拿到60分 就好像… 我如果没有遇到ptt保险版的话 以现在我自己的标准来说 恐怕不见得是在帮助保户、而是在残害他们吧XD 我个人的想法是比较偏向「没有笨学生，只有烂老师」 如果这个版能规划的更好 让更多版友较容易受惠 我会觉得蛮开心的 相信多数常浮出水面的资深版友应该也是如此 (狂寄站内信推销的我就不知道了…) 不然干嘛花时间在这里做对你的事业或人生恐怕没啥帮助的事XD 因为…这就是「爱」啊~~~ (洒花~~) ........................................ 不过让我们回到残酷的现实 有谁要来当版主吗？@@" 还是乾脆让执行版规交给小组长 整理和其它部份交给新版主 这样也许会比较有人愿意出来竞选 因为我觉得小组长管版时的保险版好和平唷~~XD (被小组长踢飞~~~~~) 我这篇长篇废文也结束了~~~谢谢观赏~~~ 四小时後要起床…今天又死定了… 囧rz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.139.196