作者falseshelter (一个开始一个结束)
看板Insurance
标题Re: [心得] 二代健保，利息所得变保费
时间Thu Jan 27 23:26:53 2011
原文恕删
假设定存利率维持在1.5%不变
扣了健保税之後变成1.47%
原本本金100万
各放了30年、50年
在这两种复利下的期末本利和如下
1.5% 1.47% 本利和的差
30年 1563080 1549280 13801
50年 2105242 2074355 30888
放了30年和50年这麽长的时间後
差距大概占了前者本利和的1%
就30~50年来说
1%很多吗？ (不是一年差1%唷，更不是差2%唷！@@)
好吧…数字是中性的
剩下的由各位自行判断
也许这样说还不够中性
那再自问
放了100万
30年後比以前少了近1万4
50年後比以前少了近3万1
这样很多吗？
一样…自行判断
我突然好奇想问问
股票配息要扣健保税
那ETF的配息也要罗？
那如果ETF没配息是不是就不用啦？ (像去年的0056， 不是5566~~~)
让我小离题一下
因为我老妈手上有一些
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.238.102
1F：→ MrE:没配息当然不用，不过去年没配，不代表今年不会配，可能一起配 01/27 23:29
2F：→ falseshelter:嗯…对吼，应该会配回来，我还真希望它不要配…囧rz 01/27 23:31
3F：→ foming:股利要扣税实在没道理，股票发股利後股价可是会扣掉啊，那 01/27 23:35
4F：→ foming:些股利不都是从我们的钱拿出去的 01/27 23:35
5F：→ tsoulei:再扣13%呢?抵销房贷节税空间 01/27 23:36
6F：→ takuai:楼上算出来让大家看看嘛! 01/27 23:59
7F：→ tsoulei:你自己会算,何必要我算? 01/28 00:02
8F：→ tsoulei:应该不是只会笑不会算吧? 01/28 00:03
9F：→ oca:不算就不要在版上丢一堆只有一半的数字 做何居心? 01/28 00:03
10F：→ takuai:奇怪!? 数字你提的 你不算 好笑耶! 01/28 00:05
11F：→ takuai:10万块锁金流没差 2万块的差距就差很多 好利害的算法! 01/28 00:07
12F：→ MrE:他等等又要说「有心的人就会知道」。大师怎麽就这几招太极拳.. 01/28 00:07
13F：→ tsoulei:10W又不是消失不见了,锁金流又怎样?课税就消失了 01/28 00:09
14F：→ tsoulei:你还真会比啊 01/28 00:09
15F：→ tsoulei:太简单不想算 01/28 00:10
16F：→ takuai:太简单不想算!? 我看你是不会算 你就是不会算! 01/28 00:12
17F：推 yoseii:锁金流这个论点我已经听腻了… 01/28 00:13
18F：→ takuai:不服气就算出来让大家知道啊! 不然你就是不会算 01/28 00:13
19F：→ yoseii:要投入多少钱在保险里面，难道保户自己心中没有个底？ 01/28 00:13
20F：→ takuai:如果可以说投入多少就一定多少 这样去年保 今年解约的是? 01/28 00:14
21F：→ yoseii:若坚持要有稳定现金流，不如把钱全部放活存，不要投资最好 01/28 00:15
22F：→ takuai:照你的说法保单继续率应该是100% 实际上勒!? 01/28 00:15
23F：→ MrE:楼上都会说保户会为了少缴0.1%健保税，改去买少赚3%的储蓄险了 01/28 00:15
24F：→ MrE:现在又说保户都对自己的资金管理一定都会算得很清楚，真矛盾 01/28 00:16
25F：→ yoseii:少赚 3% 是没错，但你至少不用承担股价下跌风险 01/28 00:16
26F：→ MrE:又要扯股价下跌，健保税的影响不是你的主轴？ 01/28 00:17
27F：→ tsoulei:这麽简单算不出来喔?你还是自己去笑自己吧! 01/28 00:17
28F：→ MrE:果然，乱丢个数据，最後还是不会算，就是装懂跟骂人。呵呵 01/28 00:18
29F：→ yoseii:不是我硬要扯股价下跌风险，而是这本来就存在的 01/28 00:19
30F：→ takuai:脑羞了吗? 不会算就说嘛! 何必生气勒!? 01/28 00:19
31F：→ takuai:如果没有说服别人的数据 我看你还是是闭嘴好了! 01/28 00:20
32F：→ MrE:股价下跌的风险本来就存在，请问跟健保税有什麽关系？没健保税 01/28 00:20
33F：→ yoseii:储蓄险获利虽少仍有优势，能避掉健保税也只是刚好而已 01/28 00:20
34F：→ MrE:前就没有股价下跌的风险？既然都有为何要为了健保税买储蓄险? 01/28 00:21
35F：→ takuai:佛心话术王 当之无愧你! 01/28 00:21
36F：→ takuai:储蓄险能避掉健保税只是刚好而已? 既然是刚好 你为什麽要 01/28 00:22
37F：→ takuai:作主轴 01/28 00:22
38F：→ tsoulei:没必要说服白痴门外汉,乖乖缴税就好了,反正原po不也说 01/28 00:22
39F：→ tsoulei:才2%而已 01/28 00:22
40F：→ yoseii:没看病还无缘无故要缴个好几万的健保费，何必这麽傻？ 01/28 00:22
41F：→ yoseii:还要去承担股价下跌的风险，不要一直刻意忽略 01/28 00:23
42F：→ takuai:买储蓄险 没花到解约 白白浪费几万块 为什麽要这麽傻 01/28 00:23
43F：→ MrE:不愿缴好几万健保费，所以改买获利少几十上百万的储蓄险不傻? 01/28 00:24
44F：→ takuai:这就是佛心业务啊! 要成为保户才要提醒啊! 01/28 00:24
45F：→ tsoulei:yoseii:真的不需要跟定存概念股比较,本来就是不一样的东西 01/28 00:25
46F：→ tsoulei:储蓄险就锁金流这个缺点而已,规划好是可以控制的风险 01/28 00:25
47F：推 yoseii:我如果是有钱人，要的只是稳定增值而已 01/28 00:25
48F：→ MrE:锁金流的问题就是事实存在，看继续率就知道，不要刻意忽略 01/28 00:26
49F：→ takuai:可见yoseii你不会是有钱人 因为有钱人跟你想的不一样 01/28 00:27
50F：→ takuai:郭台铭有没有钱 为什麽他不退休养老 还要在拼事业 01/28 00:27
51F：→ tsoulei:工具用法在人,要弄到需要提前解约,夫复何言? 01/28 00:28
52F：→ takuai:难道他的资产还不够多吗? 稳定增值!? 等你有钱在说吧 01/28 00:28
53F：→ tsoulei:优点多於缺点 01/28 00:29
54F：→ takuai:tsoulei 阿不然请问一下 为什麽保单继续率不可能100% 01/28 00:29
55F：→ takuai:那些解约的人是为什麽解约? 01/28 00:29
56F：→ takuai:我发现 我多问的! 因为你不可能回答 要成为你保户才行 01/28 00:30
57F：推 yoseii:会解约的原因很多，是客户自己下不了定见 01/28 00:33
58F：→ takuai:我只能说阿弥陀佛! 佛心来的 01/28 00:33
59F：→ tsoulei:我不卖保险,我自己不会提前解约就好了,管门外汉被课税或 01/28 00:33
60F：→ yoseii:买了定期险後来解约换成终身险也大有人在 01/28 00:33
61F：→ MrE:「要投入多少钱在保险里面，难道保户自己心中没有个底？」??? 01/28 00:33
62F：→ tsoulei:需要提前解约干吗? 01/28 00:33
63F：推 yunboy:最好是买储蓄险就会少赚好几百万 买股票不会赔好几百万? 01/28 00:34
64F：→ MrE:大师就是说储蓄险超棒，所有的风险反正我都不怕，其他人解约亏 01/28 00:34
65F：→ takuai:解约的原因很多! 但是不管原因是什麽 还是解约 01/28 00:34
66F：→ MrE:钱是他们自己该死，反正储蓄险超棒!! 01/28 00:35
67F：→ takuai:你买储蓄险不会解约 所以储蓄险最棒 所以别人的情况都忽视? 01/28 00:36
68F：推 yoseii:买股票赔上身家的人多得很，财经杂志拿来翻翻就有 01/28 00:36
69F：→ takuai:大师您真行! 01/28 00:36
70F：→ tsoulei:是是是!储蓄险超差,都定存就好,2%或13%不过是小钱而已 01/28 00:37
71F：→ takuai:买保险赔上身家的人也多的是 社会新闻拿来翻翻也有 01/28 00:37
72F：→ yoseii:股票可是比保险复杂好几倍的东西，值得您花时间去研究 01/28 00:37
73F：→ takuai:哟! 脑羞啦! 你算一下啦! 将答案算出来说不定我会改变 01/28 00:38
74F：→ yoseii:就算你研究再怎麽透彻，还是有可能会赔，这就是投资风险 01/28 00:38
75F：→ takuai:照你说 保险就是相对简单的东西罗? 不用花时间研究 01/28 00:39
76F：→ takuai:提醒一下 下面那一篇 说保险很复杂 请帮他一下 01/28 00:45
77F：→ takuai:保险只是众多理财工具中的一种 并不是万能的! 01/28 00:48
78F：→ Apin:本金的2%不是小钱，但1%本金的2%是不是小钱...科科 01/28 00:52
→ tsoulei:对我来说是2%+13%,对很多人来说也是 01/28 00:55
→ tsoulei:13%也可能更高,每个人税率不同 01/28 00:55
79F：推 aisidi:楼上文还删的蛮快的阿 XD 还好事主有备份 就看事主要不要告 01/28 04:33
80F：→ aisidi:你 让你跑跑法院或地检署 01/28 04:34
以前买股票可能会赔上身家 → (因为股利要扣健保税了) → 扣了可能会？？？
假设买卖股票可能让一小群人赔掉80% (假设嘛)
那健保税对它有何影响？
没赔掉身家前
假设股利殖利率是5%
本金*5%*2% = 0.1%本金
赔掉身家後
本金*(100%-80%)*5%*2% = 0.02%本金
换成实际的数字好了
如果本金是1000万
在这样的假设条件下
健保税是1万元
赔掉身家後(剩200万)的健保税变成2000元
经过以上其实不是很有必要的试算後……
因此：
「健保税会让赔掉身家「而且有领股利」的人怎样？少掉本金的千分之一左右；
不过没赔掉身家「而且有领股利」的人也是一样啊，千分之一。」
所以有了健保税
不但不会让你考试考一百分
变帅变美身高变高
赔掉身家的人应该也不会变成赔到天荒地老、海枯石烂
结论：为何会从健保税谈到股市风险？@@"
＊注：这里有修改过，因为我心算太烂了，原本写万分之一啦，故改正XD
另外我特地标上了t大的两句推文
当然t大没有义务来解释2%+13%是什麽东西
不过丢个认为对自己论点可能有利的东西却又不肯解释
或是通通叫别人自己找资料或举证
这种事情做多了…很烦的
算了…这是题外话
2%是什麽大家都知道
13%你应该是指所得税率嘛
那你说对你来说是2%+13%
如果接下来有人指正你少了一些东西没补充
你是不是又要说「白痴都知道」？
问问题都需要前提和背景条件都说清楚的
不要以为每个人都能自行脑内补完而且补完後大家想的还都一样
我承认我对税不熟
是「门外汉」
但我会尽快去求证的
「储蓄险对你的13%比起定存对你的13%的影响差距有多大」
虽然心中好像有点底啦…
不过我还是会尽量做好求证的工作的
版友也可以集思广益
帮助我这种人一起从门外汉进阶成内行人 ^_<
※ 编辑: falseshelter 来自: 116.59.146.183 (01/28 09:13)
81F：→ MrE:他说的应该是房贷列举扣除额要扣掉利息收入这件事。不过应该只 01/28 09:21
82F：→ MrE:是知道这个东西就拿来当储蓄险话术用。要用到这个部分，首先要 01/28 09:21
83F：→ MrE:你报税是用列举扣除额(大部分人都用标准扣除额)。不过如果真的 01/28 09:22
84F：→ MrE:房贷「利息」支出几十万，用列举扣除额是有可能。比较怪异的是 01/28 09:23
85F：→ MrE:他还要有钱不先还贷款，拿去买储蓄险。大概是他贷款的利率<2% 01/28 09:24
86F：→ falseshelter:太早回答完，说不定他会跳针的更厉害啊XD... 01/28 09:28
87F：→ MrE:这种不先还债务，而去买储蓄险的理财方式，大概只适合他自己 01/28 09:28
88F：→ MrE:这里真的要算，要考虑利息差还有列举扣除额跟标准扣除额的差额 01/28 09:31
89F：→ falseshelter: → tsoulei:太简单不想算 01/28 09:33
90F：→ MrE:不过大师应该不会算，只是拿这个扣除额当话术，跟他认真就输了 01/28 09:33
91F：→ MrE:→ tsoulei:这麽简单算不出来喔?你还是自己去笑自己吧! 01/28 09:45
92F：→ MrE:→ tsoulei:没必要说服白痴门外汉,乖乖缴税就好了,反正原po不. 01/28 09:46
93F：→ MrE:(太极拳打话术不完？到底拿不拿得出东西啊？！！) 01/28 09:47
94F：→ ac0963369126:可以随意举个白痴数字吗? 01/28 12:31
95F：→ ac0963369126:资金运用 拿去投资 赚一千万给十%税金 01/28 12:32
96F：→ ac0963369126:拿去买储蓄商品 赚十万 给政府 2% 01/28 12:32
97F：→ ac0963369126:是我我会选前者 01/28 12:33
98F：推 CrazyMarc:简单四个字：机会成本 01/28 12:43
99F：→ CrazyMarc:机会成本似乎不在业务的字典里 01/28 12:44
100F：→ tsoulei:难得MrE全中,我是用列举扣除额,大多人都用标准扣除额 01/28 18:59
101F：→ tsoulei:这我就不清楚了,房贷利率指数利率+0.3%,比储蓄险利率还低 01/28 18:59
102F：→ tsoulei:当然不急着还债务 01/28 19:00
103F：→ tsoulei:前好几篇就已经说过定存利息会抵销房贷利息抵税额度 01/28 19:02
104F：→ tsoulei:你自己不看,我也没办法 01/28 19:03
105F：→ tsoulei:随便翻几篇旧文也知道我会算,而且确实也不难啊! 01/28 19:14
106F：→ tsoulei:想买储蓄险的人可以自己算,算给反储蓄险的人看有什麽意思? 01/28 19:16
107F：推 MrE:果然又是打太极，算不出个鸟毛 01/28 19:21
108F：→ MrE:「对很多人来说也是」。很多人可以贷到2%以下的房贷喔？乾脆说 01/28 19:23
109F：→ tsoulei:这麽厉害那你算给大家看啊! 01/28 19:23
110F：→ MrE:很多人存款利率18%，白痴才买储蓄险好了。 01/28 19:23
111F：→ falseshelter:哈哈！结果又是要推给别人来算... 01/28 19:24
112F：→ MrE:我一点都不厉害，我门外汉耶，只是有个一直在吹嘘的大师，不知 01/28 19:24
113F：→ tsoulei:难道有房贷又用列举扣除额的是少数人吗? 01/28 19:24
114F：→ MrE:道能算出什麽来证明很多人贷款买储蓄险很划算的结果来。 01/28 19:24
115F：→ MrE:有钱房贷不去还，拿去定存跟储蓄险的人还真的只能是少数.... 01/28 19:26
116F：→ tsoulei:我的贷款利率就是比储蓄险低,你不信我也没办法 01/28 19:26
117F：→ tsoulei:"很多人"是指有房贷又用列举扣除额的人 01/28 19:27
118F：→ MrE:你说是就是喽，只是你是不代表很多人是。就像你每次都拿出来吹 01/28 19:27
119F：→ tsoulei:这种人会很少吗? 01/28 19:27
120F：→ MrE:嘘n年前停卖的储蓄险跟投资型保单一样，相信你有啊，但是现在 01/28 19:28
121F：→ MrE:买不到了，一直吹嘘有多好有什麽用勒？ 01/28 19:28
122F：→ MrE:这种人会不会很少，很会算的大师不会算？现在一般普通人的房贷 01/28 19:29
123F：→ MrE:利率多少大师不知道？房贷利率小於2%是一般人的常态？ 01/28 19:30
124F：→ MrE:大师啊，你享受别人没有的特别待遇，就不要拿来当常态讲，不然 01/28 19:31
125F：推 elvies:有没有考卷上计算题写"老师你可以自己算"得高分的八卦 XDDD 01/28 19:31
126F：→ MrE:你拿18%定存利率来比储蓄险好了，也「很多人」有18%啊.... 01/28 19:31
127F：→ tsoulei:同事刚贷1.55%利率,还是低於2% 01/28 19:32
128F：→ MrE:有18%的那个，他隔壁同事也有18%耶，白痴才买储蓄险(大师~~@@) 01/28 19:33
129F：→ tsoulei:国中生就会算了吧,想知道答案又不自己算的人回去国中重修 01/28 19:34
130F：→ MrE:国中生就会算了耶，可是储蓄险话术大师不会算...真奇怪真奇怪 01/28 19:35
131F：→ falseshelter:不想算可直说，不然谁知道你是不是在拖时间找答案 01/28 19:37
132F：→ falseshelter:或是人家算出来後才又说的像是「我就是这个意思」的 01/28 19:37
133F：→ falseshelter:感觉，怎麽可能让别人相信 01/28 19:38
134F：→ tsoulei:早说太简单不想算了 01/28 19:38
135F：→ falseshelter:我想也是，你不可能会算的，除了算定寿比较这种小学 01/28 19:39
136F：→ falseshelter:题目外，好像没看到更高一层的 01/28 19:39
137F：→ falseshelter:另外，你的很多人是多少比例？能大概估一下吗？3成吗 01/28 19:40
138F：推 MrE:→ falseshelter: → tsoulei:太简单不想算 (果然如你所料:p) 01/28 19:40
→ tsoulei:复利算法还不是一样?利率与利率打85折比较,还更简单 01/28 19:41
139F：→ falseshelter:啥利率打85折啊？ 01/28 19:43
140F：→ tsoulei:有房贷就不能去定存或买储蓄险吗?定存是随时可以动用 01/28 19:44
141F：→ tsoulei:储蓄险也是期满可以动用,也可以留一些可动用资金在身边 01/28 19:44
→ falseshelter:啥利率打85折啊？ 01/28 19:45
→ tsoulei:2%+13%不是打了85折? 01/28 19:45
※ 编辑: falseshelter 来自: 116.59.146.183 (01/28 19:47)
142F：→ MrE:原来大师只会这样算啊，不会真的算列举跟标准扣除额的差异，跟 01/28 19:47
143F：→ MrE:各种利差真的影响的金额，就只会2%+13%啊，那需要国中生才会？ 01/28 19:48
144F：→ falseshelter:这个经典算法一定要标一下的！ XD 01/28 19:48
145F：→ MrE:小学生就会了耶，大师的计算果然精辟！！ 01/28 19:48
146F：→ takuai:大师不亏是大师 连算法都跟别人不一样啊! 01/28 19:48
147F：→ falseshelter:M大都帮你回答过可能的算法过程了，还在2%+13%... 01/28 19:50
148F：→ tsoulei:早知道了,每个人的列举扣除额又不一样,想这样算的话 01/28 19:53
149F：→ tsoulei:就留给MrE跟f大等几位大师好了 01/28 19:53
150F：推 MrE:大师又「早知道了」耶，早知道你不会算，再推嘛！省省吧~~ 01/28 19:55
151F：→ falseshelter:不，我只是门外汉，不过给我点时间，我会去求证滴~~ 01/28 19:55
152F：→ falseshelter:承认自己不知道或需要时间又没关系，不是吗^_< 01/28 19:56
153F：→ takuai:大师的文法跟别人不一样 请问你是用什麽样利率作比较? 01/28 19:58
154F：→ takuai:我想问 标准和列举是用复利算法吗? 我外行我不知道 请问? 01/28 20:00
155F：→ tsoulei:要这样算的话,每个人的状况都不一样了,才不想浪费时间 01/28 20:02
156F：→ tsoulei:算这种东西 01/28 20:03
157F：推 MrE:太简单的不想算，太复杂的不想浪费时间，不错嘛！什麽理由都有 01/28 20:04
158F：→ MrE:状况都不一样，你不会算临界值吗？怎样的利率差跟多少扣除额以 01/28 20:12
159F：→ MrE:上，买储蓄险划算？这可是通解了吧？大师不会算？ 01/28 20:12
160F：→ tsoulei:你1.47%不也是直接1.5%*98%? 01/28 20:36
161F：→ MrE:大师真的不了解这二者的差别？需要教你吗？ 01/28 20:38
162F：→ falseshelter:真的愈来愈有趣了，话题愈长…可以标的东西愈多了XD 01/28 20:39
163F：→ tsoulei:麻烦MrE大师就照你说的算法算出来给大家欣赏一下 01/28 20:54
164F：→ MrE:13%是你说的，要我算喔？提示你怎麽算已经对你放水了，你还是 01/28 21:07
165F：→ MrE:坚持要说2%+13%，只有你算得出来13%吧。13%的错误也提示你了。 01/28 21:10
166F：→ MrE:坚持要说2%+13%，只有你算得出来13%吧。13%的错误也提示你了。 01/28 21:10
167F：→ MrE:我怎麽都不可能算出13%的。大师你要说13%要靠自己算喔 ^.< 01/28 21:11
因为我对税不太熟
所以以下算式会多少简化计算或是可能算错
有误还请指正或是补充
列举扣除额有九项
不过为了简化所以只看购屋借款利息扣除额(A)和储蓄投资扣除额(B)
假设标准扣除额为(C)
在列举扣除额只考虑(A)的情况下
符合 (A)-(B) > (C)
此时才会用列举扣除额(F)
反之则用标准扣除额(C)
(A)除以房贷利率(R1)得出贷款额度(D)
→ (A) = (D)*(R1) -----(1)
用到的(B)除以定存利率(R2)得出定存总额(E)
→ (B) = (E)*(R2) -----(2)
设了那麽多代数
搞的我也要头晕了@@"
继续…
将(1)、(2)两式代入 (A)-(B)
→ (D)*(R1) - (E)*(R2) = 列举扣除额(F)
(注：再次提醒，其它列举扣除额都简化不计啦)
因为即便没有列举扣除额(F)也有标准扣除额(C)可用
所以(F)大於(C)的部份才是它真正有利可图之处
乘以税率(H)之後才是真正省下、少缴的税(I)
[(F)-(C)]*(H) = (I)
到这里…你还看的懂我在写什麽吗？ (我自己好像都搞迷糊了XD)
重点好像要来了…
在我们有定存的情况下
为何还要背足够的房贷利息
使得在扣除储蓄投资扣除额後还能大於标准扣除额？
为何不留足够的周转金(6or12个月的生活费)後剩下的都先缴房贷？
为了简化计算
我来算看看如果把定存总额(E)全部拿去还(D)和原本比起来的列举扣除额会如何
(D)*(R1)-(E)*(R2) ？？？ [(D)-(E)]*(R1)
上面两边把一样的消去後简化如下
-(R2) ？？？ -(R1)
如果(R2)>(R1)的话
左式小於右式
反之则左式大於右式
也就是如果定存利率高於房贷利率的话
把定存都拿去缴房贷的列举扣除额达到最高
反过来说
房贷利率高於定存利率的话
一边付房贷利息、一边领定存利率的列举扣除额较高 (当然，要在额度内)
不过以上有个问题
就前者(定存利率>房贷利率)来说
先把钱拿去还房贷代表少赚了利差
对後者(定存利率<房贷利率)来说则是赔了利差
所以这部份恐怕也需要考虑进去
只是…
暂时先算到这里吧
让我先休息
之後再继续算
当然也欢迎各位大大指正
虽然我个人是倾向於ts大应该先来看我算到目前为止有和你想的一样呢还是哪里有误
再由其他大大来做补充或解释
当然…你没有那个义务啦
继续放炮也无所谓
反正到这里…你有多少料版友也许都看的差不多了
只是…不试图挽回一下吗？
来指导我这位门外汉吧
有你的讨论我会更有动力把它完成XD (虽然我也感到很怀念这种国高中的代数~~)
※ 编辑: falseshelter 来自: 114.136.121.39 (01/29 08:52)
168F：→ tsoulei:(A)-(B) > (C)自己也很清楚啊,那把B保险化,B=0, 01/29 09:13
169F：→ tsoulei:不是增加了节税空间? 01/29 09:13
ts大你居然只看了第一个式子就……
为何不看完全文再提问呢……
再想一下、再想一下……
我没写完不是没有理由的XD (虽然是真的打到有点累了)
※ 编辑: falseshelter 来自: 114.136.121.39 (01/29 09:18)
170F：→ falseshelter:我在想…会不会算出来後答案和我预期的不同… XD 01/29 09:22
171F：→ falseshelter:不过让我们来回味一下国中数学吧~~~呵呵呵 01/29 09:22
172F：→ tsoulei:开另一篇po吧!太难读取了 01/29 09:23
173F：→ falseshelter:为何太难读取？因为文章太长？排版不佳？ 01/29 09:26
174F：→ falseshelter:如果觉得我的太难读取，你可以用你的方式算啊，但千 01/29 09:28
175F：→ falseshelter:万不要只是像前面一样，只看到第一个式子就下结论 01/29 09:28
176F：→ falseshelter:除非你确定你考虑的很详尽了 01/29 09:29
177F：→ tsoulei:文章太长,太後面,算的都没错 01/29 09:33
178F：→ falseshelter:善用「End」、「PgUp」和「PgDn」会好很多 01/29 09:36
179F：推 tsoulei:你已经省略了其他扣除额,如果其他扣除额大於标准扣除额 01/29 09:41
180F：→ falseshelter:1、为了方便计算 2、其他扣除额和存款利息好像无关吧 01/29 09:42
181F：→ tsoulei:不就是我讲的少13% 01/29 09:42
182F：→ falseshelter:又是「少13%」…是「什麽东西」少啊，讲清楚点 01/29 09:44
183F：→ takuai:少什麽的13%? 讲话不要没头没尾好吗 01/29 09:45
184F：→ takuai:13%!? 没人看的懂啊! 到底什麽的13% 01/29 09:45
185F：→ takuai:你是文字叙述障碍吗? 还是你是跳跃式思考 01/29 09:46
186F：→ takuai:是年收入的13% 还是定存的13% 还是利息收入的13%? 01/29 09:50
187F：→ falseshelter:也可能更复杂点…什麽和什麽的合的13%，还是差的13%? 01/29 09:51
188F：→ tsoulei:其他列举扣除额大於标准扣除额,贷款利息30W,定存利息10W 01/29 09:55
189F：→ tsoulei:假设定存跟储蓄险利率一样,定存只有(30-10)*税率,约13% 01/29 09:56
190F：→ tsoulei:储蓄险则有30*税率 01/29 09:57
191F：→ falseshelter:所以？结论是？那13%是什麽的13%？考虑清楚了吗？ 01/29 09:58
192F：→ tsoulei:多缴了10W(定存利息)*税率(13%)的税 01/29 10:01
193F：→ tsoulei:当然是简单假设房贷以外的其他列举扣除额已经超过标准 01/29 10:02
194F：→ tsoulei:扣除额 01/29 10:02
195F：→ falseshelter:呼~~终於有较清楚、明确的句子出现了，很好！ 01/29 10:05
196F：→ falseshelter:那接着是下一步，我文中也提过了，既然有定存，为何 01/29 10:06
197F：→ tsoulei:计算节税空间的部份开别篇吧 01/29 10:07
198F：→ falseshelter:不先拿去还房贷，虽然扣除额减少，但房贷利息支出也 01/29 10:07
199F：→ falseshelter:少了啊。接着让我们来算算这样做差在哪~~~呵呵呵 01/29 10:07
200F：→ tsoulei:要问我为何不还房贷?房贷利率低於我的储蓄利率 01/29 10:07
201F：→ tsoulei:干嘛急着还? 01/29 10:08
202F：→ falseshelter:是啊是啊，不过M大不是也提过了，储蓄利率高於房贷利 01/29 10:13
203F：→ falseshelter:率的人是少数人吗？算那种少数人干嘛？ 01/29 10:14
204F：→ falseshelter:这毕竟不能当做普遍现象啊，所以继续考量一般人情况 01/29 10:14
205F：→ takuai:特例当通例 01/29 10:29
206F：→ tsoulei:回答有人要问我有储蓄险却不还房贷的理由, 01/29 10:34
207F：→ tsoulei:哪里把特例当通例? 01/29 10:35
208F：→ takuai:你有储蓄险却不还房贷 这是你的特例 但是不代表每个人有储 01/29 11:18
209F：→ takuai:蓄险却不还房贷 这有很难理解吗? 我看你不只是文字叙述障碍 01/29 11:19
210F：→ takuai:还有文字阅读障碍 01/29 11:19
211F：→ tsoulei:只会放炮,反正不避税也是通例嘛,只有特例才花心思避税嘛 01/29 11:34
212F：→ tsoulei:你还是定存就好了,储蓄险只是烂货而已 01/29 11:35
213F：→ tsoulei:1.5%*87%=1.305%,跟原来只差0.2%,还是最大化的情况 01/29 11:41
214F：→ tsoulei:0.2%?MrE这类高手哪有看在眼里? 01/29 11:42
215F：→ tsoulei:其实是真的不多,不过反正是顺路捡起来的 01/29 11:43
216F：→ takuai:到底在讲什麽? 拜托你将你的数字所代表的意思写清楚好吗? 01/29 12:22
217F：推 MrE:奇怪，大师这麽在意我有没有看在眼里，有没有不屑？得到我的认 01/29 13:29
218F：→ MrE:同对你有这麽重要吗？我不屑，不看在眼里。只要你算的对，还是 01/29 13:29
219F：→ MrE:有其他人肯定你的。你不用把我看的这麽重要喔 ^.< 01/29 13:30
220F：→ tsoulei:看不懂就算了,你定存就可以了 01/29 16:42
221F：推 MrE:看不懂就算了，你买储蓄险自爽就可以了，别害人。 01/29 17:12