最近想要帮父亲投保这类型的险种，因为父亲曾罹癌且目前右眼失明，另外也已经59岁了 ，所以目前在比较这两样保险，因为它们都是无须体检即可承保，目前研究如下： 友邦福慧人生(终身险) 1.免体检，但仍须告知经审核！(有可能拒保) 2.有趸缴与10年缴。(应该会用10年缴) 3.在保单年度5年与10年时，有20%的生存保险金。 4.第1-2年保障为已缴保费，第四年起保额保费保价三者取其高。(保障需扣除已领年金) 5.终身额外一倍意外保障。 6.身故金可转换国宝生前契约。(24万身後礼仪不含塔位，由实领身故保险金中扣除。) 康健人寿新保证承保专案(金享福十年期定期险，保障至96岁。) 1.免体检免告知！(保证承保) 2.10年期(为保费费率固定期，期满後，保证续约，每五年调升费率，缴费至96岁) 3.可附加新常乐医疗伤害保险附约(续保至80岁) 4.第1-2年保障为已缴保费，第3-5年一倍保额，第6年起1.5倍保额。 5.终身额外一倍意外保障。(含在主约里故不受80岁限制，但一样保障至96岁。) 6.意外医疗附约内容：每日住院2000(含一般及加护不超过90天)、加护病房每日额外2000 (最多15日)以及完全骨折未住院以1000元换算骨折日数表。 以家父年纪来讲，友邦福慧保费1371元/每万保额，康健金享福保费815元/每万保额，昨晚 单单以保发中心的资料来看，本来觉得福慧人生只因为绑了一个生存还本，保费也太贵了 吧！但是後来经过与两家客服确认後，发觉康健在保发中心的资料仅针对金享福，但保证 承保专案却是有一个可保证续约但须缴费至96岁之设计，所以保费换算下，假设家父享寿 80，康健保额50万前十年总缴保费407,500，後十年每五年调涨一次，但我也用前十年算就 好，20年保费至少得缴815,000，但如非意外身故仅领回75万，在我看来，真的变成除非得 拼意外身故领到额外的50万，不然还真是不太划算，而它的意外险附约每年保费则是3600 ，这点，就当是买一般意外险，但其保费与保障范围的效益也就见仁见智了。 而福慧人生保额50万十年总缴保费为685,500，之後保障终身不用继续缴费，但身故一样也 只可总领回50万，一样得要拼意外才能多一倍保额。所以粗算一下如果不看意外： 福慧人生：685,500(仅缴十年)-500,000(含生存金)=185,500(保费损失) 康健人寿：407,500(前十年固定保费总额)+468,625(注)-750,000=126,125(保费损失) 两样商品保费损失差额：185,500-126,125=59,375(预估) 这样的差距，福慧端出的是20万的生存年金，而康健的优势则是灌在那所谓1.5倍的保障上 ，就不知道大家觉得是否合理了。如果以保本年度来看： 500,000(一般身故保障)/68,550(福慧一年保费)=7.29 750,000(一般身故保障)/43,806(新保证保以预估加费平均一年保费)=17.1 以上，就是小弟针对这两样商品所进行的了解，看了看，结论根本不想买.....因为如果真 的预定到80岁，那还真的不如把钱放银行都还比较实际，但如果以风险度来看，保本期较 长的康健似乎则是比较适合的选择。而且他也透过分期降低了每年的保费压力，但以终身 的长度来看，总保费又比较可能超过福慧，所以头痛的小弟，想请板上的朋友，不吝给予 指点建议，让小弟可以做出正确地决定。在此先感谢各位的协助 :) (注)：康健新保证保十年後之保费均以原保费费率之1.1倍预估每五年调升计算。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.122.163 ※ 编辑: danfon 来自: 122.117.122.163 (02/08 12:40)