作者Lissle (Lissle)
看板Insurance
标题[理赔] 机车车祸，加重险可理赔老车维修费？
时间Wed Apr 30 15:25:25 2025
机车车祸，对方全责。对方业务说有保加重险
之类的。车损部份，因我的机车是老车，只能
赔折旧五千块。但之前问过人，依民法的话，
财产损害赔偿可请求回复原状，即机车修到好
，第三人责任险之类的保险也是赔偿修复费用
请问这类保险的理赔条款规定如何？老车只能
赔残余价值吗？但我想既然有保险，我想修到
好是合法又合於保险条款的吧？
毕竟与其拿个五千块，不如用理赔金修到好。
当了受害者受伤又车损，要和解，机车修到好
心理也好受些。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.121.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1745997927.A.281.html
1F：推 loveppig: 修车收据工资弄高点 工资不能折旧 04/30 20:03
2F：推 wxxx: 老车应该只赔残值（二手价）跟修复费用孰低者 04/30 20:07
3F：推 li11223344: 估价单先开，当场再谈，几千的事情保险公司不一定踩 05/01 21:27
4F：→ li11223344: 这麽硬 05/01 21:27
5F：推 li11223344: 不然就刑逼民吧 05/01 21:31
6F：→ zivking: 单纯财损要如何以刑逼民？ 05/02 00:49
7F：→ zivking: 如果你好好研究民法213-214条，就可以理直气壮把民法典 05/02 00:53
8F：→ zivking: 甩在业务员脸上 05/02 00:53
9F：→ Lissle: 有受伤，是可以提过失伤害诉讼。对方学生，嬉皮笑脸，一句 05/02 17:33
10F：→ Lissle: 不好意思也没说，做完笔录转头走人。我叫住他，跟他说有赔 05/02 17:33
11F：→ Lissle: 偿问题，还有点惊讶。 05/02 17:33
12F：推 zivking: 手术部分申请强制险，财损跟事故地点公所申请调解，理赔 05/03 00:57
13F：→ zivking: 。调解不关业务的事，业务无权决定赔不赔或赔多少，只要 05/03 00:57
14F：→ zivking: 你有修车单据而且没灌水，大部分保险公司都会赔。记得， 05/03 00:57
15F：→ zivking: 侵权行为我国法是回复原状为原则，金钱赔偿为例外，不要 05/03 00:57
16F：→ zivking: 被半桶水业务给骗了 05/03 00:57
17F：→ zivking: 手术部分X伤势部分O 05/03 00:57
18F：推 guky: 之前旧车才被保险业务以残值只剩3万，最多只能赔3万，查网 05/04 21:28
19F：→ guky: 路也有例子，到底哪个是对的@@ 05/04 21:28
20F：推 zivking: 民法条号都给你了，动手查询很难吗？ 05/05 01:32
21F：→ loveistoofar: 可能白话直说比较好 不见得一般客户可以理解 05/05 05:37
22F：推 zivking: 看懂中文文字只是义务教育程度而已吧，而且我又不卖保险 05/05 09:37
23F：→ zivking: ，干嘛低声下气？ 05/05 09:38
24F：→ Lissle: 谢谢各位回覆。我在biker板也有问，多数人说维修费太高的 05/05 10:05
25F：→ Lissle: 话，老车只赔残值。 这样过失伤害受害者很吃亏，浪费不少 05/05 10:05
26F：→ Lissle: 时间处理，只车损只能几千块 05/05 10:05
27F：推 zivking: google民法213，找到法规资料库 05/05 19:36
29F：推 zivking: 点开判例，选择已废止的60台上3051判例 05/05 19:39
31F：→ zivking: 重点在要旨帮你反白部分：损害赔偿之方法，以回复原状为 05/05 19:41
32F：→ zivking: 原则，金钱赔偿为例外，故损害发生之後，如有回复原状之 05/05 19:41
33F：→ zivking: 可能，受害人请求加害人赔偿，应先请求为原状之回复。 05/05 19:41
34F：→ zivking: 至於最後一行未反白部分，则是因为213条增订第3项，所以 05/05 19:44
35F：→ zivking: 不用看。目前通说是债权人（车祸事故被害人）得自由选择 05/05 19:44
36F：→ zivking: 第1项请求回复原状，或第3项支付费用以代回复。 05/05 19:44
37F：→ zivking: 至於常见有人以要材料更新需折旧云云，然而最新见解是被 05/05 19:49
38F：→ zivking: 害人请求损赔而更新材料零件造成回复後价值高於原本，然 05/05 19:49
39F：→ zivking: 而此种得利为被迫（强制）得利情形，不能债务人不得主张 05/05 19:49
40F：→ zivking: 折价。相关见解前两年在桃园地院可以找得到。最後，如果 05/05 19:49
41F：→ zivking: 车祸事故的被害人财产受有损害，请求赔偿有需要折价，这 05/05 19:49
42F：→ zivking: 岂不是要置被害人於死地吗？ 05/05 19:49