刚好和原 Po 有一样的疑问, 上来问一下 民国 100 年的时候保了南山的实支实付，当时没有保其他家的实支实付， 所以 "同业投保实支实付部份是勾否。" 最近因为手术要理赔，公司的团保富邦要求正本理赔， 想保留正本申请团保，先用副本送南山，目前初步南山是回覆 "申请HS请提供收据正本与自费金额明细" 有去查了条款，确认在条款上并没有写到要求收据 "正本" 问了 Gemini 是说 * 您投保南山时是「第一家」，当时根本没有「同业实支」可以告知， 您完全符合诚实告知义务。後续投保其他家，并不影响南山这份契约原本的权利义务。 * 「请保险公司指出保单条款中哪一条哪一项规定『非正本不予理赔』？ 若条款未载明，依据保险法第54条，贵公司不得擅自限缩被保险人权利。 若坚持拒赔，请出具正式拒赔函并叙明法规依据。」 想说以这样来申告是合理的吗？这边有没有人是这样申请成功的案例？ ※ 引述《PsycheBeast (美女野兽)》之铭言： : 我知道正本一定要当第一家这没争议 : 但今天在看HNRC相关讨论串时 : 发现到有人说虽然HNRC是副本理赔 : 但如果当第一家医疗实支 : 还是一定得要用正本收据 : https://imgur.com/a/lz3FPz2 : 想请问这个说法是对的吗？ : 我难道不能说我要留存正本收据 : 然後拿副本去做理赔申请？ : 总觉得怪怪的 : ---- : 已经有确认过条款没有写"正本"两个字 : 想知道有成文/不成文规定说 : 第一家一定要用正本收据？ : 台寿HNRC当第一家时,一定要用正本理赔,不能副本? [A: ---- : 谢谢 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.86.92.2 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1768875328.A.EB3.html ※ 编辑: acherub (219.86.92.2 台湾), 01/20/2026 10:16:41 ※ 编辑: acherub (219.86.92.2 台湾), 01/20/2026 10:17:58