作者bmcsojar (Sojar)
看板Interior
标题[建议] 建议把讨论那个电脑系统一长串收录精华
时间Wed Jan 23 09:30:14 2008
第一次发文
建议板主们把那一篇讨论电脑系统
(就是演变到後来文不对题，变成3D2D之争，现在又变成程序问题)
收录。
原因如下：
1.btsmile大大基於一个业主的角度提出他认为可行的程序及做法
可以让各位设计师们多加了解业主们对於这一行的认知为何。
虽然他对整个产业的不了解，而有诸多误判。
2.相信各位设计师都知道某个网站(反装潢诈骗联盟)，
对於那个网站的诸多置入性行销(BBQ大大在那边的留言，已被删)，
及板主偏激的言论(行为？)，再在制造了生产者与消费者的对立，
既得利益者为谁？实在不愿多提～
不过相对於该网站的一言堂，在这边的帐号均需经过认证，
所以应保持这边网友的发言自由，更可以促进消费者与设计师的互动。
才不会演变成设计师都是官官相护。
3.对於揭发不肖设计师的行径，消费者可以发表抱怨文，
但是～消费者的你们，可曾想过设计师除了本身品行导致不负责任以外，
也有很多优质设计师是因为恶劣消费者的盗图，无口德工班的吐曹，
而演变成现在的生态，设计师必须以额外的收入来贴补被盗图的损失，
这难道不是消费者自己害了自己吗？
换个角度，消费者的钱是辛苦存的，设计师的专业难道就是天生吗？
4.难得有机会见到这一长串的讨论，对於内容稍嫌不足的，可以填补一下。
又可以让初入室内设计领域的新人，可以提早进入状况。
对於业主的帮助则是，了解流程(虽然每个公司的做法不尽相同)。
第一次发文，内容如有不当的地方，请各位大大给於指教。
P.S.我没有工作～有没有工作可以介绍啊～(失业好久了)～阿～离题了
原本是要说，我不是设计师～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.146.186
1F：推 keralay:推!不过经过一连串热烈的讨论,B版友的偏激之下,不晓得 01/23 14:35
2F：→ keralay:他说骗他的设计师,到底真的是骗他,还是被误会了呢? 01/23 14:36
3F：推 ligar: 我觉得这讨论串还满有趣的~ 值得玩味~ 01/23 15:04
4F：→ Iolaus:设计师想赚钱，客户想省钱，应该都算是正常的想法吧。 01/23 19:42
5F：→ Iolaus:设计费高是否因「以额外的收入来贴补被盗图的损失」？ 01/23 19:43
6F：→ Iolaus:我不是设计师，所以不知道正确答案。但根据一般经验， 01/23 19:43
7F：→ Iolaus:「没有人嫌赚得太多」，觉得就算没有盗图，设计费也未必 01/23 19:44
8F：→ Iolaus:因此降低。但最後仍要强调，设计师付出其专业及心力，获得 01/23 19:45
9F：→ Iolaus:相对应的报酬，本就是合理的要求，故没有任何反对设计师 01/23 19:46
10F：→ Iolaus:获得相对应报酬的意思。 01/23 19:47
11F：→ bmcsojar:设计费高与低并不一定是＂添长补短＂，就像好设计不一定 01/24 14:51
12F：→ bmcsojar:贵，但是设计好不好又是见仁见智了，某些业主就是要方方 01/24 14:53
13F：→ bmcsojar:正正，自然比较大胆的设计师就不一定和他胃口了～ 01/24 14:54