作者caution (所以 我选择了沉默)
看板Interior
标题Re: [问题] 请教专业的各位 这个case是有问题的吗
时间Fri Aug 20 17:53:44 2010
今天普渡 , 所以很悠哉的看完这篇文章 .
文内的设计师很摆烂 , 态度很恶劣 , 业主很可怜 .
设计约的确除非有另外注明 ,
的确不包含施工图 , 施工图是施作厂商必须依现况自行绘制的 .
(如果设计师愿意画给你 那又是另一回事)
而一般的装修 , 的确也不大需要施工图 , 这案例也是 .
以文内设计师给予的图面 , 他们只要找一间经验足够的工程行 .
就能够发包施作了 .
而且标单(估价单)项目也有明确列出 ,
价格也没到他文中所说比别人贵1-2倍(100~200%) ,
以圈内人来看这当子 , 这价格绝大多数都满合理的 .
就算有比较高的 , 大概也在10~20%左右 .
(他买了这麽多广告 , 转嫁给消费者其实满正常的)
出错的部份也仅要删除即可 .
所以两边如真的要上法院 , 业主方很大的机会会输 ,
( 存证信函对对方律师来说 其实应该跟屁一样=.= )
设计师的专业素养就算不足 , 图面比例有误
服务欠佳 , 但她该做的的确都有完成 .
举证之所在 , 败诉之所在 .
这篇业主光是在文章写出他的价格都比别人贵1-2倍
(我猜他是上网比价 然後不明究理的比了 跟之前有位I版友分享的状况相似)
就足以算散拨不实言论了 , 光这点设计师委托的律师就可以吃死他 .
坦白说 , 很残酷 , 但也很现实 , 上了法院就是讲证据 .
你不能说你不懂 , 所以没有责任 .
但签了合约 , 就表示你认可合约内容 .
闹到这步 , 当下对业主方最大的转机就是设计师愿意认赔息事
因为生意人都是尽量以和为贵 , 把事情闹大对他没好处 .
毕竟他都花钱买广告了 , 当然能避免就避免 .
为什麽经常会看到黑心设计师 , 而看不到黑心业主 ,
是因为真的没有黑心业主嘛??
(例如 在林口的某个知名建商)
当然有 , 但厂商大多摸摸鼻子吃闷亏了事或走法律途径 ,
不会闹到公开场合 , 这样对事情反而没帮助 . (例如本案例)
至於消费者该怎麽保护自己 , 我只能说尽量白纸黑字说清楚 .
多了解每个细节不是坏事 , 如果感觉不对就早点踩煞车 .
例如服务欠佳 , 约定时间迟到等等 .
见微知着 , 一定有些细节会露出一些警讯 .
不要因位自身的情绪 , 一头热的栽入
(例如文内他开始即写出一开始对刘的热爱) ,
然後发现事与愿违之时才懊恼万分 .
※ 引述《andyha (甘你...)》之铭言:
: 抱歉贴上link转载
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=400&t=1706637&m=f&p=1
: 但只是想分享资讯以及像这种Case大家会怎麽处理
: 当设计师收了设计费 该做到怎样的程度或该给足什麽资料呢
: Thanks.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.128.199
※ 编辑: caution 来自: 118.169.128.199 (08/20 17:59)
1F:→ chewie:我也同意情绪影响了业主的言词 上法院恐怕就不是感觉就可 08/21 01:09
2F:→ chewie:论定输赢了... 08/21 01:09
3F:推 Padme:推见微知着 一定有些细节会露出一些警讯; 苗头不对马上换人 08/21 06:20
4F:→ einstein:设计约是要让业主能够拿着图去找工班施工也施做的出来的 08/21 17:20
5F:→ einstein:那个case根本没有标尺寸只有比例尺 在实际施做是有困难的 08/21 17:21
6F:推 Shanye:还好我家是找你设计的 科科 08/21 17:55