说说我的经验好了，我个人跟室内设计装修算是满有渊源的， 家父先前就是在装修公司工作，但他不是设计师是现场监工的工地主任， 也就是设计师画好图，他在现场按图看师傅有没有做好， 但多得是设计师画出来的图师傅非常”理想”，师傅根本做不出来， 他一天到晚要自己想办法在不变更外观和功能的状况下去修改施作方式， 以前三天两头就听他干谯设计师画的图不一定可以真的做。 等到我出社会开始工作，跟一位个人工作室的设计师当助理， 翻了设计杂志（就是大家都知道的，IE或是室内Interior这些） 才看到杂志里也有他以前待的那间设计公司的作品， 介绍内文说得非常理想，但那些可以看可以用的设计都是底下的人用血泪堆砌出来的， 因为我不想被告所以是哪家公司就不用说了XD 说说我目前跟的设计师的接案态度， 他从来不接不认识的客户的案子，几乎是接他做过案子的业主再介绍的那种， 因为他相信不管是看电视还是看照片还是看杂志， 都比不上看现场，现场看过，业主才能了解他会做出什麽样的东西， 他也不跟业主讨价还价，如果正式施工前他觉得这个业主不愿意或是不能 付出他报给对方的价格，也认为不需要做到他要求的水准， 他宁愿不接这个案子，不给图也不收钱， 免得硬吃下来最後做不到，两边都不愉快。 当然他是做了很多年的设计师，我不觉得要是我自己做这行可以如此潇洒， 但有一点我觉得很认同的是，业主在委托设计师之前一定要先看过设计师实作的作品， 让他为你解说，他是如何创造出这个空间来， 没有看过现场，你怎麽知道他做出的东西是否能看又能用？ 没有看过现场，你怎麽知道照片中看似理想的空间比例，现场是否一样宽敞舒适？ 更不用说一些小小的细节，比方你的地面铺设怎样的磁砖哪一种木地板， 用料当然有好有坏，价钱也分高中低， 不是便宜的一定划算，也不是贵的就是好，可是不实际看一看， 怎麽能够知道设计师是用怎样的心态为客户做这样的设计？ 照片跟摄影机一定会用修饰过的画面带给人美好的想像， 实际看现场才是最直接赤裸裸的了解设计师的方式， 我不能说用这种方式找到的设计师一定就是最好的，但如果连亲眼所见都无法相信， 那杂志跟电视节目不是更不可以相信？ -- 不小心没打完就送出，後面补充一下:$ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.86.70 ※ 编辑: wramcha 来自: 122.116.86.70 (08/26 19:54)