※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： : 问题在於，其实现代足球的进化到今天，真正在阵行上的差别有多大？ : 其实没有太大的差距，你说4-3-1-2跟传统4-4-2的差距在哪里？其实有的时候 : 看不太出来，重点还是你的选角配不配合上你的阵行，或你有没有去思考 : 手上的球员能不能打这各阵行。 差别可大了 你看不出来不代表这东西不存在 最少我就觉得 4-3-1-2跟 4-2-3-1 打法就差很多 : : 那来打2-7-1好了，反正只要发挥自己的优点嘛？ : 你这个逻辑奇怪，不发挥优点难道要发挥缺点ꄊ 好吧 那就打2-7-1好了 : : 请问是JFA好摆平，还是欧洲的球会好摆平？ : 根据我以往收集资料来看『球会』比较好摆平，JFA对於主教练的配合度实不但不够 : 连选球员都还要跟强化委员会合议制，是跟球会商谈放人容易还是要跟那些 : 脑袋水泥化的死老头谈选球员容易？ 欧洲球会比较好摆平？... 那我们的认知实在差距太大了 这些欧洲球会现实的很 现在球员要回来帮国内效力，有的时候付出的代价可不比在国内踢球 稻本就是一个血淋淋的例子 : : 要看排名，在特鲁西耶早期，日本的排名可是50左右 : 日本从欧福特开始世界排名一直在20多到30几名之间跑，连93年发生卡塔尔的悲剧时 : 排名都还到过24，没有那麽糟。 根据FIFA网站资料：http://www.fifa.com/en/mens/statistics/index.html?static=1 这些是日本当年度一月排名 2005 19 2004 29 2003 22 2002 35 2001 40 2000 58 所以你的立论从头到尾都建立在错误的资讯上 特鲁西耶只要让球队从58拉到35 他就可以算是功臣了 但是Zico接手以後要从20拉进到前15，那可是多难的事？ 我们来看看2005年前二十的排名 1 Brazil 0 842 -1 2 France 0 791 -1 3 Argentina 0 785 0 4 Czech Republic 0 777 0 5 Spain 0 764 -1 6 Netherlands 0 757 -1 7 Mexico 0 753 0 8 England 0 751 -1 9 Portugal 0 747 0 10 Italy 0 738 0 11 USA 0 726 0 12 Republic of Ireland 0 716 0 13 Sweden 0 715 0 14 Denmark 0 711 0 14 Turkey 0 711 0 16 Germany 3 710 5 17 Uruguay -1 707 -1 18 Greece 0 706 0 19 Japan -2 703 -4 20 Iran 0 695 -2 世界足球在进步，亚洲足球也在进步 几年前的Iran排名有这麽前面吗？ 看看排在前面的国家 现在的日本要再进步你看看有多难？！ 这样你还要说特鲁西耶跟Zico站的立足点是一样吗？ : : 这个逻辑可说不通 : : 要不然某个去本菲卡的老头就不会被骂的那麽惨 : : 另外一个去世界最顶尖球会的拉老头也不会被谯那麽惨 : : 名门球会并不是免死金牌 : 球队能呆多久是主事者的问题，特鲁西耶至少到日本队为止的经验也是成功的， : 卡塔尔是失败的，这不可否认。马赛的状况是还不知道，但是至少它成功的例子比 : 失败多。 特鲁西耶在日本的经验只能够把日本带到那个地步 你不能说他当时能把58名的日本带到35名 就断言他可以把日本从35名带到12名 立足点跟环境根本就不一样 现在的日本，旅欧的人数已经可以说是占了国家队的大部分 所以教练会有欧洲组跟国内组的问题要摆平 问题可没那麽单纯 : 总归一句老话，就是不同教练不同打法。 : I大你喜欢4-4-2我也不认为有错，只是我个人认为现阶段日本对适合3-6-1。 既然这样说 我们光从最近几场比赛 上半场用3-5-2打的差劲，换成4-4-2却有不错的结果 那麽"Zico"的日本队是不是比较适合4-4-2？ 这难道不是摆在眼前的事实吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.244.21.248