你说的很对， 国民所得偏低是国际事实， 政府的国际公信力将决定我们的所得，对於'消费压力'的影响比例。 看了你的文章可以知道地价方面，就算在国外， 对於所得仍然有一定比例的价值。 那麽就是国内的民生物资比例失调，也就是轻度通货膨胀， 通货膨胀 大家都很清楚是国家的公信力不够 (他发行的钱不被国民信任) 这可以视为所得偏低，也能视为民生物资偏高， 但我认为在台湾方面倾向前者。 而企业主所承担的风险也确实很大， 企业主也没有明确的法规可以从员工身上撷取一定程度的回收 这是指 提高员工的所得 但要强制从其身上 撷取一定程度的投资回馈。 这样能够分担企业主的风险(简单讲，就当做是集体贷款创业) (或者是集体共同集资创业)，这取决於信任的问题。 不过要比起这样程度的付出，目前大家都在投资的基金，事实上还拥有较高的风险。 差别在於： 一个投资之後你知道你的钱在做什麽 一个投资之後，你不知道你的钱在做什麽；甚至要拿取高额佣金。 这些概念在，理财名书 《穷爸爸，富爸爸》之中都有提到，有兴趣的话，请务必一读。 ------------------------------------------------------------------------------ 另外，我为了您所说的所得问题也在我的部落格写了一篇文章。 若是各位有兴趣了解， 也请参酌我的部落格： http://blog.yam.com/homememory/article/26676468 标题 ：简单【现金流】检验国家竞争力 ── 小百姓看政府 关於所得的思考在较後面的部分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.162.56 ※ 编辑: airhong 来自: 61.225.162.56 (01/29 17:04)