作者draculatu (DDD)
站内JP_Custom
标题Re: [分享] 奇怪的国家・日本
时间Mon Jun 21 21:41:31 2010
※ 引述《Machadango (we are our own devils)》之铭言：
: 我觉得十分有趣却也非常真实，
学生的作品 明明十分譁众取宠 随意任性的推论
却非要说真实 到底真实在哪一方面
"日本人好色" 是不客观
原作是如何真实又客观呢 学生作品可以随便? 那我也是没读书的粗人
我也要乱乱说 "日本人好色" 是不是就可以
好一个双重标准
举过的例子不举了 提一个最简单的
: 日本首都东京位在本州西侧，是非常狭小的区域
东京哪里小?
论面积 2,200km2 打死一堆国家的首都 (首尔605 台北271)
论人口密度 5847/km2 只有孟买1/4 达卡1/8
很显然 学生先有 日本就是人口多 人口密 大部分人住家都很小 的想法
想当然耳东京非常狭小
这种文章看看就好 真实在哪
: 人饿死，而其中一半以上是五岁以下的幼童，即使如此日本人今天还是吃得饱饱的，吃不完
: 的就全部丢光，日本的美食还真是了不起。
请问版主同意这句话吗? 这句话不够成主观 乱戴帽子吗?
: 这就是日本，你知道从世界角度来看，日本其实是个很奇怪的国家吗？跟你所认知的日本是
: 否有差距呢？说不定正因为这是个富裕的国家，所以隐藏了更多看不见的事物，大家应该要
: 退一步，看清这些不可思议的事实，因为建造日本的正是各位。
客观的定义叫做 “有没有大多数人认同”???
前阵子 有新闻说 台湾洗肾人口比例世界第一(事实)
因为台湾人喜欢乱吃药(推论)
我质疑说 导致洗肾人口多的可能有很多
例如: 药物 食物 体质 甚至可能是因为台湾洗肾很便宜(这也是事实)
新闻根本没提出证据就乱下结论
1.很多人也觉得是台湾人喜欢乱吃药，所以这样讲很客观?
2.本人也觉得是台湾人喜欢乱吃药，所以这样讲很客观?
3.因为质疑报导(也就是质疑大多数人和你们)就是主观?
4.就算不对，反正只是报导(学生作品)，不是论文，不严谨有错也没关系?
5.提出质疑的人就是不对，来讨战?
我不想再一一回应，但简单的说
原来的日本人用" NOT NORMAL" 来形容日本，意思是
不。正。常
莫名其妙
不管它是日本人要这麽说 是不是论文 也不管转的是谁 是天皇老子也好
也不管版主很认同
请问 这样的文章说任何一个国家或民族 NOT NORMAL
因果关系 关联性在哪
假使有小朋友说:台湾人身高矮，视力很差，女生都到PUB钓外国人，机车很多
，进口食物，进口石油，浪费食物，耗费石油，MOTEL很豪华，常有自杀
所以台湾真是不正常的国家
这样是很客观就是了，不可质疑，是吗???
※ 编辑: draculatu 来自: 118.160.72.173 (06/21 21:43)
1F：→ TiffanyJang:我现在只想回你ㄎㄎ，某句话明明是反讽法 06/21 21:43
2F：→ TiffanyJang:而且你应该拿世界先进国平均来比 06/21 21:44
3F：→ draculatu:所以可以任意反讽??? 版主真是英明 06/21 21:44
4F：→ draculatu:为什麽世界先进国平均来比 比平均不同就是不正常? 06/21 21:45
5F：→ draculatu:我的身高比平均低 想必您的意思是我 不。正。常 06/21 21:46
6F：→ TiffanyJang:而且我现在在想我都警告过了现在是不是可以直接锁文 06/21 21:46
7F：→ TiffanyJang:因为日本是先进国所以拿先进国比有何不对？^_< 06/21 21:46
8F：→ draculatu:或者你只是反讽我 不。正。常 06/21 21:46
9F：→ TiffanyJang:而且我没说不正常啊，原文也只说奇怪，说不正常的是你 06/21 21:47
10F：→ TiffanyJang:自己喔ˇˇ 06/21 21:47
11F：→ draculatu:莫名其妙究就要锁文 随便 06/21 21:47
12F：→ draculatu:请去看原文 NOT NORMAL 06/21 21:48
13F：→ TiffanyJang:我上一篇明明就写了，最终修改时间也在你这篇之前啊 06/21 21:48
14F：→ draculatu:你说可以回第一篇 我是回第一篇 哪里有错? 06/21 21:49
15F：→ TiffanyJang:而且我说的反讽是只哪里你自己没搞清楚拉椅子坐干麻 06/21 21:49
16F：→ TiffanyJang:"但请保持客观并且注意发文语气" 06/21 21:49
17F：→ TiffanyJang:我想锁文不是因为你回文^_< 06/21 21:49
18F：→ draculatu:说中你的点 就是注意发文语气 科科 你就尽量酸我吧 06/21 21:50
19F：→ draculatu:好棒的文章 英明的版主 我很客观喔 06/21 21:51
20F：→ draculatu:因为版主时时都提醒我版规 但 06/21 21:51
21F：→ draculatu:我想我也只是奇怪的人 为什麽要质疑我呢 06/21 21:52
22F：→ draculatu:奇怪奇怪 日本可奇怪 我的发文不可奇怪 06/21 21:53
23F：→ TiffanyJang:我觉得你好像不是很懂什麽是客观... 06/21 21:53
25F：→ draculatu:请教 什麽是客观 06/21 21:54
26F：→ TiffanyJang:如果你连字典都看不懂我就不知道该怎麽解释了^_< 06/21 21:54
27F：→ draculatu:所以 原作客观吗? "观察事物的本来面目而不加上个人意见 06/21 21:55
28F：→ draculatu:"东京很狭小"是什麽? 事物的本来面目? 还是个人意见? 06/21 21:56
29F：→ draculatu:如果你连字典都看不懂我就不知道该怎麽解释了^_< 06/21 21:56
30F：推 ssarc:我每次看住宅改造王，可以感受东京真的很小，压迫性超高 06/21 21:56
31F：→ TiffanyJang:我上面就说了你拿先进国比他哪里不狭小？ 06/21 21:56
32F：→ draculatu:"从世界角度来看，日本其实是个很奇怪的国家" 06/21 21:57
33F：→ TiffanyJang:首尔比他小无用置疑但这是少数啊？ 06/21 21:57
34F：→ draculatu:事物的本来面目? 还是个人意见? 06/21 21:57
35F：→ TiffanyJang:而且你通篇给人的感觉就是日本一点都不奇怪不是吗 06/21 21:57
36F：→ ssarc:明明是个对外国人介绍的简介，你用论文要求检视，不是鸡蛋里 06/21 21:58
37F：→ ssarc:挑骨头是啥？ 06/21 21:58
38F：→ draculatu:伦敦 巴黎 阿姆斯特丹 也比东京小 06/21 21:58
39F：→ TiffanyJang:你有把人口总数算上去吗？东京都说真的其实只算23区内 06/21 21:59
40F：→ TiffanyJang:吧我想。 06/21 21:59
41F：→ draculatu:不对 你就会乱戴帽 我觉得日本奇怪与否 和质疑无关 06/21 21:59
42F：→ ssarc:「奇怪」，是以国外眼光来看，也是「他自己定」的标题，你 06/21 22:00
43F：→ TiffanyJang:你要这麽想我也只能回你..╮(﹋﹏﹌)╭..啊ww 06/21 22:00
44F：→ ssarc:管他的标题定啥，你也可以弄个台湾影片，标题弄人情味或奇怪 06/21 22:00
45F：→ ssarc:也都随你高兴。重点是，连作者标题也管会不会管太多啦？ 06/21 22:01
46F：→ draculatu:你要这麽回 我也只能 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 科科 06/21 22:01
47F：→ TiffanyJang:我没办法改变别人想法，但我是版主有维持版面整洁的则 06/21 22:02
48F：→ TiffanyJang:责任在( ′-`)y-～ 06/21 22:02
49F：→ draculatu:对呀 都差不多 何必认真呢 科科 06/21 22:02
50F：→ draculatu:对呀 版主有双重标准和允许奇怪文章的责任呢 06/21 22:03
51F：→ TiffanyJang:对啊，所以我可一不告知直接删文吗既然让版面混乱了 06/21 22:03
52F：→ draculatu:辛苦了 06/21 22:03
53F：→ TiffanyJang:你要这麽想我也没办法啊wwww 06/21 22:04
54F：→ draculatu:和谐 和谐 和谐 06/21 22:04
55F：→ draculatu:说不出理 只好和谐了 对吧 06/21 22:05
56F：→ TiffanyJang:我只是照着你打的东西说而已唷^_< 06/21 22:06
57F：→ draculatu:我也只是照着你的逻辑说而已唷^_< 06/21 22:06
58F：→ TiffanyJang:而且你这篇光第一句就非常的主观我想应该没人有疑问ww 06/21 22:07
59F：→ draculatu:我只说随便吧 可没说要删文 哪一点要删文呢? 06/21 22:07
60F：→ draculatu:因为国王的新衣被发现吗? 06/21 22:07
61F：→ TiffanyJang:我也没说我要删啊，只是你说随便又说何必认真不是吗ww 06/21 22:08
62F：→ draculatu:跟原作比差不多罢了 06/21 22:08
63F：→ TiffanyJang:不然我本来可以直接锁文的呀因为我上面说过了。 06/21 22:08
64F：→ TiffanyJang:不，原作给日本人看日本人会觉得客观，你的东西给台湾 06/21 22:09
65F：→ TiffanyJang:人看台湾人会觉得主观，这里就有差了 06/21 22:09
66F：→ TiffanyJang:最多就是觉得他不够客观，但绝不会是主观 06/21 22:10
67F：→ TiffanyJang:因为我也问过日本人了。 06/21 22:10
68F：嘘 jesuisjoe:如果每个人都跟你一样对PO纹这妹严苛 谁要PO? 06/21 22:10
69F：→ TiffanyJang:而且觉得你的文章主观的台湾人绝对不只我一个^_< 06/21 22:10
70F：→ jesuisjoe:搞清楚这个板不是啥学术辩论大会版, 你会不会太夸了 06/21 22:11
71F：→ jesuisjoe:以後PO个文最好想来个学术佐证 + 一堆数据..这样很爽吗? 06/21 22:12
72F：→ jesuisjoe:人家大学生评论自己的国家 你在那边当人当得跟教授一样 06/21 22:13
73F：→ jesuisjoe:很屌吗? 06/21 22:13
74F：→ draculatu:楼上 那就把版规换掉 不要假中立客观 06/21 22:13
75F：→ draculatu:明明是常识 一点都不严苛 06/21 22:14
76F：→ jesuisjoe:要有不同意见 可以阿 你的PO文的态度太硬了吧 吵架吗 06/21 22:14
77F：→ TiffanyJang:问题又回来啦，我没说不能发，重点是 06/21 22:14
78F：→ draculatu:那就 我说日本人很好色 不可以说我错喔 06/21 22:15
79F：→ TiffanyJang:"但请保持客观并且注意发文语气"阿 06/21 22:15
80F：→ TiffanyJang:日本人很好色是你的经历吗？那你要提出你遇到什麽了啊 06/21 22:15
81F：→ TiffanyJang:如果你发你连续遇到痴汉所以你觉得日本人很色那我没意 06/21 22:16
82F：→ draculatu:那口气很好的说 日本痴汉比平均多 日本很好色 口以吗? 06/21 22:16
83F：→ TiffanyJang:见，你看了很多痴汉片说日本人很色那就有问题啦 06/21 22:16
84F：→ jesuisjoe:回文回的语气超差的,还在那边咬文嚼字 打笔战.. 06/21 22:17
85F：→ draculatu:真的吗 我上次去 遇到一个 我在台湾 一个都没遇过 06/21 22:17
86F：→ draculatu:所以我可以说 日本好色罗? 06/21 22:17
87F：→ draculatu:这是真的 06/21 22:17
88F：→ jesuisjoe:T 你跟他争 不会累喔...一个铜板拍不响 无视就好 06/21 22:17
89F：→ draculatu:去日本的时间占我生命不到1%就遇到 日本一定很好色 06/21 22:18
90F：→ draculatu:对吗? 06/21 22:18
91F：→ jesuisjoe:你最客观中立 别人都不中立 这就是你的主观意识 06/21 22:19
92F：→ TiffanyJang:说这句话的人本身就主观了吧，主观认为我认为别人不中 06/21 22:19
93F：→ TiffanyJang:立罗( ′-`)y-～ 06/21 22:19
94F：→ TiffanyJang:好吧我上一篇说过了我要锁文，所以我就要锁罗。 06/21 22:20
95F：→ draculatu:我不客观 我只是就版规质疑别人为什麽不客观 06/21 22:20
96F：→ draculatu:版主也很难说原作很客观吧 可以吗 那日本人也好色 对吧 06/21 22:21
97F：→ draculatu:版大 06/21 22:21