※ 引述《Filippo (春天赏樱)》之铭言： 真的觉得台湾隠形眼镜应该像日本这様严格控管，无论是配戴者或是品质， 在日本硬性规定 18歳以上才可以戴隠形眼镜，而且还得先带保健卡去看眼科拿医生 处方笺，医生会详细的指导正确配戴方法以及観察你适不适合戴， 像这种这麽贴近脆弱的眼球，影响眼睛那麽大的东西 ，谨慎管理比较好，像台湾只要到眼镜行随便量个度数（甚至都没量）就可以买了， 而且鲜少有店家会指导正确配戴方式，也不管你适不适合戴，加上没管制 品质不一没保障，因而感染，角膜问题，镜片破裂... 等，要知道眼睛是要用 一辈子的，而且眼睛细胞死亡是不会复原的，真的不能不注意。 而且我觉得这不是文不文化的问题、即使是文化、难道就不能去芜存菁吗？文化本来 就应该随着时代而改善进歩,现代法律制度,生活用品很多都是 外国文化,照你的説法,现代女性是不是还要裹小脚? 煮饭还要烧柴?再不然原住民猎头文化要不要改? 国家之间本来就可以互相学习的,学习优点,改善缺点这様国家社会进歩, 人民才会幸福。 再説有很多事物牵连大衆安全与福利本来就应该用法律或公权力 加以规范了,不能説没害到人就都是个人自由,像你下载mp3 难道不能管束?吸毒危害身心以及社会安全不能约束? 再説在台湾吸毒(大麻)也不算违法,持有贩卖才是违法的。 再説民衆普遍对隠形眼镜认识有限,産商与政府 本该严格控管,政府本来就该扮演像父母及老师的脚色, 教导大衆以及为大衆福祉,安全着想了。 而且荷兰也只有吸食大麻是合法的、其他毒品仍是 违法的。 : 如果不符合板旨就请删了没关系 : 其实我觉得各个国家法律制定都有其文化历史背景因素 : 要说哪个国家做的实在什麽的这个实在是难以下定论 : 就举英国的骑脚踏车戴安全帽跟荷兰的吸毒不犯法作例子好了 : 英文政府也有几次有思考过旗脚踏车到底要不要强制性戴安全帽 : 结果每次风声一放出就会遭到民众大声的反对 : 她们认为如果连这点选择的自由都没有 : 那乾脆规定行人也要戴安全帽好了 : 因为不知道哪时候会有车子冲上人行道 : 荷兰也是... : 大家都知道的她们吸食很多种毒品并不犯法 (不过贩毒是违法的) : 因为这是个人的"自由" : 这些例子都是一个中心思想 : 你要害死自己是你的自由，不过害人就是违法 : 日本政府就是完全以规定来箝制民众的很标准的例子 : 像之前从台湾韩国风行到日本的提款机诈骗电话事件 : 日本政府的解决之策就是规定银行在提款机加装电波干扰器让大家不能讲手机 : 而不是加强取缔那个源头还有加强宣导 : 还有规定几年一次要进行的昂贵车检 : 结果大家乾脆就去买新车还比较省钱省事 : (这是促进经济? 不过想想这又耗费了多少地球资源...) : 而这种政府到底该不该把人民全部当作傻子看还是要尊重个人的自由 : 本来就是每个国家不一样的风俗民情 : 拿出来讨论是个很不错议题 不过说哪里做的对哪里做的不对这个大概永远也没有答案 : 即使我个人觉得能活在有选择自由的国家是很好的事情 : 原PO如果觉得不好 也是你的自由呀 (笑) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.9.35.178 ※ 编辑: chalie740305 来自: 211.9.35.178 (12/13 08:46) ※ 编辑: chalie740305 来自: 211.9.35.178 (12/13 09:09) ※ 编辑: chalie740305 来自: 211.9.35.178 (12/13 09:38) ※ 编辑: chalie740305 来自: 211.9.35.178 (12/13 12:05)