作者Tessa (泰莎大佐)
看板JP_Suggest
标题[问题] Nogizaka46板板规事件诉求
时间Fri May 15 23:24:08 2020
有人可以帮忙整理一下相关的诉求吗？
谢谢
--
╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 。. ◢ ▇▅▃
╰╮▌╭╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭╮║ ◣ ︶◤ˍ ◣
║▌║ ║▌╭═╯║▌╰═╮║▌╰═╮║▌╰╯║ ▇ ▼◤
║˙║ ║˙╰═╮╰═╮˙║╰═╮˙║║˙╭╮║ ◤ '.
╰═╯ ╰═══╯╰═══╯╰═══╯╰═╯╰╯ . . . .'
。: . . ' ' '
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.128.163 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JP_Suggest/M.1589556252.A.FC8.html
1F：→ akila08539: 主要的吗? 大致上就是要版主辞职吧 05/16 00:16
2F：→ akila08539: 分版目前意见比较分歧 有些人认为已经都被打乱了 05/16 00:16
3F：→ akila08539: 希望乃木坂.榉坂.日向坂都分家 05/16 00:16
4F：→ akila08539: 但是也有人认为版主下台後就会大致恢复正常 所以觉得 05/16 00:16
5F：→ akila08539: 没必要全部分家(目前就是这样 所以还没有联署开榉坂 05/16 00:17
6F：→ akila08539: 的新板 但是有意愿的人不少) 05/16 00:17
7F：→ akila08539: 另外挺版主的意见还是有的阿 他们那边就觉得我们反对 05/16 00:18
8F：→ akila08539: 派是为反对而反对 05/16 00:18
9F：→ akila08539: 但是会闹道都需要小组长开分板 这真的是为反对而反对 05/16 00:18
10F：→ akila08539: 吗? 05/16 00:18
11F：推 coldeden: 诉求一直都很清楚，但他们一意孤行。 05/16 00:25
12F：→ coldeden: 就连版友公开对近期版务判决标准提出质疑 05/16 00:26
13F：→ coldeden: 也不见回覆(5/11到现在) 05/16 00:27
14F：推 AprilMight: 诉求就是，正方：板主很辛苦反对的87％来乱～都闭嘴 05/16 00:29
15F：→ AprilMight: 反方：投票/板规都略过全开或仅限制少数昵称的选项 05/16 00:29
16F：→ AprilMight: 仅为板主己意孤行，不合理。＆ where are you????? 05/16 00:29
17F：→ AprilMight: 都已经精简成几篇文了，Ss板大还需要共笔重点吗？ 05/16 00:29
18F：→ AprilMight: 我觉得现在需要的是您两位出来正式回应捏 05/16 00:29
19F：→ AprilMight: 不然一方板大在无关的贴文里推文说会修正 05/16 00:29
20F：→ AprilMight: 一方板友提案永远都是空想， 05/16 00:29
21F：→ AprilMight: 您两位到底有没有要修正板规行使方式啊？ 05/16 00:29
22F：→ AprilMight: 没有的话也说明一下让大家再奔溃一次好吗 05/16 00:29
23F：推 coldeden: 信任已崩塌，就算他们说会改，实际改出来会是什麽东西?? 05/16 00:31
24F：推 ishoudar: 敢问AprilMight您什麽时候在哪里看到正方说反对87%都来 05/16 00:34
25F：→ ishoudar: 乱的？又在哪里看到正方要求反方闭嘴？这样贴标签的吗？ 05/16 00:34
27F：→ AprilMight: 虽然的确存在但好啵我过激我拿少数人当代表我道歉？ 05/16 00:38
28F：推 ishoudar: 不知道您有看到您截图上面有人说保皇党都同一批吗^^ 05/16 00:42
29F：推 AprilMight: 没有挑衅的意思啦这个倒是真的很抱歉我没品 05/16 00:43
31F：→ AprilMight: 但是我现在不懂的是，想要回应是要继续站内板主吗？ 05/16 00:43
32F：→ AprilMight: 说在这边讨论，只有蚁民在讨论没有板务执行者有用ㄇ 05/16 00:43
33F：→ AprilMight: S大应该有看到大家回馈吧 05/16 00:43
34F：→ AprilMight: 但只在无关的原板贴文内说会修正？ 05/16 00:43
35F：推 coldeden: 他承认的也只是"没写好"这件事情 05/16 00:47
36F：推 e4062140621: 最大的诉求应该就是：重新订定涵盖多方意见的投票选 05/16 01:17
37F：→ e4062140621: 项 （现行投票选项严重偏向某一边） 05/16 01:17
38F：→ yschang: 以版主续任前题下，看到比较多人希望的应该就投票希望是 05/16 05:37
39F：→ yschang: 腻称先全开放，後续让版友提出觉得争议较大的腻称投票决 05/16 05:37
40F：→ yschang: 定是否禁用 05/16 05:37
41F：→ yschang: 另一个比较多人提的是希望版主以公开文回应，不要只用站 05/16 05:41
42F：→ yschang: 内信回覆，讯息可第一时间大家都看到，不然都要靠收到回 05/16 05:41
43F：→ yschang: 覆者转述 05/16 05:41
44F：→ yschang: 比较主要的应该就这两个诉求，至於版主是否续任，既然已 05/16 05:43
45F：→ yschang: 经在跑罢免程序就等结果吧 05/16 05:43
46F：推 Devilarea: 同楼上两位的意见 建议包含负面表列选项的投票补正 05/16 06:24
47F：推 aobocodo2004: 1.请板主在投票中加入负面表列的选项，让各方板友 05/16 06:26
48F：→ aobocodo2004: 都能透过投票确实表达自己的想法 （说真的负面表列 05/16 06:26
49F：→ aobocodo2004: 本来也是s板自己提出的，只是希望履行政见而已，若 05/16 06:26
50F：→ aobocodo2004: 因政见和另位板主有冲突那就让大家投票选择，不懂 05/16 06:26
51F：→ aobocodo2004: 真这麽困难吗？） 05/16 06:26
52F：→ aobocodo2004: 2.请板主在板上有争议时能公开回应，而非放任正反 05/16 06:26
53F：→ aobocodo2004: 两方板友们互相说破嘴，结果板主全装没看见躲在自 05/16 06:26
54F：→ aobocodo2004: 己的站内信箱里管板，还要靠板友转述站内信内容。 05/16 06:26
55F：→ aobocodo2004: 板规订出来是影响到全体板友的，今天不是只有个别 05/16 06:26
56F：→ aobocodo2004: 板友而是许多人表示疑虑，公开说明是必要的，时间 05/16 06:26
57F：→ aobocodo2004: 拖久了乍看讨论的人少了，但并非疑虑消失，而是大 05/16 06:26
58F：→ aobocodo2004: 家发现无法沟通而对板主逐渐失去信心，请板主三思 05/16 06:26
59F：推 a21096: 同意ys大的想法 05/16 09:56
60F：推 willywasd: 结果拖着拖着正面昵称提名也要到期了 05/16 10:11
61F：→ willywasd: 我还想说等判决结果或板主回应再来提名 05/16 10:11
62F：→ logen: 组长都出来从轻发落了 我们再提意见也不会理了 罢免卡实际 05/16 22:33
63F：→ victor21813: 无论正面还是负面表列都是在浪费彼此时间而已 05/17 00:01
64F：→ victor21813: 我的看法啦 当有人用争议昵称时 就发起投票表决 05/17 00:03
65F：→ victor21813: 投票禁用通过就附赠警告 两次三次就水桶永桶 05/17 00:03
66F：→ victor21813: 在那边一个一个列要列到什麽时候 05/17 00:04
67F：→ Devilarea: 其实仔细想想楼上这建议也不错耶w 05/17 06:23
68F：推 coldeden: 这个超可怕好吗XD 05/17 08:05
69F：→ coldeden: 违规与否不是建立在既有规定上，超抖的。 05/17 08:07
70F：推 Devilarea: 附赠警告的部分拿掉的话啦XD 05/17 15:08
71F：推 victor21813: 看你抖我就觉得更可行 处罚本来就是建来防止刻意累犯 05/17 15:47
72F：→ victor21813: 一次警告我想对多数人已经是很够用的额度了 05/17 15:48
73F：→ victor21813: 当然实行细则一定还有更多可以细谈商量的空间 05/17 15:49
74F：→ victor21813: 我只是先提出大方向的想法跟概念 05/17 15:49
75F：→ victor21813: 反正说不定也要罢免下来了(笑 05/17 15:50
76F：推 Devilarea: 拿掉当下立刻警告的罚则 其实就是有争议再具体解决这样 05/17 15:53
77F：→ Devilarea: 毕竟当事人讲出那个字时不容易预测那个字是否是争议字 05/17 15:54
78F：推 Devilarea: 这样就处罚人给人警告我觉得不太妥当就是了 05/17 15:56
79F：→ victor21813: 可是反过来想 那一直换不同字无限空耳 是不是无解 05/17 16:00
80F：推 willywasd: 如果投票通过後 再使用的人就给予警告 05/17 16:16
81F：→ willywasd: 去追究第一个使用者的责任有点不妥 理由同D大的想法 05/17 16:18
82F：推 Devilarea: 若有人讲出空耳昵称引发争议 就立刻决定该空耳官方写法 05/17 16:24
83F：→ Devilarea: 这样如何？ 也就是逐渐限缩无限空耳的范围 05/17 16:25
84F：推 victor21813: 那我会觉得这作法其实就是负面表列XD 05/17 16:25
85F：→ Devilarea: 不需要一下子几十个投票 也可以逐渐压缩无限空耳空间 05/17 16:25
86F：→ victor21813: 当下处罚就是避免有人刻意无限引战的妥协做法 05/17 16:26
87F：→ Devilarea: 不太一样 我的主张负面表列也是需要立刻投票的 05/17 16:26
88F：→ Devilarea: 我的文章也提到过 就真的没有那麽多人用这种手法来引战 05/17 16:27
89F：→ victor21813: 阿 我刚那句是回willy大 05/17 16:27
90F：→ Devilarea: 也就是现在不论正面负面表列都是马上追求得到一个结果 05/17 16:28
91F：→ Devilarea: 这种与时俱进的做法我觉得比我的主张还更先进呢～ 05/17 16:28
92F：→ victor21813: D大的方式当然也是一种做法 我觉得也不错w 05/17 16:29
93F：→ victor21813: 只能说方法是讨论出来的(摊手 05/17 16:30
94F：推 Devilarea: 真的 公开讨论比站内信更能激发出很多好点子～ 05/17 16:35
95F：推 victor21813: 仔细想一想真的不错 我本来也觉得直接警告偏严格XD 05/17 16:36
96F：推 willywasd: victor大的想法我能理解 05/17 17:14
97F：→ willywasd: 应该是不会所有称号都引起争议 05/17 17:16
98F：推 ewayne: 对抱持开放的人来说，是不会每个称号都引起争议，但偏偏问 05/17 19:06
99F：→ ewayne: 题就出在有些人连加个「老」，「小」，「阿」他都能看不爽 05/17 19:06
100F：→ ewayne: ，照那样发展就没有什麽称号是不会引起争议的… 05/17 19:06
101F：→ victor21813: 那种其实就是很难投票通过w 真的有人有意见投就是 05/17 19:21
102F：→ victor21813: 投不过就是没话讲 05/17 19:21
103F：推 coldeden: "阿七"都有人牙起来 真的觉得很好笑w 05/17 19:26
104F：→ coldeden: 我是不晓得"なぁちゃん"叫"阿七"到底问是出在哪里 05/17 19:28
105F：→ ewayne: 而且话说什麽都投票，那大概只会爽到那些提倡严格正名的 05/17 19:58
106F：推 willywasd: 不过要几个人连署才能进入投票也是个问题 05/17 20:15
107F：推 willywasd: 貒惮驩e跟形式(公开/站内)都还蛮重要的 05/17 20:17
108F：→ willywasd: *投票门槛跟形式 05/17 20:17
109F：推 victor21813: 这些门槛的确都还要讨论 当然不会让人随便想投就投 05/17 20:25
110F：推 victor21813: 总之是一个思考的方向 不要只局限在正负表列的框架下 05/17 20:27
111F：推 ewayne: 其实这只要发动到第三次就没人想再继续玩了…最後自然会走 05/17 20:34
112F：→ ewayne: 向不说话，爽到那些高喊正名的人 05/17 20:34
113F：推 victor21813: 楼上这预设立场有点严重我觉得XD 05/17 20:43
114F：→ victor21813: 让大家不说话 正名派的真的会爽吗? 05/17 20:43
115F：→ victor21813: 不过我不否认现阶段发展正负表列 就是会有一边爽啦XD 05/17 20:47
116F：→ ewayne: 也不是预设立场，什麽都投票的结果就是没人认真看待这档事 05/17 21:52
117F：→ ewayne: 会引发投票的肯定都是使用被某个人看不爽的昵称，第一次大 05/17 21:54
118F：→ ewayne: 家还会觉得很好玩，第二次就会有人觉得很麻烦，第三次就会 05/17 21:54
119F：→ ewayne: 引发自我审查，就会开始想这昵称会不会又要投票... 05/17 21:55
120F：推 victor21813: 的确有可能会有这种状况 但是我觉得大家就会找到平衡 05/17 22:30
121F：→ victor21813: 爱引发争议的就会自重 整天投票的也会懒得走这步 05/17 22:31
122F：→ victor21813: 也可能是我想得太理想啦www 05/17 22:32
123F：推 wingflier: 赞同vic大00:01的说法，正面或负面表列都太浪费时间， 05/18 00:18
124F：→ wingflier: 也没有效率，而对於有心要乱的人根本没用，就会给你拼 05/18 00:18
125F：→ wingflier: 命钻漏洞 05/18 00:18