※ 引述《keinchang (Chang)》之铭言： : 没有想吐嘈的意思。不过我觉得还是研究计画比口试重要。 : 简单来说。要从5分钟的口试决定一个人的研究能力等等。 : 在日本是不太这样做的。(过来後就知道了) : 虽然现在可能不太一样了。不过我当时面试的分组是早就分好了。 : 和我同一组只有一个人。 而我们两个都是 研究职工作5年，然後辞职要到日本 : 实现下一阶段的研究目标的。 而两个人也都上了 (都是理工组的) : 比较起讨论口试，我倒是觉得研究计划这一部份才是重点。 : 要念什麽? 为什麽要到日本念? 怎麽研究? 怎麽印证? : 有什麽贡献? 创新的地方在哪里? : 不断的在自己脑袋里 吐自己的槽，然後想出好的解答。 : 这样才可以写出好的研究计划。 : 研究计画写不好，口试是绝对会被钉得很惨的。 : 被人说 「这个题目没有研究价值」也不要觉得意外啊… : (不过，话说回来，有人被这样讲还是上了也是有的..) 我的研究计画是用我自己破破的日文写作能力去写的 (我不知到是不是有人在找枪手翻?不过科技研究的东西我也不认为有人能帮我翻啦) 面试时考官第一句话就是"我看过你的研究计画了,我相信你是自己写的" 结果在场大家都笑了,考官说"没关系,这是好事" 要不是只有7~8分钟,也许也可以问点轻松的问题 不过在非常有限的时间,考官看来只想确认考生有没有研究能力 (所以人格方面的问题然就...) 而且比起口试的7.8分钟,可能考官事前看研究计画的时间更多 所以研究计画想必是很重要的 可以说是在考生踏入面试间前的第一印象 虽然没被说到题目没研究价值 不过也被质疑提出的研究方法行不通 感觉上考官给我的感觉就是"很锐利" 总之有多少墨水就讲多少,敷衍不过去的 但是去年看到的状况(理工组)没有请来这样专业的考官 去年的考官看起来就像今年考官旁的助手 问的问题也不会很深入 看来交协奖学金考试也不断的在进化? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.245.196