作者CKSHAZNA (SHAZNA)
看板JapanStudy
标题Re: [心得] 抛砖
时间Sun Jun 15 13:48:29 2008
ごコメント、ありがとう～
虽说和原po同一学校(京大)且皆为理工科学生
但虽然被理工科的学生一以概之
同其实不同专攻的生态真的差很多
在下为清大电机所的学生
研究领域为数位通讯相关
不太清楚原po的明确专攻为何
但看到6亿这个数字後应该为不同领域的研究者
此外再次澄清个人身份
在下目前在清大仍有学籍为硕班生
用硕二的时间来京大交换一年
在京大身份为特殊研究生(特殊的意义不明~)
以下正文开始~
: 一个实验花了日币６亿元（你没看错，６亿元）
如果可以的话可以说一下是怎样的实验吗
能花到600M的实验基本上都是要用到重装或是耗材很凶的偏多
在下的领域基本上多为电脑模拟
所以需要的不过就电脑而已
还有六亿的话是你们实验室全数自付吗
一般这麽大的project应该是多实验室或多校联合的计画
如果是单一实验室的话可否告知一下实验室名称~
另外搬一个六亿的数字实在不知你想表达什麽
只是想说日本教育资源丰富之类的吗
:
: 我之前说过，如果要体验一下院生的水深火热，请来考敝校
诚如在下之前所说
在台湾也是完成硕一的学业
一般正常硕士生的生活也有深刻的体验
原PO一直强调水深火热
是否可详细说明
: 他们对ＪＩＣＡ的报告是报告去了哪里玩耍，体验了什麽日本文化。
: 但这代表院生也是这样吗？ 他也可以回印尼告诉人家，京大没什麽，
: 每天都是玩玩玩而已吗？
和印尼比吗……
: 京大修课超简单的；因为学分比台湾重
: 一个学生一学期要修到２６个学分。 而且多半前期的课比较多
原PO到底是什麽系所的
在下的情报研究科的通讯系统专攻
修了前需30以上的单位
http://www.i.kyoto-u.ac.jp/school/index.html
原PO说一个学期要修到26是看错了吧
: 更不可能有时间修课。一学期要修完台湾两学期的课，而且各专攻专修领域又
: 很杂，比起学了一堆後面用不到的专门领域理论，还不如修点概论的东西
: 以後进一步要研究时有个方向，後续自己再找资料研究就好。
在台湾的硕班有门课叫书报讨论
可能因学校学系有所差异
但一般都是请人来演讲然後写个心得报告
个人去的课听起来(约1/2以上)都很像这种课
另外个人以为吾人所看到的京大课程皆不能算是深入
多是点到即止
因此很难从中学到什麽(和原PO的FDM感想一样)
http://en.wikipedia.org/wiki/Finite_Difference_Method
: 只凭每个月和研究室ＳＥＭＩ一次，和到学校上个两堂课，您就可以帮京大评分了。
我每个星期和研究室SEMI一次(应该原PO的SEMI是说研究室全员集合的研究会吧??)
然後约1.5个星期和直属教授分组GROUP MEETING一次
每个月是指我在实验室的研究会要发表一次(做shiryou给大家,做投影片发表)
目前会去听的有
伝送メディア工学特论
ディジタル信号処理论
ディジタル通信工学
外加两门日文课省略
一开始还有去听另外几门
不过太书报後来就没去了
: 讲难听一点，你每堂课都有写作业吗？（研究生不用吧。） 人家作实验你也作了吗？
有写作业 因为没有实验课所以也不能叫我凭空生实验出来做吧
说到作业上述的三门课到目前只有一次作业~~
: 游山玩水，体验日本文化不是错， 但是如果您没有在同样的位置和人用同样的努力
正因为我在硕一时的生活
所以比较台日两方的差异
我才能做出以上的评论
如果对在下硕一的生活有兴趣再谈
: 去体验院生生活，只用个不用负责任的旁观者角度就来对京大评头论足。
: 您凭什麽啊？
我这个ID用很久了并不是分身 我也会对自身的言行负责
第二句原po言重了~~科科
: 最後，我希望您自己要求版主将您相关文章删除。您「只不过」是个游客而已。
: 但是您的文章严重了影响别人对京大，甚至可能对於在日本辛辛苦苦研究的人的成果
: 的质疑。我希望这样的文章可以自制一下。
: 最後，谢谢您愿意耐心看完，但是我不希望您再来和我辩解您是用什麽角度来评论
: 的。简单说，要评论，先来当学弟再说吧。
删除的要求只能说谢谢指教
个人只是将个人目前体验到所经历到的日本教育发表出来
只是个人对日本所开设的讲义制度有所存疑
之前也发过他们询问他版友之意见但迄今仍无人回文
BBS的用意本身就为交换情报和发表个人意见和提问等
只是不合已意便要求他人删文的一言堂作法是时代逆流的错误
建议原po把自已是112的原文修改一下
不然会严重了影响别人对台大出身的学生之观感
此外如果当完兵後要再出国的话
与其辛苦到日本参加院试
在下倒不如考完TOFEL,GRE
SOP好好写後丢美国的博班
电机TOP10不是太困难~
题外话:借问moonfish现在是在日本哪里?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 130.54.208.32
※ 编辑: CKSHAZNA 来自: 130.54.208.32 (06/15 13:56)
1F：推 LinaInverse :哎 我是觉得大家贴心得尽量不要用"XX大学怎样" 06/15 14:08
2F：→ LinaInverse :"XX人怎样" "某某某东西都怎样" 这种范围太大的说法 06/15 14:09
3F：→ LinaInverse :这种说法太容易找反例 一下就战起来 06/15 14:10
4F：推 yunababe :又要战了，而且还是很老梗的"要去美国还是日本"...XD 06/15 14:33
5F：推 moonfish :在日本东京阿= = 有必要凡po文就点名一次吗？？ 06/15 15:38
6F：推 Hottiedude :最後三行 谦虚一点不是更好吗 06/15 15:48
7F：→ CKSHAZNA :好奇问一下而已无他意~~sorry 06/15 15:50
8F：推 mugetsu :我闻到浓浓的战意 06/15 16:01
9F：→ mountstar :战意我想不是C先开始的吧 = = 06/15 16:27
10F：推 liiko :推楼上 ...= = 06/15 16:58
11F：推 mooor :俺推你 06/15 19:37
12F：推 keinchang :原位置ｐｌｕｇ实验，JOGMEC主催，这样您查吧。 06/15 19:47
13F：→ keinchang :而且这一单一计划，除了和日本业界合作，没有其他学 06/15 19:48
14F：推 keinchang :校参与 06/15 20:04
15F：推 keinchang :在您身上，我只看到井底之蛙的心态而已。如果您真的 06/15 20:09
16F：→ keinchang :有机会进电机ｔｏｐ１０的话，就好好努力把清华推到 06/15 20:10
17F：→ keinchang :推到百大吧。 06/15 20:11
18F：推 mountstar :好啦 K大你是精英中的精英 众人难以望阁下项背 以後 06/15 20:14
19F：→ mountstar :让你话事 这样好了嘛?? 06/15 20:14
20F：推 keinchang :mo网友很冲喔。维护自己学校名声有错吗？ 06/15 20:19
21F：推 mountstar :冲的是阁下吧 = = 抖自己的底我也只是照你的渴望夸你 06/15 20:21
22F：→ mountstar :是精英了 不是这样也要战我吧 = = 06/15 20:22
23F：→ mountstar :且什麽都是维护自己学校的名声 人家C讲的也不是唬烂 06/15 20:23
24F：→ mountstar :不过就是个人的经验 阁下认为有损阁下母校精英的声誉 06/15 20:24
25F：推 keinchang :还好啦，c兄才是精英，还全世界电机top10呢.了不起 06/15 20:25
26F：→ mountstar :阁下就要人删文、这下是谁比较冲?? 有没有精英全都眼 06/15 20:25
27F：→ mountstar :长在头顶上会骂人井底之蛙的八卦?? 06/15 20:25
28F：→ keinchang :我只是小小k大的学生…科科。人家还没看在眼里 06/15 20:25
29F：→ keinchang :删文，有人骂念你的学校的人的素质很差，不请人删文 06/15 20:26
30F：→ keinchang :要干嘛啊? 06/15 20:27
31F：→ keinchang :人家骂您母亲的话，我也会请他删文的。这涉及人身攻 06/15 20:28
32F：推 mountstar :我的回应同本篇06/15 20:14时的推文 谢谢 06/15 20:28
33F：→ keinchang :与本版的讨论留学事宜就无关了。 06/15 20:28
34F：→ mountstar :只要是事实就能讲 只要C他PO的不是唬烂是个人实际经 06/15 20:29
35F：→ keinchang :好了，让我们再回到原话题，话说回来.既然日本学生电 06/15 20:29
36F：→ mountstar :历的 为什麽不能PO?? 小弟不熟这的板规 还不知道这有 06/15 20:30
37F：→ keinchang :机专业领域那麽差，而台湾电机学生不乏像c网友那样随 06/15 20:30
38F：→ mountstar :条规定叫不能讲学校不好的地方 阁下要继续宣传自己是 06/15 20:31
39F：→ keinchang :随便便就可以进电机top10名校的菁英。那，为什麽台湾 06/15 20:31
40F：→ mountstar :精英的话 还是质疑原PO的 恕不奉陪 我没这荣幸跟菁英 06/15 20:31
41F：→ keinchang :还是在做人家的代工呢?问题在哪里呢? 06/15 20:32
42F：→ mountstar :讨论这些东西 搞不好井底之蛙这句就飞来我头上了 06/15 20:32
43F：→ keinchang :问题在於原po必须讲的是事实啊。如果原po愿意，贵研 06/15 20:34
44F：→ keinchang :研究室的指导教授信箱给我，我帮您直接向您的教授反 06/15 20:35
45F：→ keinchang :应。如何? 06/15 20:36
46F：推 mountstar :所以阁下还搞不清C讲的是不是事实就开枪骂人呀…菁英 06/15 20:36
47F：→ mountstar :官威好大… 06/15 20:36
48F：→ keinchang :还是您只敢在台湾打打嘴炮?唱唱高调，这就是清华学生 06/15 20:37
49F：→ keinchang :我都说了，原po愿意的话，我帮他向专攻反应，检讨改 06/15 20:37
50F：→ keinchang :进啊。要不然要怎样? 06/15 20:38
51F：推 mountstar :这些话阁下可以早点说 不是冲完人骂完了再来讲 菁英 06/15 20:39
52F：→ mountstar :就是想法与众不同…非要在还没有搞清楚事实前就骂人 06/15 20:40
53F：推 keinchang :您还是没看懂啊，以一个交换学生看不到事实，这就是 06/15 20:40
54F：→ keinchang :问题的所在。 06/15 20:41
55F：→ mountstar :骂完後再来查真相 查完後再来“改进”…要改进的人… 06/15 20:41
56F：→ mountstar :不是C呀…= = 自己回到上一篇吧 又是瞎子摸象的故事 06/15 20:42
57F：→ mountstar :凭什麽阁下看到的才有资格称作是事实??你看的就是全 06/15 20:43
58F：→ mountstar :部?? 所以我才说全给你话事就好了 是谁看不懂?? 06/15 20:44
59F：推 shaiking :看来看去 我还宁可相信keinchang的 06/15 20:44
60F：→ mountstar :明明就是一个留学生活 人家看到的面相与阁下不同 就 06/15 20:45
61F：→ mountstar :表示人家看到的不是事实?? 菁英不该是睁眼瞎子吧?? 06/15 20:46
62F：推 keinchang :以相同实验条件下所达到的重复现象，这是科学上所定 06/15 20:46
63F：→ keinchang :义的事实，既然条件不同，如何可以称c网友所看到叫 06/15 20:47
64F：→ keinchang :叫做事实呢? 请您用逻辑说服我，好吗? 06/15 20:48
65F：推 mountstar :既然条件不同 你为何说只有阁下的条件才是唯一解?? 06/15 20:48
66F：→ mountstar :请阁下用菁英的逻辑为广大的井底之蛙开路 06/15 20:49
67F：→ keinchang :像您这样情绪性的发语词太多，人身攻击也太多，实在 06/15 20:49
68F：→ keinchang :无助於理性的讨论喔。 06/15 20:50
69F：推 mountstar :早说了是阁下先冲的 不要牵来我这 请开路 莫推拖 06/15 20:50
70F：→ mountstar :井底之蛙原来不算是人身攻击 受教 06/15 20:51
71F：→ keinchang :简单的说，他如果是京大的学生，和人家接受相同的训 06/15 20:51
72F：→ keinchang :练，毕业之後说京大没什麽，这我没意见。之前说了 06/15 20:52
73F：→ keinchang :不用写报告，不用作论文，修课没有人家重。这样的发 06/15 20:52
74F：→ keinchang :言叫做事实? 你教我好了。 06/15 20:53
75F：→ keinchang :我承认井底之蛙是攻击性语言，不过我目前没有一个是 06/15 20:55
76F：推 mountstar :然後呢?? 请回到本篇我06/15 20:45的推文 谢谢 06/15 20:55
77F：→ keinchang :针对您喔。反倒是您一直用攻击性言语针对我。这是不 06/15 20:56
78F：→ keinchang :是有失公平啊? 06/15 20:56
79F：→ mountstar :我可没攻击阁下 我还一直夸阁下为菁文呢 不要抹黑我 06/15 20:56
80F：→ mountstar :我可何时骂阁下是青蛙还是贵校是不入流的学校?? 06/15 20:57
81F：→ keinchang :还是一样，在不同试验条件下所得到的结果叫做事实， 06/15 20:57
82F：→ mountstar :反观阁下井底之蛙有之、嘴炮有之、到底是谁在进行阁 06/15 20:58
83F：→ keinchang :这和我所学的科学是背道而行的。他所看到的可以说是 06/15 20:58
84F：→ keinchang :「他的交换学生生活] 不等於京大的水准 ok? 06/15 20:59
85F：→ mountstar :下所谓的情绪性发语词及人身攻击…不就是阁下自己嘛 06/15 20:59
86F：→ keinchang :我还是一样啊。不管如何，前面的文章没有一个是针对 06/15 20:59
87F：→ keinchang :您的，但是您还是情绪性的发语词那麽多，实在无助於 06/15 21:00
88F：→ mountstar :所以? 终於有点交集了 可喜可贺 起码阁下认知C讲的也 06/15 21:00
89F：→ keinchang :讨论喔。 06/15 21:00
90F：→ mountstar :不是唬烂的 请阁下举例吧 我在这两篇里何时曾对阁下 06/15 21:01
91F：→ keinchang :我说过了，他看到的是他的研究生生活，不是京大的水 06/15 21:01
92F：→ keinchang :水准 所以也不过是以管窥天而已。这样来评论京大是 06/15 21:01
93F：→ mountstar :或贵校进行如井底之蛙或嘴炮之类的攻击 请阁下举例 06/15 21:02
94F：→ keinchang :京大是不合理的。不符合逻辑，自然也不是事实。 06/15 21:02
95F：→ mountstar :否则 阁下可是在污蔑抹黑我呀… 阁下这样要不要道歉? 06/15 21:03
96F：→ mountstar :阁下那套菁英世界观请先按下 事情一件件来嘛 06/15 21:03
97F：推 keinchang :那可能是我误会了。抱歉，我向来有错就认。 06/15 21:04
98F：→ mountstar :那请阁下收回对於我所谓情绪性的发语词的指控 毕竟 06/15 21:05
99F：→ mountstar :进行攻击的不是我而是阁下呀… 06/15 21:06
100F：推 BBQ :同s大…看来看去 我还宁可相信keinchang 06/15 21:19
101F：推 starry1020 :我不知道谁讲的是事实，但是K的文笔比较严谨可信。 06/15 21:51
102F：→ starry1020 :然後m同学让我想到前阵子推文战争中的某c... 06/15 21:52
103F：推 mountstar :我是看不出来骂人井底之蛙之类的人会有多严谨啦… 06/15 22:10
104F：→ mountstar :顺带一提 为啥有几个人的IP还满近的?? 06/15 22:11
105F：推 Hottiedude :学校只是学习的地方‧人品才是学习後的成果展现 06/15 22:12
106F：→ Hottiedude :别战了吧 06/15 22:13
107F：推 yuyukiki :再战下去 又怎样 又得到了什麽 我只觉得少了互相 06/15 22:15
108F：→ yuyukiki :尊重的基本人品 06/15 22:16
109F：推 mountstar :我都没骂人 不尊重人的不是我 不要一竿子就打翻一船 06/15 22:17
110F：→ mountstar :人呀 = = 我不是很爱这种自认站在道德制高点上各打五 06/15 22:19
111F：→ mountstar :十大板的讲法 … 06/15 22:19
112F：推 keinchang :唉…您的情绪性发语词真的太多，多到不是在讨论事情 06/15 22:28
113F：→ keinchang :还是老话，要评论敝校。就用相等的条件来试验。站在 06/15 22:30
114F：推 mountstar :9645篇 06/05 23:16时阁下的推文 06/15 22:31
115F：→ mountstar :keinchang :你的同学和我们留学有什麽关系，多帅 06/15 22:31
116F：→ keinchang :在比较不平等的立场来看所得到的结论可以使人信服吗? 06/15 22:31
117F：→ mountstar :什麽关系。看一堆花痴文不知所芸啊。 06/15 22:32
118F：→ keinchang :又，即使真的如此所说。台湾的学生专业素质远比京大 06/15 22:32
119F：推 shaiking :现在提9645是要干麻 转移话题? 06/15 22:33
120F：→ mountstar :一件一件来 先针对阁下一直讲我所谓情绪性发语词的事 06/15 22:33
121F：→ keinchang :好。那为什麽所得到的结果水准却完全不同? 06/15 22:33
122F：→ mountstar :第一、请问阁下的指控有何证据?? 再来、请对所谓情绪 06/15 22:35
123F：→ keinchang :问题出在哪里? 请用逻辑说服我，说xx不如xx，谁都会 06/15 22:36
124F：→ mountstar :性发语词下一个严谨的定义、阁下的支持者都说阁下严 06/15 22:36
125F：→ mountstar :谨、但我只见阁下的指控、不见定义、更不见证据 06/15 22:37
126F：→ keinchang :会说。但京大和清华交通相比的结果如何。我想有更专 06/15 22:38
127F：→ mountstar :因此我提出那篇推文、这是阁下所推的没错吧 06/15 22:39
128F：→ keinchang :业，更公正的评监机关在做，至於谁强谁弱，大家都看 06/15 22:39
129F：→ keinchang :见了。 06/15 22:39
130F：→ mountstar :我将此暂定为所谓情绪性发文的基准 在此我请阁下你找 06/15 22:39
131F：→ mountstar :出我在这两篇推文中有任何一句阁下认为我讲话尺度超 06/15 22:40
132F：→ mountstar :过阁下於9645篇 06/05 23:16时所推的文 06/15 22:41
133F：→ keinchang :mo兄不是原作者，我也不知道你主张什麽，说实在也不 06/15 22:41
134F：→ mountstar :否则请你收回所谓的情绪性发语词的指控 严谨的菁英先 06/15 22:42
135F：→ keinchang :不是针对你。不知你要战什麽。蛮烦的 06/15 22:42
136F：→ mountstar :生 我真的有点生气了…你不知道我主张什麽看清楚再来 06/15 22:42
137F：→ mountstar :行吧…胡乱指控又不道歉 自己爱骂人又爱说别人骂人 06/15 22:43
138F：→ mountstar :这样会有人支持 不会是阁下的朋友吧 = = 06/15 22:44
139F：→ shaiking :不是朋友 考量: 发言内容60% 学历40% 06/15 22:45
140F：推 mountstar :受教了 原来发言要骂人才叫有内容 06/15 22:48
141F：推 keinchang :奈良离京都很近，有空来这边看看，你就知道差别了 06/15 22:49
142F：→ keinchang :站在你的角度去怀疑别人，你真的觉得你看得够多了吗? 06/15 22:49
143F：推 mountstar :我好歹一来日本就是住京都 京大又不是没去过 06/15 22:51
144F：推 mooor :我推m,觉得k太冲 06/15 22:52
145F：→ mountstar :再说 阁下真的没有资格跟我讲角度…阁下连交换生的角 06/15 22:53
146F：→ mountstar :度也不能理解 一回这篇第一件事就是抖自己的底炫耀 06/15 22:54
147F：→ mountstar :想要表现阁下高人一等 推文又是井底之蛙又是嘴炮的 06/15 22:56
148F：推 mountstar :我真的不能理解为何阁下还能要求我作所阁下自己最欠 06/15 23:00
149F：→ mountstar :缺的事…还讲的这麽顺… 06/15 23:03
150F：推 mountstar :回到角度上来讲 我一开始就提到瞎子摸象的故事 阁下 06/15 23:08
151F：→ mountstar :会要求我从你的面相看事情 可是为何阁下不能从同校的 06/15 23:09
152F：推 mountstar :C他的面相来看事情呢?? 06/15 23:11
153F：推 miyuika :呃 ごコメント...XD ご返事吧... 06/15 23:30
154F：推 starry1020 :既然m说支持者的IP很像，又可能是朋友，那大家就来 06/16 07:44
155F：→ starry1020 :交朋友吧。不然不符合猜测... 06/16 07:44
156F：→ starry1020 :再说...讲谁可信就是支持...又不是选举哩 06/16 07:45
157F：推 first1 :我推K大...M大讲话不知道在激动什麽...orz 06/16 11:41
158F：→ first1 :从头到尾用很酸的口气讲人家是菁英中的菁英,意义何在 06/16 11:43
159F：推 mountstar :关键字：井底之蛙、嘴炮；参考文献：花痴文 06/16 11:46
160F：→ mountstar :这些话可是K菁英自己讲过的…原来京大光环真好用… 06/16 11:48
161F：推 mountstar :胡乱指控不用证据乱骂人也会有人认为可信…我可是很 06/16 11:50
162F：→ mountstar :认真的来举证我的发言…却比不上京大无的放矢的抹黑 06/16 11:52
163F：→ mountstar :谢谢各位…原来严谨的定义是在学历 受教了… 06/16 11:52
164F：推 moonfish :==================冷静分格线===================== 06/16 19:07