作者d17529 (像风一样)
看板JapanStudy
标题Re: [心得] 抛砖
时间Wed Jun 18 03:29:15 2008
在这里
或许和大家交流一下对留学的意义的看法或许也不错
每个人的目的或许不同
有的想在学术上求精进
有的人或许想体验国外学生生活
或许想学些更道地的语言用法
甚至在国外就职落地生根
这些都是个人的自由和选择
甚至 以上所讲到的点 很多其实都是在台湾就已经是可以做到的
大学可以大致分为两类
一是研究型大学 一是教学型大学
全世界都是这样分
教学型大学老师重点在授课
一般也不会提供太多硕博士班课程
也就是这样 想在教学型大学得到紮实的研究训练比较难
而进了研究型大学 甚至任何一间大学的硕士班以上水准
基本上不应该期望在课程教学上得到太多
因为这是进入这个课程前 就已经该具备的能力
重点是研究的视野
所以 我想c同学对某大的课程教学不甚满意
这是理所当然的
研究所 大学院 不该是什麽都还要教的场所
这是大学生的程度
我想这是不管到哪间学校都该有的认知
包括欧美台的研究型大学
尤其日本学风讲究的是师徒制
许多研究室应该也还保有类似的风气
重点是除了研究室全体meeting外 还有个别小组seminar 甚至老师个人指导
老师在院生报告完给的评论和提问
这才是日本研究的精华所在
说句比较不好意思的
交换学生 研究生 甚至硕一生
或许还不是研究室的研究主力
老师相对要求不会太高
当然有能发挥的空间
但在这之前 该做的是充实对自己专业领域的认知和研究能力
特别是我们外国留学生
身在国外 一切都是从头
对这些老师而言
留学生都一样 我们台湾学生和东南亚 非洲人 大陆人 欧美人都一样
除非你能在研究领域上证明自己的能力
修课分数高低 老师基本上都觉得没差
甚至修课分数高 研究做不出来的学生
在研究型大学也是一种忌讳
研究所不是只学东西 重点是研究产出
若留学的目的是要做研究 有一点小小建议
一个大学院生该有的能力 是自己解决研究问题
所以世界大学评监 会纳入该校研究资源的多寡
一个大学院生该检讨的
不该是老师教了多少
该是自己读了多少专业期刊文章
从中获取多少观念的提升
也从研究室学长同学的发表和讨论 得到更多研究技能
图书馆的书永远摆在那 老师的门也永远为学生开
自己准备了什麽样的研究作品让老师审查
自己的研究水准在自己专业领域在什麽程度
一个星期看了几篇文章 自己进度如何 投稿准备多少
这不管是到哪间学校 哪个国家 都该注意的要点
每个国家 都有值得学的
包括我们台湾 很多领域也发展得很好
不过一样的 不论到哪里
尊重该国的民情风俗
把握基本原则
应该都会让自己得到更多的成长
我在台湾拿到硕士 现在在京大念博士班
我不是情报学部的 对那里的训练知道不多
只知道他们几年後要搬到山上的桂校区
但无论台日 每个阶段 都有该校值得自傲的视野和资源
就看学生怎麽运用和吸收
我想情报学部也一定有自己的训练方式
一位台湾母校老师给的座右铭
成功的人找方法
失败的人找藉口
希望大家都会是成功的人
在异乡得到自己最想得到的东西...
当然 我们也不用妄自菲薄 台湾也有多东西是值得好好发掘...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.63.46.54
1F:推 godmanhand :推此篇长文...比起意气之争还是智慧发言看得值得 06/18 16:33
2F:推 osaka12 :推..把我想说得都说了..== == 该不会是我认识的仁兄 06/18 22:50
3F:推 yingwen :好文一定要推 06/20 21:15