(1) 这应该是尼克在放话无误，否则不会上官网。 RFA 市场就是「chicken game」，谁怕谁就输了；尼克放话 3M 1+1 player option，正表示他们真的很希望 Lin 的薪资在 3M 以下。 (理由我前面有提过)，也表示他们并不打算让下季的总薪资超过 Apron ，以保留全额中产的使用权。 另外，也是对鸟权仲裁不期不待的意思。 (2) 1+1 的理由也很简单： (a) 如果 Lin 不行使球员选择权，打完一年後跳出合约的话，他当时 三年级生的身分，让他还会是 RFA；而此时尼克有他的早鸟权。 (今年加明年两年，明年球季末，尼克拥有 Lin 的早鸟权) 换句话说，尼克最高可以出「联盟平均薪资」大约 6M 多跟 Lin 签约，别队要抢人就必须 7M 起跳 - Lin当时会有这个身价吗？ 这是尼克要赌的东西 - 赌 Lin 到底是不是真货。 如果有，尼克就赌输了，也因为不受 Gilbert Arenas 条款限制 的缘故，尼克非放人不可。 如果没有，尼克就算胜利，既然没有这个市场价，那价格就由尼克 自己开了。 (b) 如果 Lin 行使球员选择权，表示他认为「当时进入自由球员市场， 也拿不到3M」，这表示最终 Lin 只是个 one-hit wonder，尼克在 约满之後，也不见得会跟他续约（虽然当时有他的full-bird right） (3) 如同我前一篇文章提到，尼克希望在不超过 3M 的额度下跟 Lin 续约， 前提是两个人的合约：JR Smith 要选择续约、而且 Novak 要拿底薪。 这样看来，是尼克已跟 JR 谈好的意思。 Novak 则是放他去自由球员市场试水温，如果拿得到高於底薪就会放人 （尼克不使用双年条款，以保留 apron 以下的弹性），拿不到就乖乖 回尼克签底薪。 (4) 我原先猜测的是 2+1 team option，没想到尼克更狠，只肯开1+1 player option，那就去签 offer sheet 吧，虽然被 match 以後回主场可能会被 嘘一阵子就是了。 0rz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.108.34 不是，那 2M 不能用，用了反而丧失全额中产（超过Apron） 「保留全额中产」，是「尼克放话绝对会 match 任何 offer sheet」的意思。 Landry 的 Qualifying Offer 是 3.5M 左右，实际身价应该会超过这个数字。 我认为尼克还是想留下LF，只是不排除他也签下 5M offer sheet 的可能性， 所以是尼克用「Landry 5M、JR 2.5M、Novak 超过底薪就放人」的前提，来 盘算怎麽续约 Lin的问题。 有大空间（高於全额中产）的球队，应该会等 Deron Williams 的动向确定後，才会 有动作。 或者应该说：自由球员市场的 PG 这一块，在「3M(小中产)以下」以外的部份，要 等到 Deron Williams 决定去哪一队以後，才会开始有动作，这跟当年 LBJ确定签 约热火後，各队才开始陆续签自由球员是一样的。 Offer 条件比尼克好... 个人认为实在不多，因为我不认为有哪队会真的用高於全 额中产跟 Lin签 offer sheet - 风险太大。 Goran Dragic 是 UFA，签了就是签了，不用担心母队 match 的问题，而且是个 proven PG，有这种薪资空间，去追求 Dragic 会是比较合理的决定。 完全不相关的工作 0rz 只是因为喜欢马刺的制服组，连带对 CBA 很有兴趣而已；应该还是有写/猜错 不少的的地方... (汗) 这要看 Landry Fields 的选择；不过要高薪是人之常情，如果 Fields 的市场 价格就是五百万，我们也没什麽理由要他降薪。 答案是 No。 因为新版 CBA 多了一个「James Dolan 条款」：一只球队，在一年之内做出的 交易中，搭上现金的「总额」（不论是单笔或数笔交易）不得超过 3M。 总之就是球队一年内最多花 3M 现金，不能再多；这额度用在 Turiaf身上了， 所以无法用同样的办法送走 Toney Douglas。 （是说我不确定这「一年」是指 365 天，还是一个球季；我看到的资料是说 不行这麽做 - 有人想过「加现金送走TD」这问题了） 球员的具体合约内容都是不公开的，各网站只是从消息来源、然後根据 CBA 去「推算」各年的合约价格多少。 例如 Melo 2012-13 球季薪资，hoopshype 的数字是 $19,450,000，但 storytellerscontracts 的数字则是 20,463,024。 == $19,450,000 这个数字是逆推「三年六千五百万延长合约」来的，设 2012-13 的年薪为 x ，旧版 CBA 涨幅为 10.5%： (x + 1.105x + 1.21x) = 65,000,000，得 19,607,843 不过 storytellerscontracts 说他签下的是 $67,222,422 的三年延长 合约，涨幅缩为 9.5%、8.7%。 不晓得谁的数据正确就是。 This determination is made after the exception is used, so a team below the apron must use this exception (小中产) rather than the Non-Taxpayer Mid-Level exception if doing so takes them above the apron. 我的理解是：要视该「季前合约」的额度与年限而定；譬如： 70M 的球队，可以用「全额中产」的 4M 签球员（而且长度可以是四年），因为 这个约不会让他们超过 Apron；但季中不得再签球员，理由相同，因为这样会让 他们超过 Apron，此时 74M 真的形同 hard-cap。 71M 的球队，可以用 3M 签球员，此时判断这合约究竟是用「全额中产」或「小 中产」的点在於「合约年限」： (1) 签四年：毫无疑问是「全额中产中的3M」，此时季中不得再签新球员，Apron 成为硬上限。 (2) 签三年以下：3M起薪、三年以下的合约，可以解释为「小中产」，所以球队 可以用底薪、选秀权例外条款等方式签球员，而仍然符合 CBA 的要求。 对於逼近 Apron 的球队，恐怕会希望使用中产的方式是「3M起薪，三年以内」， 才可以把该签约解释为小中产，而不让 Apron 成为薪资硬上限 - 这大概也是 Lin 签约时会碰到的状况。（因为尼克就是快逼近 Apron 的球队） 还有，中产的价值会随着时间递减，从一月十日起每天递减1/170，如果有球队 到二月九日使用「全额中产」，它的数字会降低到 5M x (140/170) = 4,117,647。 这次的 CBA 真的把中产搞超复杂，而且还没开始使用过，以上只是我对 Larry Coon FAQ 的解读而已，欢迎吐槽 0rz ※ 编辑: puppetsgame 来自: 114.34.108.34 (06/02 21:34)