【完整表格推荐版】http://www.sportsv.net/articles/4173 这场球因为实在没有太多有意义的play，所以在动图、图文的部分，就没有，但是我们还 是可以从持球状态分析表、跟其他一些统计上来讨论林书豪跟胡人间的搭配，至少在进攻 端上还有哪些问题，当然这不是说防守端不重要，不过在实际剪出他防守的play来专题讨 论前，谈到防守端我只有几句简单的话想说： 1、不要只看boxscore就决定个人防守能力！ 现今NBA的控卫时代，如果没有防守体系的奥援，有哪个先发控卫是可以靠一己之力守住 对方的先发控卫(请把因为伤病打上先发的，像是Hinrich、Sloan这种拿掉)？ 当然，林书豪因为他的体能跟对抗性，不会是所谓的大锁等级的防守球员，但是他在无持 球状态下的防守，那些批评他防守的人有好好地去注意过，他如何因应持球者跟防守者的 对位情况、两队的站位布阵乃至於同时紧盯自己的责任防守者跟持球者，谨慎小心地去调 整自己的脚步跟站位吗？ 要是有看过帮Harden的监视器防守剪辑的那只影片，你看看在影片里面，有多少次是林书 豪意识到Harden的漏防过去帮忙擦屁股，或是林书豪同时间的站位跟表现？ https://www.youtube.com/watch?v=wVYJULACcao 2、R.Price守优於攻？ 对，但那是拿他自己的防守跟他自己的进攻来比较。 ◎持球状态分析表 ◎持球进攻效率分析表 节数 1 2 3 4 总计 主导次数 3 5(两次犯规罚球) 4 4 16 制造得分 2 7 7 3 19 每次主导 0.67 1.40 1.75 0.75 1.19 从上面的持球分析表，我们发现有几个本场值得注意的重点。 一、林书豪的能力、定位跟战术设计： 林书豪这场比赛持球主导次数比上场少了五次，但是整体效率来说还是不算太差的每次 1.19分，而且很少是在半场接获有意义的传球下得到的，当然，这场比赛一开始很明显就 是希望能够透过Boozer像上场第三节一样，先打开战局，因此当Kobe跟Boozer同时在场时 ，因为这场的战术设定，把Boozer拉高到第二进攻选择，让场上的进攻角色分布变成： Kobe─第一进攻选择跟主要发动者 Boozer─第二进攻选择跟吸引包夹者 Hill─高位分球主要策应者 Lin─弱边进攻或是次要发动者 Wesley─空档接应者 固然这场因为灰熊的黑白双塔跟替补，几乎都决定一对一来守Boozer，造成Boozer没有办 法吸引太多包夹，大部分都自己打掉，但至少这样的进攻角色的设定上还算有其合理之处 ，考量到这场因为Ellington因为父亲不幸遭枪杀、无法上场，必须要让林书豪延长上场 时间，调节他的体力跟责任分配，加上背靠背的赛程，也算是公允。 但是我们看第四节，由R.Price跟林书豪共同在场上一直到剩下6分37秒时，这段期间 Price─林书豪─Wesley─Boozer─Davbs的阵容，横看竖看都应该由林书豪担任主要进攻 发起者跟前二得分点的角色，但是在这段期间中，林书豪只有「拿到球」7次，更只有两 次主导的机会，而这段期间比数也从75-83一下被拉到84-101，林书豪的+/-值虽然是-2， 但有-9是在这段期间被贡献的。 我们就要来问问，这段期间，应该以林书豪当作主要进攻发起者跟前二得分点，这样的概 念，难道教练团跟场上担任主控的Price没有要求或执行吗？尤其当林书豪在第四节一开 始就投进三分球、手感不错时，没有再帮他制造机会，这样是合理的吗？尤其当林书豪跟 Boozer还有Davis，都已经发展出很不错的默契时，在这一场完全没有制造发挥的空间， 合理吗？ 我再强调一次，对於Kobe在场上时，因应事先的战略设定，大量地跟Boozer进行两人搭配 ，我认为这是合理的(当然也同时存在其他合理的选择或应变)，但是在第四节前段，教练 团或场上主控者，难辞其咎。 二、林书豪没有空手跑位或不够积极？ 我想自己打过全场的朋友应该很清楚，当你队上的人都是站着就不动的时候，跑位其实是 很浪费体力的，不管跑位还是持球进攻都需要「制造跟利用空间」，只是差别在持球进攻 时，你需要的空间可能只是能够出手或传球的空间，但跑位除了需要你接到球可以出手或 传球的空间，你还要考虑到队友其他行进、传球的空间。 举例来说，可以看看在前一篇林书豪战报(http://www.sportsv.net/articles/4088)中， Topic1-Play 1、Play 4、Play 5，还有Topic 2、Topic 3，这些Play当中，当球有进行 合理的流动时，林书豪的跑位也因应地非常到位，如果还要更多的举例，在林书豪对快艇 的战报(http://www.sportsv.net/articles/3894)的play1 、play 4，也都是他空手跑位 很好的例子，更不用说当林书豪还要担任组织者的角色时，任意地跑位也只会让控球的队 友遭到更多的包夹、无人接应而掉球。 然後当Lin持球，如果不是在好的地点持球，难不成要他直接硬打吗？我们可以仔细看看 ，当Lin在进攻秒数剩不多时(5秒内)、或是只有他有出手的可能时持球，他其实很少回避 进攻跟出手的责任，如果说他应该指挥队友来挡东挡西自己打，那可能也高估了教练团实 际给他的权限，还有队友配合的能力。 也因此在这上面几点，如果单纯因为林书豪出手不足的统计数据，就去想像他是不是不积 极或没有空手跑位，恐怕也过於武断。当然，比赛才刚开始打几场，也相信湖人队会逐步 调整解决上述这些问题。 更多的林书豪战报：http://www.sportsv.net/tags?q=Linregular2014 -- 我的文章更新，都在卡尔的粉丝团： https://www.facebook.com/KaLELsports 个人运动视界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台湾球迷讨论社团【爱公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.111.181 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Jeremy_Lin/M.1415777017.A.908.html ※ 编辑: AhUtopian (118.165.111.181), 11/12/2014 15:42:13 ※ 编辑: AhUtopian (118.165.111.181), 11/12/2014 15:42:45