※ 引述《nba407t (喔爸)》之铭言： : ※ [本文转录自 NBA 看板 #1KebuI0F ] : 作者: Copycat3 (拷贝3喵) 站内: NBA : 标题: Re: [讨论] LAL给林书豪定位到底是什麽? : 时间: Tue Dec 30 16:10:55 2014 : ※ 引述《eiw123 (123)》之铭言： : : 林现在定位跟火箭时一样 那里有洞就补那边的万用工具人 ..... : 再次奉劝，只看林书豪比赛的林迷想要正确认识林书豪的实力跟处境，还是要多看 : 其他球队的比赛跟历史资讯，才不会被很多似是而非的说法误导。 : 林书豪在火箭时，部分林迷喜欢讲林书豪定位是「救火」，这很显然是只看林书豪 : 比赛，而且只记得林书豪好球的偏狭说法，打球就是先发跟替补，前三替补的重要 : 性经常不下先发，就这麽简单，先发有时候打得好，有时候被对手先发修理，都很 : 平常，所以替补有时候是在大幅领先或输一屁股时上场，然後可能守成、可能放火 : 、也可能大逆转，这都很平常，没有哪个球员是专门救火而从不放火的，所以根本 : 没有「定位是救火」这回事，林书豪不是，也没有任何一个球员是。 应该先讨论救火的定义是啥？ 通俗来看就是追分，这种球员第六人其实一直没少过。 湖人的Nick Young、金块时的JR.Smith就是这种定位的存在。这种球员的特 色基本上就是进攻火力强大、但缺点就是发挥不好时，球队往往会陷入更困 难的泥沼之中，然後输掉比赛。 当然，广义一点来看，所谓的救火球员。也可以当成一上场比赛，就能对球 队做出贡献的球员。所以可能每一队都有所谓的救火球员，这说的通。但绝 对不可能随便一个龙套球员，都能当成救火球员来看待。 : 再者，即使替补在落後下打得很好逆转分数，教练还是把替补换下去、先发调上来 : ，也是很平常的事，固然有时教练在这个状况下会让替补打久一点、非常偶尔教练 : 会让替补打完比赛，但教练以固定模式调动先发替补轮替才是常态，所以没有「闹 : 钟调度」这回事，或者说，「闹钟调度」是常态。 问题是也有很多教练，是会看球员状态调整的。像是这位马刺球迷提到的马 刺队自己就是个好例子。 : 至於本文写的「定位…哪里有洞就补那边的万用工具人」，请不要瞧不起「万用工 : 具人」这个名词，防守上，有Marion从1号守到4号（虽然守TD是悲剧）的能力才称 : 得上「万用」，林书豪只能守1号、2号，联盟中多如过江之鲫；进攻上，「工具人 : 」讲究的是热机快（先发替补两相宜）、搭配任何队形都有取分能力，能控球、能 : 独力自干或不持球大量取分才算「万用」，林书豪说真的还配不上「万用工具人」 : 的称号。 用这种标准去看，Lin的确不算万用。实际上能达成这种标准的万用工具人， 联盟也没几个。 要能守四个位置，又要热机快。还要不看队型就能取分、控球，又要有自干 或是优秀无球能力，联盟到底有几个这种球员，我一时间还真想不到。 有版友能第一时间想到的吗？ : 部分林迷常说的评论（定位救火）是错误认知，甚至只是因为好听（定位万用工具 : 人）就用，类似的错误评论实在有点多，我就不一一提了。也因此部分林迷接受这 : 些似是而非的评论後，就对於林书豪有很多错误的认识，从而产生遭受不平待遇、 : 种族骑士（我不敢说没有，但根据理由是错的）的受迫害印象。 : 联盟有30队，我是刺迷，单从马刺队一队来看，很多部分林迷在战的东西都是曾经 : 发生过的事情，根本不是特例： : TP早期被Popo狗干，真的是狗干，如果TP是林书豪，那Popo一定是个极度痛恨法国 : 人的北七；TP也没有被重点培养，马刺曾想拿他换Kidd，还有Popo早期是个脑袋恐 : 固力不转弯只会打inside-out的教练，根本没给TP球权，球要给TD跟Manu，如果TP : 是林书豪，那TD跟Manu就是球霸，不相信去找05冠军赛G7第4 节来看就好，球都在 : TD跟Manu手上，TP呢？根本不在场上。 讲到TP就有趣，为什麽有趣？ 因为TP那场打的非常烂，非-常-烂。投篮3-11，FG%.273，上场38分只拿8分。 这不就是Popo会看球员状况调整的最好例子？ 至於Popo早年评价的事情，我不相信马刺队老队迷会不知道，一开始的被臭 骂，到後来的好坏参半，然後才是近年的一片好评。人家教练跟球员都是一 起成长的，虽然Popo现在还是那个臭脾气就是了XD : Manu年轻时有多强我不说了，他是阿根廷篮球英雄、国际篮坛最佳後卫（可能没有 : 之一）、差点抢走全盛期TD的FMVP的男人，老球星Finley入队以後，因为Popo考量 : Finley打替补绩效差跟队形，还在巅峰的Manu被丢去替补，10跟11年马刺在谷底时 : 叫他回先发，12年马刺两小锁入队，又叫他回替补蹲，Manu打谁的替补？Roger Mason : 、Gary Neal、圣堂射手，圣堂射手很准又有防守，不过也就这样，Mason跟Neal则 : 都唯有一投，防守糟透了，如果打先发很重要，那Manu比林书豪更衰小。 唯才适用不就是这段最好的写照？ 这段其实有些问题，就是Finley来马刺後，马刺的替补有些问题，所以Manu 才被拉回去替补，也就是类似救火员的角色。 而且Manu的确是少数先发、替补转换很好的球员，但是最大的重点，Manu的 球权并没有因此变少过，不管是先发还是替补，他都获得了足够的尊重。 他并不需要看球队老大的脸色在打球，这是很重要的一点。 : Kawhi Leonard已经被球团甚至球迷视为接班人，12年时马刺想补3号位先发，因他 : 防守好选他，口爱的外线不佳，马刺就叫他去练，然後上场时去蹲底角三分，他渐 : 渐靠防守跟苦练的外线打出来了，去年季初给他一些持球机会，过没几场为了战绩 : 又叫他去蹲底角，即使去年冠军赛大爆发，他依旧不是战术核心。为了战绩，被视 : 为接班人的口爱都这样了，在队上还没打出来，就要求球权这件事就变得很奇特了 : 。 这是因为马刺队上有比他更适合当核心，而且又跟马刺的战术有点关系。 在火箭就算了，在湖人有谁比Lin适合当核心？Price就算了，Kobe要当核心 我没意见，问题是战术在哪？ Kobe在场跟Lin在场时，球队的流动差异性看不出来我也认了。 希望给Lin球权，不表示要给Lin特权，这是两回事。如果湖人有其他人，可 以表现的比Lin更好，那无话可说，但现在明显不是这样的，对吧。 : 或许会有部分林迷说，口爱又不是控球，那就看看马刺去年的1号替补Mills吧，他 : 可是澳洲王，得分能力一把罩，如果部分林迷对於林书豪的上场时间很不满（千万 : 不要说要跟TP比，TP是冠军队扛霸子，已经证明过自己，林来疯是短暂大爆发，不 : 能相提并论），Mills 的上场时间跟球权也是又少又零碎，去年TP伤停时他也爆发 : 过，TP复出又回去蹲替补，而且他在队上还有CJ在竞争，CJ本季练功有成，TP再复 : 出後，还得要有一个没球打。 Mills又是个有趣的例子，没人否定他的能力，但也没人会去挑战TP。就像 Nash虽然又老又伤，但Lin迷对Lin当Nash替补这件事可没任何不满一样。 : 所以，林书豪在火箭打天空贝的替补，教练挑3+D 的天空贝配胡子很平常，绝不是 : 特例，林书豪的定位就是一、二号替补，该你抢分就抢，可以控就控，配合胡子跟Howard : 打球是全队包括林书豪的事情；现在在湖人打替补，教练输多了变阵试组合也很平 : 常，绝不是特例，重点根本不是Price 强不强，而是林书豪现在打一、二号替补， : 该你抢分就抢，可以控就控，配合Kobe是全队包括林书豪的事情。或许胡子跟Kobe : 真的不是啥好队友，但这样的球星队友至少有帮忙吸怪的功能，没吸到包夹，至少 : 也把对手最强的外围防守者吸走了，不要整天只专注在丢炸弹跟打铁的负面印象， : 现在林书豪的弱点已经被各队摸清楚了，在他成长期间，有球星在前挡子弹其实是 : 好事，只要林书豪表现更好更稳定，相信上场时间也会增加的。 火箭就算了，小贝明显比Lin适合。 问题是在湖人你讲的这是啥鬼？Scott到现在五场一小变、十场一大变，重 点是Price表现也没Lin来的好，从‧来‧没‧有。 上面讲了，球队要配合Kobe我无话可说，但你配合Kobe打出来的这种鸟战术 、连流畅性都有问题的比赛，谁会买单？ 讲过八百次了，湖人不是不需要Kobe，是不需要Kobe System，以前到现在都 没否定过Kobe的重要性(摊手) 我只觉得很好笑，叫人家不要看Kobe丢炸弹跟打铁，那拜托同样的标准，也 不要整天酸Lin运球不好、投篮不进，Kobe有帮Lin挡到子弹吗？ 不给Lin时间成长，又要Lin该抢分就抢分、该控球就控球、最好还要把对面 球员守到不会打球，这种球员在NBA到底有几个？ 最後一段，Kobe把怪吸走，创作出机会给Lin，不就是一开始的模式吗？ 难道Lin先发时的表现不好？(不够稳定倒是真的)，结果还不是被拔去替补， 然後看Scott把Price拉上来。 整篇看下来好像有点道理，但看完後又觉得好像什麽都没有，满奇妙的。 对了，这篇也禁转喔，就这样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.245.158 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Jeremy_Lin/M.1419938124.A.2D2.html ※ 编辑: FairyBomb (36.230.245.158), 12/30/2014 19:27:53