作者theologe (表达你我的信仰~)
看板JesusLove
标题[问题] 新教徒该有的圣经讨论勒？
时间Mon Mar 28 18:11:43 2016
唉 以前参加新教徒的网路讨论，圣经总是讨论的主战场，
这次好不熟悉，怎麽都没人讲圣经根据，
而一直讲
1.历史（教父们是投票部队？）跟
2.系统神学内部的避免矛盾问题
（df一直要用他稍微脱线的逻辑要在这部分套话，
虽然我搞不太懂也不太想懂他要套甚麽话--
其实就算我没说的，他就都帮我胡思乱想了，
所以不管他有没有套到我甚麽话，
反正他自己都会自说自话塞到我嘴里或者多戴我好几顶帽子XD）
但一般来说最重要的3.圣经根据，都没人谈。
我提了一些经文，还被贴「发明新神学」、「向世界靠拢」、「自由派」等等
之类的标签XD
挖赛，ptt上的新教徒甚麽时候「进化」成这样了，
我怎麽没跟上这个「潮流」？也幸好我没跟上这种奇怪的发展:p
还是你们都觉得箴8：22就是那样解都没有疑义？
还有，说我讲耶稣教训是社会福音、是慈济.红十字会的，
也麻烦回应一下吧：
→ theologe: 话说回来，麻烦有人回答一下：为什麽太5-7要解为「善行 03/28 14:34
→ theologe: 」或者df要解释为社会福音？那我实在很好奇你们怎麽解这 03/28 14:35
→ theologe: 段的...不会是学路德说这段只是吓我们的而已吧？XD 03/28 14:35
→ theologe: 这样跟某人论断我的「否定圣经」比较像吧XD 03/28 14:36
我是不想学某些人的逻辑那样因此贴你们否定圣经这个标签啦
但是真的是有点culture shock（傻眼）XD
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘记旁边，努力面前！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.205.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1459159907.A.EB3.html
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 03/28/2016 18:13:01
1F：→ df31: [伪神学家]认可的解经才是正确的解经?哇塞! 03/28 18:15
2F：→ df31: 一句话摧毁基督教正统...... 03/28 18:16
3F：→ theologe: 喔喔 神跳跃再现～ 03/28 18:28
4F：→ theologe: 伟哉，df一句话就摧毁了基督徒讨论圣经的合法性。敬佩！ 03/28 18:32
5F：→ df31: 我快笑死了.若您老人家那天突然不太正常,认为太阳是黑的 03/28 18:33
6F：→ df31: 那麽,估计耶和华都得把创造推到,重来一次!以符合您的[胃口]! 03/28 18:34
7F：→ df31: 版主!这回我真的要麻烦您出来管管了!严肃的神学讨论已经变成 03/28 18:35
8F：→ df31: 马戏团的小丑表演.......我快笑死了! 03/28 18:35
9F：→ df31: [伪神学家],您和您的牧师什麽时候去找阿訇?告诉我们一声! 03/28 18:36
10F：→ df31: sch:系统神学,大公教会传统正式被扫进尘埃了. 03/28 18:38
11F：→ theologe: 好吧 我跟df超级飞跃的逻辑认真是我的不对XD 03/28 18:54
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 03/28/2016 19:02:02
12F：推 rdadi: 推神跳跃,被跳过会很无言!! 03/28 21:23
13F：→ sCHb68: 重点不是「圣经根据」而是以怎样的世界观来读圣经， 03/28 21:37
14F：→ sCHb68: 并不是我们的世界观是独立於圣经获得的， 03/28 21:37
15F：→ sCHb68: 而是如何成为上帝在地上的先知， 03/28 21:37
16F：→ sCHb68: 人用主观与理性讲出符合圣经的真理， 03/28 21:37
17F：→ sCHb68: 一方面并不否认人的主观性一方面又符合客观的圣经真理， 03/28 21:37
18F：→ sCHb68: 也是加尔文的「认识自己与认识神」的双向行动。 03/28 21:37
19F：→ sCHb68: PS：这里的先知不是指说预言，而是指功能性。 03/28 21:37
20F：→ sCHb68: 因此神学大的「根据圣经」有说等於没说， 03/28 21:38
21F：→ sCHb68: 哪个正统神学家不是根据圣经？ 03/28 21:38
22F：→ sCHb68: 异端也是根据圣经呀，不然怎麽有能力成为异端。 03/28 21:38
呃....这是一种读经的虚无主义吗？
我没有很了解你的整体思想...
这个「如何成为上帝在地上的先知＝主观符应客观」
但「客观」是从哪里来的？
（i.e.我之前问您："圣经的「什麽」是上帝无误的启示呢？"）
是「只」用df的历史跟正统吗（但别忘了，历史还未完结；
而正统也有各种大小传统之别）？
却不是用一种信徒在读圣经中对圣灵的经历与冒险吗？
或者您也否定圣经学的一切可能规范及成果吗？
或许异端是一种冒险失败的状态
但那种失败应当是可评估的，或可判断的
故这种评估与判断难道不是回到圣经（圣经学）或是现实效应（实践学）来吗？
若否，那到底您主张要如何评估呢？很好奇。
※ 编辑: theologe (106.104.39.8), 03/28/2016 22:00:18
23F：推 Llingjing: 我回头看了前面的文章，没想到最表面谈论智慧与愚笨的 03/28 21:48
24F：→ Llingjing: 可以衍生为生、造的研讨……觉得钦佩 03/28 21:49
25F：→ Llingjing: 不过针对这部分，NAB的注释如下 03/28 21:50
26F：→ Llingjing: that plurality of divine Persons is foreshadowed 03/28 21:52
27F：→ Llingjing: which was afterward to be fully revealed when 03/28 21:53
28F：→ Llingjing: Wisdom in the Person of Christ became incarnate 03/28 21:53
※ 编辑: theologe (106.104.39.8), 03/28/2016 22:17:39
30F：→ caleb13241: 神本不是人能了解的，真的那麽想知道正解，还不如多 03/29 11:30
31F：→ caleb13241: 祷告求主快回来... 03/29 11:30