作者df31 (DF-31)
看板JesusLove
标题[讨论] 请问神学家:细节不重要吗?
时间Thu May 19 18:02:26 2016
请问神学家:细节不重要吗?
(这段话说给那些不知就里的人听)其实,现在这麽哭哭闹闹的,主要源自於神学家假惺
惺的和好;而神学家之所以要和好,是因为前面被围攻;神学家之所以被围攻,搞得他非
常不爽,乃是因为他公开的用卑鄙的手法消费康来昌牧师;而康来昌牧师为什麽会被神学
家公开消费,乃是因为我贴了一篇康来昌支持基督人性被造的文章;那麽,为什麽康来昌
会被神学家公开消费呢?因为神学家不承认基督具有被造的人性。
这一切都是有脉络可寻的。所以神学家这几天一哭二闹三上吊的把我推出来当做【逾越节
的羔羊】,说实在的,我觉得很冤枉。(难怪台湾这几天一直下雨,我估计就是给神学家
哭出来的!:))
而且,神学家只准他批评人家的说法(例如:康来昌和区区),而把人家对他的谬论的批
评当做“人身攻击”,这也未免太双重标准了吧!
言归正传。
神学家曰:
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1463619177.A.438.html
至於甚麽基督的人性那些的题目,
我已经说过,我认信四大信经、基督完全的人性与神性,
至於一些「细节」,除非必要,否则不必表述。
。。。。。
所以不会有df这种不谈细节好像会天塌下来、真理少一大块的状况,
遇到「真实的问题」,才有需要把适当的细节拿出来处理。
-----------------------------------------
神学家因为否定基督具有被造人性(他只承认基督的人性有被造性,但不是被造的),所
以用“「细节」,除非必要,否则不必表述”回避表态他对於基督论的真实立场。
为了证明神学家所谓“「细节」,除非必要,否则不必表述”是谬论,我这里有一段文章
,摘录自npnf204.作者我先不说,以增加这个游戏的有趣性和挑战性。文章如下:
我们从我们的先祖所领受的信仰,就是我们从有福的亚历山大宗主教所学习的,如下:--
我们承认一位神,是唯一非受生的,唯一永存的,唯一无始的,唯一的真理,唯一不朽坏
的,唯一的智慧,唯一良善的,唯一主宰一切的;审判者,管理者,看护万有,不可变化
和不可改变,公义和良善,新约的律法与先知的神;他在永远的世代前就生出了一个独生
子,父经由子创造了不同的世代与宇宙;父不是好像生了子,而是在真理中生了子;父在
自己的旨意下造了子,保持他的不可变化和不可改变性;子是神的完美造物,与其它的造
物不同;是流出,但是不是受生中的一个;也不像瓦伦天奴派宣称的,父的流出是一个苗
裔;也不像摩尼教教导的,流出是父的一部分,与父同质;或如同撒伯流主义教导的,切
割了那个一(Monad),传讲一位是子的父(Son-and-Father);也不像西拉加(
Hieracas)所宣称的,这个被那个点燃,或像把一盏灯一分为二;他原先并不存在,而是
之後被生,新造成为一个儿子,也正如您,蒙福的亚历山大宗主教,在教会中和堂会里经
常定罪的;然而,如同我们所说的,根据神的旨意,子在时间和诸世代前被造,从父得到
生命和存有,持续活在父所赐的荣耀中。因为父并没有让他继承万物,从子自己剥夺了在
父里面非被受生的特性;因为唯有父是万有的源头。所以,有三个不同的位格。神作为万
有的起因,是无始并唯一的,然而子被父在时间外所生,在万世之前被造和被塑成,他在
被生之前并不存在。他既然在万物前而有,在时间外被生,为父所造。因为他不是永存的
,或与父同为永存的,或与父同为非受生的,他也不与父同在。 就好像有些人从关系上
教导,产生了两个非受生的存有。然而神是在万有之前就存在的那个一,也是万有的起始
。有鉴於此,他也是在子之前;如同我们从教会中所传讲的学习到的一样。他从神得到了
存有,荣耀,和生命,万有都是从他而来的,从这个意义而言,神就是他的源头。因为父
是在子之上;作为子的神,也在子之前。若‘从他而来(from Him)’这个词,和‘从他
的腹中,’和‘我从父而来,我来了’(罗马书9:36;诗篇110:3;约翰福音16:28),
被从某种意义上,被理解为子是父的一部分,与父同质,或是作为一个事件(issue)。
那麽,根据这个理解,父就成了被组成的,可以被分割,可以改变,并且还是物质的。根
据他们的信仰,这位无形体的神竟然有了身体。
请注意,本段话的作者,他承认:
1- 一位神,是唯一非受生的,唯一永存的,唯一无始的,唯一的真理,唯一不朽坏的,
唯一的智慧,唯一良善的,唯一主宰一切的;审判者,管理者,看护万有,不可变化和不
可改变,公义和良善,新约的律法与先知的神
2- 这位神在永远的世代前就生出了一个独生子,并经由子创造了不同的世代与宇宙
3- 父不是好像生了子,而是在真理中生了子
本段的作者还顺手把:1)撒伯流主义,2)瓦伦天奴派,3)摩尼教,和4)西拉加(
Hieracas)等当时基督论的异端照顺序打了一遍。
请问神学家2个简单的问题:
1- 您接收不接受这段话?
2- 为什麽?
请记得,您是【後自由主义】在华人基督教的伟大代表,【後自由主义】在神学上是最尊
崇教父的,不是吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.204.160.103
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1463652148.A.8BC.html
1F:→ theologe: 呵呵 你一直分不清楚,对事跟对人的差别.... 05/19 18:06
哈,还是不敢回答?这就是我无法以[基督徒]的立场与你相交的缘故.
从某个角度而言angke是你应爱学习的对象.人家不是基督徒,是来踢
馆的,人家就堂堂正正的告诉大家他不是基督徒,是来踢馆的.
你明明否定了道成肉身:
一会扭扭捏捏的说什麽细节不重要:回避关键的信仰问题,好蒙混过关.
一会儿大哭大闹,说你被欺负了,被人家围殴了,被人家猎巫了.
一会儿嘲笑人家,说人家脑筋有问题,看不懂你的东西.
一会儿又假惺惺的和好,然後不断的定罪.
你表面上想装出一副圣人的样子,让大家恭维你,拥护你;
但是你深处的狂妄自大往往又出卖了你,戳破了你自己编织的假面具.
(从这个角度而言,您比王莽可爱.颇有拿但业之风.)
反正,别人都是坏人,就你是圣人.
很好玩!神学家碰见神学问题就开始装呆;碰见哲学问题,或社会问题
肾上腺素就直线上升.很好玩!
※ 编辑: df31 (180.204.160.103), 05/19/2016 18:25:39
※ 编辑: df31 (180.204.160.103), 05/19/2016 18:26:52
2F:→ theologe: 你整篇都是对人不对事,哪里有神学? 05/19 19:54
3F:→ df31: 神学是人?不是事? 05/19 20:05
4F:→ df31: 【基督是否具有被造的人性】,是事?还是人?你不会不承认 05/19 20:08
5F:→ df31: 这是神学议题吧? 05/19 20:08
6F:→ theologe: 你这一篇我换个名字,例如说sCH、j还是任何人,你想他们 05/19 20:08
7F:→ theologe: 会有我这种好脾气吗 05/19 20:09
8F:→ dabby52086: 感觉两个人都满闲的...花时间祷告读经亲近神在其他美 05/19 21:43
9F:→ df31: 他们没这问题。。。。。正常的很。 05/19 22:03
10F:→ speed2: 之前就说这里有龟跟鳖 还不相信(打哈欠 睡觉去) 05/19 23:46