作者wayza (花落谁家)
看板Jewelry
标题[问题] 两颗裸钻比较(1.03vs1.21)
时间Wed May 23 19:53:38 2012
各位先进可否帮我比较以下这两颗裸钻
不好意思只能照我自己看的状况描述。因为不是专业的，只是很粗浅的形容。
1. 1.03ct D/
VS2 3E 无萤光 H＆A
GIA图档：
http://ppt.cc/mEuZ
店家报价：11900*1.03(ct)*0.97(减%)*29.45=
350,139
用10倍放大镜心得：结晶是透明的，在折射交界处，不是很明显，转一圈发现有2-3颗
很小像气泡的圆点，也是透明的，但比Crystal小很多。
考虑重点：1.瑕疵都不在正面主table上，只有一颗Crystal，其他都是很细小的
2.价钱较1.21CT便宜，店家照GIA报价打97折
2. 1.21ct D/
VS1 3E 无萤光 H＆A
GIA图档：
http://ppt.cc/-AgM
店家报价：14300*1.21(ct)*1.03(加%)*29.45=
524,860
用10倍放大镜心得：table上显示的那颗Crystal有点大，比上面那颗1.03大，透明，
一定要转到某一角度才看的到，角度倾斜越大越明显，也是在折
射交界数，虽然其他角度看不到，但一转到就会觉得很像残胶，
不是圆形的，是不规则型。
考虑重点：1.GIA的COMMENT是NONE
2.瑕疵点少位置也漂亮，正面只有一颗，但也不在主table上
总心得：1.1.03比较便宜，1.21比较贵(废话!!)，差价17万。
2.1.21重量多两成，瑕疵等级也较好，但是店家要照GIA报价+%。
3.我自己是蛮喜欢1.21在GIA上的卖相，就只有那麽一颗结晶，但实际看上去很
像被胶水滴到，1.03虽然是VS2，但比较很多颗vs2，不论是GIA卖相还是自
我观赏感觉都不错。
最後：因为我自己不是行家，只能照自己做的功课比较，希望有专业的人能给我意见，
有没有什麽地方需要在注意的，花17万价差买1.21克拉CP值高吗？
谢谢大家看完
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.19.253
※ 编辑: wayza 来自: 114.25.19.253 (05/23 20:05)
1F：推 weiping18:不需要用放大镜看，挑你看起来顺眼的，第二颗腰线偏厚 05/23 20:44
2F：→ weiping18:他展现出的火光真的够动人吗....怀疑中 05/23 20:44
1.21ct那颗就是明显感觉比较大，但火光并没有等比例让我为之惊艳
倒是10倍放大镜下像残胶一坨的东西让我不太顺眼，GIA相片倒是顺眼多了
3F：推 lsp33:楼上你挑到没有东西可以挑剔了 05/23 20:55
4F：→ lsp33:原PO先去HOF、Tiffany、HW看看吧 你会觉得两个CP值都超高高 05/23 20:56
5F：→ lsp33:高高高高高的，差17万简直是小钱 05/23 20:56
感谢l大回覆，如您所说我不考虑品牌所以才把钱都压在裸钻品质上
您说这两颗cp值都很高，是说跟大品牌比，还是说跟市面上同等级的裸钻比呢
6F：推 weiping18:腰线直接影响火光，厚的腰线无疑是要保留重量 05/23 20:57
7F：→ weiping18:为了重量而牺牲钻石的火彩我觉得跟美感有些抵触 05/23 20:58
8F：推 lsp33:那你跟GIA讲 请他cut打VG好了 05/23 21:23
※ 编辑: wayza 来自: 114.25.19.253 (05/23 22:40)
9F：→ lewistsai:不要用10倍镜,也忘掉你用10倍镜看後的结果,两颗裸钻转 05/23 22:49
10F：→ lewistsai:转1转,角度乔一乔,挑你觉得较闪较亮较顺眼的那颗... 05/23 22:50
11F：推 KK650:我觉得以後乾脆都带显微镜上街好了 这样会看比较清楚 05/24 00:22
sorry 毕竟这里是珠宝版，因为不挑品牌，所以对钻石细节care一些应该不过分吧
12F：→ weiping18:跟GIA讲？我是跟原PO讲啊，是原PO要买不是GIA要买吧.... 05/24 00:38
13F：→ weiping18:我是依照一般的状况给原PO一些意见而已啊.... 05/24 00:40
14F：推 tntprir:拿c/p值用来买钻石..有点不恰当吧...看的爽就可以买.. 05/24 00:40
感谢以上大大，小姐也跟我说我自己看哪个顺眼就买哪颗
事实上我也是挑了蛮多颗後，剩下这两颗「感觉差不多」的在选
※ 编辑: wayza 来自: 114.25.19.253 (05/24 00:47)
15F：→ tntprir:颜色白净度好,看的顺眼..符合预算就这麽简单... 05/24 00:42
16F：推 weiping18:我想这个c/p值指的是"可以买贵但不想给贵到" 05/24 00:43
17F：→ tntprir:拿规格来比,这真的是在买钻石的初衷吗?原PO这样的挑选方式 05/24 00:43
18F：推 KK650:所以我就说以後都带显微镜出门啊 很中肯啊 05/24 00:43
19F：→ tntprir:一般是在进货才会想那麽多,以消费者观点这都是多余的 05/24 00:43
20F：→ weiping18:钻石本来就是一种把美感规格化发挥到极致的宝石啊 05/24 00:44
21F：→ weiping18:就好像选美时把所有数据输入後不用看本人的一种方法 05/24 00:45
W大你说的很好!! 我就是有在选美的感觉，只是最後剩下一二名，难以就数据决定
想多方参考意见，不过很有趣的是，小姐强力推荐第一颗，所以我现在也偏向第一颗
如果自我感觉差不多的话，专业人士的话很容易成为决定因素阿
22F：→ lewistsai:那些"细节"你肉眼看得出来吗?如果肉眼看不出来内含物 05/24 00:50
23F：→ lewistsai:或所谓的"瑕疵"(觉得这翻得很怪),那就挑你顺眼的... 05/24 00:51
24F：→ KK650:现在的人把钻石装在戒台上之後 都用放大镜在观赏啊 05/24 00:51
※ 编辑: wayza 来自: 114.25.19.253 (05/24 00:54)
25F：推 weiping18:那是因为主石太小颗.... 05/24 00:58
26F：→ lewistsai:专业人士帮你把颜色净度列出来了,剩下的就是哪颗有你缘 05/24 01:28
27F：推 jo0903:钻石只看数据不看本人就能买? 这是end user角度还是 05/24 10:35
28F：→ jo0903:buyer角度呢? 05/24 10:36
29F：→ jo0903:那我买货的时候证书纸当参考 主要看实物我不就傻瓜 05/24 10:37
30F：推 jo0903:weiping18你应该看过很多证书 05/24 10:40
31F：→ jo0903:要是我是原po这种end user消费者 "GIA卖相"这种东西 05/24 10:46
32F：→ jo0903:我还是会相信自己的眼睛多一点 05/24 10:46
33F：推 jo0903:我们要告诉消费者要眼见为凭而不是看一张纸 05/24 11:17
34F：→ jo0903:不然一堆圆钻杀来杀去乱报价格你确定有未来吗 05/24 11:18
35F：→ jo0903:做那种1% 2%的生意真的叫做珠宝吗 呵呵 05/24 11:20
36F：推 jo0903:哦对了 关於原po的问题我会选2 05/24 11:22
37F：推 sean508:腰线不会偏厚,一般来说Slightly thin~thick都是很好的范围 05/24 18:30
38F：→ sean508:腰围的厚度对钻石有保护的效果所以好的切工绝对不会切太薄 05/24 18:31
39F：推 sean508:两个都很好 钱够的话当然买大的 以後要好好清洗比较实在 05/24 18:36
40F：推 weiping18:"只看数据不看本人就能买"对卖的人来说当然是很棒的事啊 05/25 00:05
41F：→ weiping18:就好像你数钞票时会把旧的挑出来算少一点钱吗...不会吧 05/25 00:06
42F：→ weiping18:有一天钻石能变成像钞票一样可是所有盘商上游的梦想啊 05/25 00:07
43F：推 jo0903:你卖3205篇那颗就可以跟我一起实现梦想了 05/25 00:26
44F：推 weiping18:不懂？这个逻辑是建立在那边？ 05/25 01:36
45F：推 jo0903:没关系，你看得懂证书就好 05/25 09:49
46F：→ sboy1111:这种论点基本上就是叫消费者买贵的就是了 05/25 10:09
47F：→ sboy1111:打死"挑顺眼的买"的这一派 05/25 10:10
48F：→ sboy1111:实际上世界选美第一名台湾人觉得正的有几个? 05/25 10:10
49F：→ sboy1111:数据/实体感觉/消费者喜好,摆在眼前一切都难说 05/25 10:11
50F：→ sboy1111:更别说我根本不觉得消费者有多看得懂数据 05/25 10:12
51F：推 sboy1111:购买的时候专业人员的论点多多少少会影响消费者 05/25 10:14
52F：→ sboy1111:不过有趣的是,我认为越是顶级的珠宝,业务在推的时候, 05/25 10:15
53F：→ sboy1111:越不会从数据角度去告诉消费者这东西有多赞 05/25 10:15
54F：推 jo0903:没错 销售顶级商品等於销售你这个人 05/25 10:43
55F：→ jo0903:那谁有10ct以上fancy vivid pink 05/25 10:43
56F：→ jo0903:我找的有点痛苦 05/25 10:46
57F：→ sboy1111:我D3有打到很多类似的,有三角形跟祖母绿切割 05/25 12:52
58F：推 jo0903:......... JojooTW#1113 ASIA 05/25 13:05
59F：→ sboy1111:玩美洲... 05/25 14:37
60F：→ daifanwang:相差17万的预算您觉得OK吗? 05/28 18:00
61F：→ daifanwang:如果OK的话，两颗一手拿一颗，转一转比一比 05/28 18:03
62F：→ daifanwang:哪颗比较漂亮就选那颗。2腰不厚请放心。 05/28 18:05
63F：→ daifanwang:如果光凭您给的资料我选2 05/28 18:05
64F：推 lapetit:我同意楼上讲的看数据 ＧＩＡ很大一个好处是有比较基准 06/08 22:55
65F：→ lapetit:我很多朋友包括我自己老公 求婚钻戒是在美国买裸钻 06/08 22:55
66F：→ lapetit:因为选择比在亚洲多很多 问题是看不道怎麽办 就是看数据 06/08 22:55
67F：→ sboy1111:看数据几乎等於就是看价钱,他基准的重点在这部分 06/12 10:52
68F：→ sboy1111:事实上GIA的教科书上一开始在教4C概念的时候也不是引导 06/12 10:53
69F：→ sboy1111:销售人要以数据的角度去销售,因为数据你要比不完 06/12 10:54
70F：→ sboy1111:让人理解4C,将观念让人代入成钻石特徵,再从喜好面去推 06/12 10:55
71F：→ sboy1111:当然若你看不到实体的时候的确只能看数据 06/12 10:58