※ 引述《siliver (奶茶猫~~)》之铭言： : : 内力〔稍〕差就〔死〕，这还不是几乎致命? : : 这不好受的程度，是到防御力稍低一点就是致命。 : 　　但是, : 　　他防御力有到那个程度所以也只是不好受而已, : 　　真要说"几乎致命"应该是像无忌那种连动一下很困难, : 　　只能坐着等死的还比较接近. 没人否认他不好受啊！ 重点在「多麽难受」？ 这难受的水准，是达到内力〔稍〕差就〔死〕，这还不是几乎致命？ 这国文很难麽？ 作者是不是说他中这一下「差一点」就死了？ 那说他中这一下「几乎」致命，有甚麽疑义？ : : 对，是对功力控制的高下。 : : 游坦之只学过基本拳脚，本来收放内力就很差。 : : 但我比较的是易筋经本身的功力高低与恢复力高低，拿这些跟九阳比。 : : 　我比的是武功本身。 : : 　我比的不是武者。 : : 　您要不要将再重复一下〔原文看半天终於知道问题在哪了......〕 : : 　因为您根本连命题都抓错了。 : 　　基本上先拿这例子出来比的人是你吧?? : 　　就如你所说武者的程度本身就有差, : 　　对手的程度也有差, : 　　而且所遇到的状况也有差, : 　　那这样的两个例子怎麽能互比而导出九阳和易筋经的高下呢?? : 　　我想这就不是我的问题吧?? 当然是您的问题。 干嘛又转移话题？ 我在比较武功本身，您却去把扯武者当结论，就是抓错命题。 话说回来， 武者的程度差的，面对对手又更强，在同样的状况下，结果表现居然比较突出。 这就是他练的武功比较优啊。 又不是说拿郭靖的南山掌打爆小武的降龙掌，然後说南山掌优於降龙掌。 上例才是被武者因素干扰而不能比武功。 现在的方法是拿虚竹的黑虎偷心，劲力比拼击退鸠摩智的72绝技， 正因为72绝技优於黑虎偷心，所以更能证明虚竹功力强过鸠摩智。 同理啊，张无忌武技优於游坦之，结果遭遇同样状况，张无忌趴下，游坦之奋起， 所以说游坦之所恃的内力功法比张无忌的优啊。 狄云这武者武技比较差，结果对掌居然不输花铁干，就是他的内功比较优秀嘛。 狄云这武者武技比较差，结果打得下花铁干打不下的兀鹰，就是他的内功比较优秀嘛。 : : 被连段的效果也是合击啊。 : 　　没吧, : 　　若周芷若呆到让无忌抵销完自己掌力才追击, : 　　会有那种效果?? 会啊。 张无忌几次失去护身气劲时捱Ｋ，结果都是如此啊，甚至还有更惨的咧。 : : 周芷若是被动的，若张无忌内功不先撤，周芷若根本无能也不会出手。 : : 您自己都知道引原文，那上一句怎麽没引? : : 原文: : : 　不料他掌力刚回，突觉对方掌力犹似洪水决堤、势不可当的猛冲过来。 : : 是张先做撤回动作，这〔刚回〕的气窒状况下，〔才发觉〕周的掌力打来。 : 　　是的, : 　　但周的掌力确实和无忌回收的掌力叠上了, : 　　这也是没错吧?? 那不跟游坦之的状况一样？ 游坦之一样是来不及回气，就被对手追击啊。 若您定义这样算是叠上，游坦之一样被丁春秋叠上啊。 : : 哪有可能这样? : : 若张无忌不先撤内劲，周芷若功力根本被逼的发不到张无忌身上来。 : : 您不知是否故意少录关键一句原文，结果自称符合原文! : 　　我实在看不出哪不可能这样耶, : 　　无忌确实发现周的劲力空空才撤掌力没错啊?? : 　　你的问题到底是在哪?? 张无忌发现周芷若没有内力，然後撤回掌力。 （撤回这动作本身造成自身气窒是没有时间差的。） 周芷若发现张无忌撤回（气窒状态）後，然後出力。 所以时间上就是有先後，并非您所说的没有差别。 : : 游坦之掌法武技运用上不如张无忌，但内力强度上可不输。 : : 游坦之在状况比较差的劣势下，被相对功力超强的人连ｋ，结果能反击。 : 　　我也搞不清楚你对功力的定义了, : 　　就内力来说游明显胜丁, : 　　丁是胜在武技和经验. 这不难理解啊，类似的比喻： 若Ａ与洪七公的降龙对掌而没事，Ｂ与小武的降龙对掌而重伤。 且两方其他所面对的条件差不多（都是有备而来正面全力施为）， 那我能不能说Ａ功力比Ｂ高？ : : 张无忌的状况只是气窒的情形，被功力差殷六一大截的周芷若ｋ一下，结果重伤等死。 : : 这还不能比较? : 　　所以我觉得你提的怪怪的吗, : 　　无忌的状况明显不是在气窒的状况被追击, : 　　而是在掌力撤回的瞬间合击致伤, : 　　跟丁在游吐了一口血後才追击的状况截然不同, : 　　拿来相比太奇怪了. 怎麽不是？ 张无忌已经撤回掌力了，这时後他的状况为何？气窒啊！ 「在这状况下」他才「发现」周芷若追击来了。 这是很简单的逻辑嘛。 原文是说，张无忌「旧力已尽」到「新力未生」的时间之间，被周芷若趁机打进来。 张无忌为何「旧力已尽」？原文中有说明，就是撤回掌力造成的气窒啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.105.92